Background We have reportedtheadvan

Background We have reportedthe
advantageous clinicaloutcome of adding
cognitive therapy tomedicationinthe
prevention of relapse of bipolardisorder.
Aims This 30-month studycompares
the cost-effectiveness of cognitive therapy
with standard care.
Method We randomly allocated103
individualswith bipolar1disorder to
standardtreatment and cognitive therapy
plus standardtreatment.Service use and
costsweremeasuredat 3-monthintervals
and cost-effectivenesswas assessedusing
thenet-benefit approach.
Results The group receivingcognitive
therapyhad significantlybetter clinical
outcomes.The extra costswere offset by
reduced service use elsewhere.The
probabilityofcognitivetherapybeingcosteffectivewashigh
androbustto different
therapyprices.
Conclusions Combination of cognitive
therapyandmoodstabiliserswas superior
tomood stabilisers aloneinterms of
clinicaloutcome and cost-effectiveness for
thosewithfrequent relapses of bipolar
disorder.
Declaration of interest None.
Bipolar disorder, characterised by frequent
relapses, imposes a high economic burden
on society (Rice & Miller, 1995; Gupta
& Guest, 2002; Patel, 2003). In our study
of relapse prevention (Lam et al, 2003,
2005), the group receiving cognitive
therapy had significantly better clinical
outcomes than those receiving standard
National Health Service (NHS) care. However,
the cost of such intervention should be
evaluated in the context of other NHS
services used. An economic evaluation will
enable healthcare providers to make procurement
and policy decisions. This paper
reports health economic data for the first
12 months (when patients were receiving
cognitive therapy and up to two booster
sessions), as well as for the whole 30-month
study period. It is hypothesised that cognitive
therapy may be cost-effective because
the costs may be offset by the less-frequent
use of other NHS services.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลังที่เราได้ reportedtheclinicaloutcome ประโยชน์เพิ่มtomedicationinthe บำบัดรับรู้ป้องกันการกลับไปเสพของ bipolardisorderมีจุดมุ่งหมาย studycompares 30 เดือนนี้ประหยัดค่าใช้จ่ายของการรักษาด้วยการรับรู้กับดูแลมาตรฐานวิธีเราสุ่ม allocated103bipolar1disorder individualswith ไปstandardtreatment และรักษาด้วยการรับรู้พลัส standardtreatment ใช้บริการ และcostsweremeasuredat 3-monthintervalsและต้นทุน effectivenesswas assessedusingthenet-ประโยชน์ของวิธีการผล receivingcognitive กลุ่มtherapyhad significantlybetter ทางคลินิกผลลัพธ์ที่ ออฟเซ็ต costswere เสริมด้วยลดใช้อื่น ๆ ที่probabilityofcognitivetherapybeingcosteffectivewashighandrobustto แตกต่างกันtherapypricesรวมบทสรุปของการรับรู้ห้อง therapyandmoodstabiliserswasaloneinterms stabilisers tomood ของclinicaloutcome และประหยัดค่าใช้จ่ายสำหรับthosewithfrequent relapses ของไฟที่ไบโพลาร์โรครายงานภาษีของดอกเบี้ยไม่มีโรค bipolar รนีบ่อยrelapses กำหนดภาระทางเศรษฐกิจสูงสังคม (ข้าว & มิลเลอร์ 1995 กุปตาและแขก 2002 Patel, 2003) ในการศึกษาของเราป้องกันการกลับไปเสพ (ลำ et al, 20032005), กลุ่มที่ได้รับการรับรู้รักษาได้อย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกดีขึ้นผลที่ได้มากกว่ามาตรฐานที่ได้รับบริการสุขภาพแห่งชาติ (NHS) ดูแล อย่างไรก็ตามต้นทุนของการแทรกแซงดังกล่าวควรประเมินในบริบทของ NHS อื่น ๆบริการที่ใช้ จะประเมินenable healthcare providers to make procurementand policy decisions. This paperreports health economic data for the first12 months (when patients were receivingcognitive therapy and up to two boostersessions), as well as for the whole 30-monthstudy period. It is hypothesised that cognitivetherapy may be cost-effective becausethe costs may be offset by the less-frequentuse of other NHS services.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติความเป็นมาเรามี reportedthe
clinicaloutcome ประโยชน์ของการเพิ่ม
การบำบัดทางปัญญา tomedicationinthe
ป้องกันการกำเริบของโรคของ bipolardisorder.
นี้มีจุดมุ่งหมายที่ 30 เดือน studycompares
ความคุ้มค่าของการบำบัดทางปัญญา
กับการดูแลมาตรฐาน.
วิธีเราสุ่ม allocated103
individualswith bipolar1disorder เพื่อ
standardtreatment และการบำบัดทางปัญญา
บวกใช้ standardtreatment.Service และ
costsweremeasuredat 3 monthintervals
และค่าใช้จ่าย effectivenesswas assessedusing
วิธี thenet ผลประโยชน์.
ผลกลุ่ม receivingcognitive
therapyhad significantlybetter คลินิก
outcomes.The costswere พิเศษชดเชยด้วยการ
ลดการใช้บริการ elsewhere.The
probabilityofcognitivetherapybeingcosteffectivewashigh
androbustto ที่แตกต่างกัน
therapyprices.
สรุปการรวมกันของความรู้ความเข้าใจ
therapyandmoodstabiliserswas ที่เหนือกว่า
ความคงตัวของ tomood aloneinterms
clinicaloutcome และคุ้มค่าสำหรับ
อาการกำเริบ thosewithfrequent ของสองขั้ว
. ความผิดปกติ
. ประกาศความสนใจไม่มี
โรค Bipolar โดดเด่นด้วยบ่อย
อาการกำเริบ, เป็นภาระทางเศรษฐกิจสูง
ต่อสังคม (ข้าวและมิลเลอร์, 1995; Gupta
และบุคคลทั่วไป, 2002; เทล, 2003) ในการศึกษาของเรา
ในการป้องกันการกำเริบของโรค (ลำ et al, 2003,
2005), กลุ่มที่ได้รับความรู้ความเข้าใจใน
การรักษาที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิก
กว่าผลผู้ที่ได้รับมาตรฐาน
บริการสุขภาพแห่งชาติ (NHS) ดูแล แต่
ค่าใช้จ่ายของการแทรกแซงดังกล่าวควรได้รับการ
ประเมินในบริบทของโรงพยาบาลอื่น ๆ
ที่ใช้บริการ การประเมินผลทางเศรษฐกิจที่จะ
ช่วยให้ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพที่จะทำให้การจัดซื้อจัดจ้าง
และการตัดสินใจเชิงนโยบาย กระดาษนี้จะ
รายงานข้อมูลทางเศรษฐกิจสุขภาพสำหรับครั้งแรก
12 เดือน (เมื่อผู้ป่วยได้รับการ
รักษาความรู้ความเข้าใจและถึงสองสนับสนุน
การประชุม) เช่นเดียวกับวันที่ 30 เดือนทั้ง
ระยะเวลาการศึกษา มันเป็นสมมุติฐานว่าองค์ความรู้
การรักษาอาจจะมีค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพเพราะ
ค่าใช้จ่ายที่อาจจะได้รับการชดเชยจากน้อยบ่อยครั้ง
การใช้บริการอื่น ๆ ที่พลุกพล่าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลังมีรายงานประโยชน์ของการเพิ่ม

clinicaloutcome การบำบัดทางปัญญา tomedicationinthe
ป้องกันอาการ bipolardisorder .
จุดมุ่งหมายนี้ 30 เดือน studycompares

การรับรู้ประสิทธิผลของการดูแลมาตรฐาน วิธีที่เราสุ่ม allocated103



individualswith bipolar1disorder standardtreatment และการรักษา standardtreatment
พร้อมใช้บริการและ
costsweremeasuredat 3-monthintervals

วิธีการสุทธิและค่าใช้จ่าย effectivenesswas assessedusing ผลประโยชน์ ผล กลุ่ม receivingcognitive


outcomes.the therapyhad significantlybetter คลินิกเสริม costswere ชดเชยโดย
ลดใช้บริการอื่น probabilityofcognitivetherapybeingcosteffectivewashigh


androbustto แตกต่างกันการรวมกันของการสรุป therapyprices .

therapyandmoodstabiliserswas ดีกว่า

tomood stabilisers aloneinterms ของ clinicaloutcome และคุ้มค่าสำหรับเงินของโรคไบโพลาร์ thosewithfrequent

.
ประกาศดอกเบี้ยไม่มี .
ไบโพลาร์ลักษณะโดยเรียกเก็บเงินบ่อย

ภาระทางเศรษฐกิจสูงในสังคม ( ข้าว&มิลเลอร์ , 1995 ; จ้ะ
&แขก , 2002 ; Patel , 2003 ) ในการศึกษา
ป้องกัน relapse ( ลำ et al ,2003
2005 ) , กลุ่มที่ได้รับการรักษาทางคลินิกอย่างมีนัยสำคัญดีกว่า


รับผลสูงกว่ามาตรฐานบริการสุขภาพแห่งชาติ ( NHS ) ดูแล อย่างไรก็ตาม ต้นทุนของการแทรกแซงเช่น

ควรประเมินในบริบทของ NHS
บริการอื่น ๆที่ใช้ การประเมินผลทางเศรษฐกิจจะช่วยให้ผู้ให้บริการการดูแลสุขภาพเพื่อให้จัดหา

และการตัดสินใจนโยบาย
กระดาษนี้