Indeed, for inshorereef areas with

Indeed, for inshore
reef areas with a high runoff exposure risk, it is shown that the potential benefit of this ‘local’ management
imperative is equivalent to 2.0–2.5 C in relation to the upper thermal bleaching limit; though in
this case, a potentially cost-prohibitive reduction in end-of-river DIN of >50–80% would be required.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แน่นอน สำหรับฝั่งพื้นที่แนวปะการังกับความเสี่ยงเสี่ยงสูงไหลบ่า มันแสดงให้เห็นว่าประโยชน์มีศักยภาพของการจัดการนี้ 'ท้องถิ่น'ความจำเป็นเท่ากับ 2.0 – 2.5 C เกี่ยวกับความร้อนฟอกสีขีด แม้ว่าในกรณีนี้ ในการสิ้นสุดของแม่น้ำดินของลดต้นทุนอาจปราม > 50-80% จะต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แท้จริงสำหรับฝั่ง
พื้นที่แนวปะการังที่มีความเสี่ยงจากการไหลบ่าสูงก็แสดงให้เห็นว่าผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากนี้ 'ท้องถิ่น' การจัดการ
ความจำเป็นที่จะเทียบเท่ากับ 2.0-2.5 C ในความสัมพันธ์กับ Upper Limit ฟอกความร้อน แต่ใน
กรณีนี้การลดค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้นที่ต้องห้ามในปลายของแม่น้ำ DIN ของ> 50-80% จะต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้องมีความถูกต้องชัดเจนงานบริการที่ไม่ว่าจะเป็นการให้ข่าวสารข้อมูลหรือการดำเนินงานต่างจะต้องเป็นข้อมูลที่ถูกต้องและชัดเจนเสมอ