2.1 Empirical LiteraturePinches, Mi

2.1 Empirical Literature
Pinches, Mingo, and Caruthers (1973), conducted a study on the subject classification of financial ratios. They identified seven factors that they considered to be essential in any financial ratios classifications. They are receivable turnover, capital turnover, short-term liquidity, return on investment, inventory turnover, financial leverage and cash position. Pinches and Mingo (1973), conducted a study and found ratios to be best appreciated if classified into different groups. Their results classified ratios into four groups; financial leverage, short-term capital intensiveness, return on investment and long-term capital intensiveness. Chen and Shimerda (1981),conducted a thorough examination of five studies and realized most of the twelve factors under review were just classified under different names. They then found it rational to make their groupings seven, namely cash position, financial leverage, inventory turnover, short-term liquidity, return on investment, receivable turnover and capital turnover. Stevens (1973), also did a study on the classification of financial ratios. His also produced four main categories: activity, liquidity, leverage and profitability. Zibanezhad, Foroghi, and Monadjemi (2011), effectively used classification and regression trees (C&RT) to correctly predict bankruptcy using financial ratios and employing some vital variables. Rasmer and Foster (1931), in their study found that successful firms had higher ratios than unsuccessful ones, using eleven ratios. Further studies by other researchers and scholars found the study to be bias, but that was ultimately ignored because of the massive contribution it made to the subject. Saulnier & Halcrow (1958), in their study found that firms which have a low current ratio and debt ratio are at risk of winding up than those with high ratios. Fitzpatrick (1932), conducted a study using thirteen different types of ratios to evaluate 120 companies which had failed. Findings revealed that three out of the thirteen ratios used for the evaluation correctly predicted the failure of firms, with others proving some prediction prowess.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.1 วรรณคดีประจักษ์Pinches, Mingo และ Caruthers (1973), ดำเนินการศึกษาเรื่องการจัดประเภทของอัตราส่วนทางการเงิน พวกเขาระบุปัจจัยที่เจ็ดที่พวกเขาถือว่าเป็นสิ่งจำเป็นในประเภทอัตราส่วนทางการเงินใด ๆ อัตราส่วนหมุนเวียนลูกหนี้ เงินทุนหมุนเวียน สภาพ คล่องระยะสั้น ผลตอบแทนจากการลงทุน การหมุนเวียนสินค้าคงคลัง การอำนาจทางการเงิน และสถานะเงินสดได้ Pinches และ Mingo (1973), ดำเนินการศึกษา และอัตราส่วนที่ดีที่สุดพบที่ชื่นชอบแบ่งออกเป็นกลุ่มต่าง ๆ ผลแบ่งอัตราส่วนสี่ อำนาจทางการเงิน ระยะสั้นทุน intensiveness ผลตอบแทนจากการลงทุนและ intensiveness ทุนระยะยาว เฉินและ Shimerda (1981), ดำเนินการตรวจการศึกษาห้า และส่วนใหญ่รับรู้ปัจจัยสิบสองภายใต้การทบทวนได้เพียงจำแนกชื่อแตกต่างกัน พวกเขาแล้วพบว่ามันมีเหตุผลที่จะทำให้พวกเขาจัดกลุ่มเซเว่น สถานะเงินสดคือ อำนาจทางการเงิน สภาพคล่องระยะสั้น การหมุนเวียนของสินค้าคงคลัง กลับ หมุนเวียนลูกหนี้ และเงินทุนหมุนเวียน สตีเวนส์ (1973), ยังได้ศึกษาการจัดประเภทของอัตราส่วนทางการเงิน เขายังผลิตหลักสี่ประเภท: กิจกรรม สภาพคล่อง การใช้ประโยชน์ และทำกำไร Zibanezhad, Foroghi และ Monadjemi (2011), การจัดประเภทที่ใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และต้นไม้ถดถอย (C & RT) อย่างถูกต้องทำนายล้มละลายโดยใช้อัตราส่วนทางการเงิน และการเลือกใช้บางตัวแปรที่สำคัญ Rasmer และฟอสเตอร์ (1931), ในการศึกษาพบว่า บริษัทที่ประสบความสำเร็จมีอัตราสูงกว่าคนที่ไม่ประสบความสำเร็จ โดยใช้อัตราส่วนสิบเอ็ด ศึกษาต่อ โดยนักวิจัยและนักวิชาการอื่น ๆ พบศึกษาจะ อคติ แต่ในที่สุดที่ถูกละเว้นเนื่องจากส่วนใหญ่ที่มันทำตัวแบบ Saulnier & ซ้อม (1958), ในการศึกษาพบว่า บริษัทที่มีอัตราต่ำและอัตราส่วนหนี้มีความเสี่ยงของขดลวดขึ้นกว่าผู้ที่มีอัตราส่วนสูง ฟิทซ์ (1932), ดำเนินการศึกษาใช้สิบสามชนิดต่าง ๆ อัตราส่วนการประเมิน 120 บริษัทที่ล้มเหลว ผลการวิจัยเปิดเผยว่า สามจากสิบสามอัตราใช้เพื่อการประเมินอย่างถูกต้องทำนายความล้มเหลวของบริษัท กับคนอื่น ๆ ที่พิสูจน์ความสามารถในการคาดเดาบาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.1 เชิงประจักษ์วรรณกรรม
Pinches, มินและ Caruthers (1973) ดำเนินการศึกษาเกี่ยวกับการจัดหมวดหมู่เรื่องของอัตราส่วนทางการเงิน พวกเขาระบุว่าเจ็ดปัจจัยที่พวกเขาถือว่าเป็นสิ่งสำคัญในการจำแนกประเภทอัตราส่วนทางการเงินใด ๆ พวกเขามีการหมุนเวียนของลูกหนี้การหมุนเวียนเงินทุนสภาพคล่องระยะสั้นผลตอบแทนการลงทุน, การหมุนเวียนสินค้าคงคลัง, การใช้ประโยชน์ทางการเงินและสถานะเงินสด บดทับและมิน (1973) ได้ทำการศึกษาและพบว่าอัตราส่วนที่จะได้รับการชื่นชมที่ดีที่สุดถ้าจำแนกออกเป็นกลุ่มที่แตกต่างกัน ผลของการจัดอัตราส่วนเป็นสี่กลุ่ม; การใช้ประโยชน์ทางการเงิน, ความรุนแรงของเงินทุนระยะสั้นผลตอบแทนการลงทุนและความรุนแรงทุนระยะยาว เฉินและ Shimerda (1981) ดำเนินการตรวจสอบอย่างละเอียดในห้าของการศึกษาและตระหนักมากที่สุดของปัจจัยภายใต้การทบทวนสิบสองถูกจัดเพียงภายใต้ชื่อที่แตกต่างกัน จากนั้นพวกเขาพบว่ามันมีเหตุผลที่จะทำให้การจัดกลุ่มของพวกเขาเจ็ดคือตำแหน่งเงินสดอัตราส่วนหนี้สินหมุนเวียนสินค้าคงคลังที่มีสภาพคล่องในระยะสั้นผลตอบแทนการลงทุน, การหมุนเวียนของลูกหนี้และการหมุนเวียนของเงินทุน สตีเว่น (1973) นอกจากนี้ยังได้ศึกษาเกี่ยวกับการจำแนกประเภทของอัตราส่วนทางการเงิน ยังผลิตสี่ประเภทหลักของเขา: กิจกรรมสภาพคล่องการใช้ประโยชน์และการทำกำไร Zibanezhad, Foroghi และ Monadjemi (2011) ได้อย่างมีประสิทธิภาพใช้การจัดหมวดหมู่และการถดถอยต้นไม้ (C & RT) อย่างถูกต้องคาดการณ์การล้มละลายโดยใช้อัตราส่วนทางการเงินและการจ้างตัวแปรที่สำคัญบางอย่าง Rasmer และฟอสเตอร์ (1931) ในการศึกษาของพวกเขาพบว่า บริษัท ที่ประสบความสำเร็จมีอัตราส่วนสูงกว่าคนที่ไม่ประสบความสำเร็จโดยใช้อัตราส่วนสิบเอ็ด การศึกษาเพิ่มเติมโดยนักวิจัยและนักวิชาการอื่น ๆ พบว่าการศึกษาที่จะมีอคติ แต่ที่ถูกละเลยในท้ายที่สุดเพราะผลงานขนาดใหญ่ที่มันเกิดขึ้นกับเรื่อง Saulnier & Halcrow (1958) ในการศึกษาของพวกเขาพบว่า บริษัท ที่มีอัตราส่วนสภาพคล่องต่ำและอัตราส่วนหนี้สินที่มีความเสี่ยงของคดเคี้ยวขึ้นกว่าผู้ที่มีอัตราส่วนสูง ฟิทซ์ (1932) ดำเนินการศึกษาโดยใช้สิบสามชนิดที่แตกต่างของอัตราส่วนในการประเมิน 120 บริษัท ซึ่งได้ล้มเหลว ผลการวิจัยพบว่าสามจากอัตราส่วนสิบสามใช้สำหรับการประเมินผลได้อย่างถูกต้องคาดการณ์ความล้มเหลวของ บริษัท กับคนอื่น ๆ บางพิสูจน์ความกล้าหาญของการทำนาย