studies were restricted to subjects

studies were restricted to subjects with MDD
(three in mild-moderate MDD, three in moderatesevere
MDD). All 14 studies enrolled only adults;
no placebo-controlled studies of SAM-e in pediatric
patients with depression were identified. Only one
study included an active comparator arm (imipramine).114
Eleven of the 14 studies were conducted
in Europe and three were conducted in the United
States. All 14 studies were short-term, ranging
from 2-6 weeks. No placebo-controlled studies
were identified that assessed the long-term
antidepressant efficacy of SAM-e.
Five of the nine studies in mild-to-moderate
depressives were “positive”, i.e., they reported
statistically significant results favoring SAM-e on
the prospectively defined primary endpoint. Two
other studies in mild-to-moderate depression also
produced numerically favorable results for SAM-e;
however, a statistical comparison between groups
was not provided. !e mean treatment effect size
in the positive studies was 1.0 (range 0.33-1.6), by
convention a large effect size.
Four of the five SAM-e studies in subjects with
more severe symptoms were also positive. !e
mean effect size for these studies was 0.87 (median
0.79), again consistent with a large effect size. In
the study with an active comparator, SAM-e
produced a reduction in HAM-D score that was
essentially equivalent to the reduction produced by
imipramine. As previously noted, all SAM-e studies
identified were methodologically flawed to some
extent. !ese shortcomings are briefly summarized
in Table 8.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

studies were restricted to subjects with MDD(three in mild-moderate MDD, three in moderatesevereMDD). All 14 studies enrolled only adults;no placebo-controlled studies of SAM-e in pediatricpatients with depression were identified. Only onestudy included an active comparator arm (imipramine).114Eleven of the 14 studies were conductedin Europe and three were conducted in the UnitedStates. All 14 studies were short-term, rangingfrom 2-6 weeks. No placebo-controlled studieswere identified that assessed the long-termantidepressant efficacy of SAM-e.Five of the nine studies in mild-to-moderatedepressives were “positive”, i.e., they reportedstatistically significant results favoring SAM-e onthe prospectively defined primary endpoint. Twoother studies in mild-to-moderate depression alsoproduced numerically favorable results for SAM-e;however, a statistical comparison between groupswas not provided. !e mean treatment effect sizein the positive studies was 1.0 (range 0.33-1.6), byconvention a large effect size.Four of the five SAM-e studies in subjects withmore severe symptoms were also positive. !emean effect size for these studies was 0.87 (median0.79), again consistent with a large effect size. Inthe study with an active comparator, SAM-eproduced a reduction in HAM-D score that wasessentially equivalent to the reduction produced byimipramine. As previously noted, all SAM-e studiesระบุ flawed ถูก methodologically ไปขอบเขตการ ! แสดงความเร็วจะสรุปสั้น ๆในตาราง 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาถูก จำกัด ให้วิชาที่มี MDD
(สามใน MDD อ่อนปานกลางสาม moderatesevere
MDD) ทั้งหมด 14
ลงทะเบียนเรียนการศึกษาผู้ใหญ่เท่านั้นไม่มีการศึกษาplacebo-controlled ของ SAM-E
ในเด็กผู้ป่วยที่มีภาวะซึมเศร้าที่ถูกระบุ เพียงคนเดียวที่ศึกษารวมแขนเปรียบเทียบการใช้งาน (imipramine) 0.114 Eleven ที่ 14 การศึกษาได้ดำเนินการในทวีปยุโรปและสามได้ดำเนินการในประเทศสหรัฐอเมริกา ทั้งหมด 14 การศึกษาระยะสั้นตั้งแต่2-6 สัปดาห์ที่ผ่านมา ไม่มีการศึกษา placebo-controlled ถูกระบุว่าการประเมินในระยะยาวประสิทธิภาพยากล่อมประสาทของ SAM-e. ห้าเก้าการศึกษาในระดับอ่อนถึงปานกลางdepressives เป็น "บวก" คือพวกเขารายงานผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่นิยมSAM-e ของที่กำหนดไว้ทันทีปลายทางหลัก สองการศึกษาอื่น ๆ ในภาวะซึมเศร้าอ่อนถึงปานกลางยังผลิตผลลัพธ์ที่ดีสำหรับตัวเลขSAM-E; แต่การเปรียบเทียบทางสถิติระหว่างกลุ่มที่ไม่ได้ให้ ! อิเล็กทรอนิกส์หมายถึงการรักษาขนาดของผลกระทบในการศึกษาในเชิงบวกเป็น1.0 (ช่วง 0.33-1.6) โดยการประชุมที่มีขนาดผลใหญ่. สี่ห้าศึกษา SAM-E ในวิชาที่มีอาการรุนแรงมากขึ้นก็ยังเป็นบวก ! อีหมายความว่าขนาดของผลการศึกษาเหล่านี้เป็น0.87 (ค่าเฉลี่ย0.79) อีกครั้งที่สอดคล้องกับขนาดผลขนาดใหญ่ ในการศึกษาที่มีตัวเปรียบเทียบที่ใช้งานที่ SAM-E ผลิตลดคะแนน HAM-D ที่เป็นหลักเทียบเท่ากับการลดการผลิตโดยimipramine ดังที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ทั้งหมด SAM-E การศึกษาระบุเป็นmethodologically ข้อบกพร่องบางส่วนแสดงความคิดเห็น ! บกพร่องทิศสรุปได้สั้น ๆในตารางที่ 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศึกษาเฉพาะวิชากับ MDD
( สามอ่อนปานกลาง MDD , สามใน moderatesevere
MDD ) 14 การศึกษาเรียนผู้ใหญ่เท่านั้น ;
( sam-e ไม่มีการศึกษาในผู้ป่วยเด็ก
ที่มีภาวะซึมเศร้ามีการระบุ .
รวมแขนเดียว ศึกษาเปรียบเทียบการใช้งาน ( อิมิพรามีน ) 114
11 14 การศึกษาการทดลอง
ในยุโรปและสามจำนวนในสหรัฐอเมริกา
สหรัฐอเมริกา14 การศึกษาระยะสั้น ตั้งแต่
จาก 2-6 สัปดาห์ ไม่ระบุการศึกษา
( ที่ประเมินประสิทธิผลในระยะยาวของ sam-e.

ยัง ห้า เก้า การศึกษาในช่วง depressives ปานกลาง
" บวก " คือพวกเขารายงาน
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติผลความนิยมในการ sam-e
นิยามการรักษา . 2
การศึกษาอื่น ๆในอ่อนถึงปานกลางภาวะซึมเศร้ายัง
ผลิต ผลลัพธ์อันเชิงตัวเลขสำหรับ sam-e ;
แต่การเปรียบเทียบทางสถิติระหว่างกลุ่ม
ก็ไม่มีให้ ! E หมายถึงการรักษาผลขนาด
ในการศึกษาในเชิงบวก 1.0 ( ช่วง 0.33-1.6 ) โดย
การประชุมขนาดผลใหญ่ๆ สี่ห้า sam-e

ศึกษาในผู้ที่มีอาการรุนแรงมากขึ้น ยังเป็นบวก E
!หมายถึงขนาดของผลการศึกษาเหล่านี้เท่ากับ 0.87 ( median
0.79 ) อีกครั้งที่สอดคล้องกับขนาดของผลใหญ่ ในการศึกษาเปรียบเทียบงานกับ
,
sam-e ผลิตลดลงใน ham-d คะแนนที่
เป็นหลักเทียบเท่ากับการลดการผลิตโดย
อิมิพรามีน . ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ การศึกษา sam-e ทั้งหมดระบุเป็นวิธีการที่มีข้อบกพร่องบาง

ขอบเขต ! พวกบกพร่องจะสรุป
สั้น ๆตารางที่ 8