organizations that control critical

organizations that control critical resources. Thus, the greater the resources of an actor, the greater the power possessed by the actor, because a variety of resources can be used to negotiate the exchange. Therefore, power is vested in the number and availability of valued resources that may be used as concessions to influence another actor.
Another attribute related to power in the exchange relation is cohesion (Emerson 1962, 1972). Cohesion is defined as the average of two actors' power or dependence on each other. It represents a variable state of the exchange relationship (for example, unchanged, undergoing change, or extinguishing) and provides a measure of the nature of interdependence between the actors. Cohesion "comes into play whenever one or both actors in the relation encounter value conflict. In the absence of conflict at a given time, it is an assessment of the level of potential conflict which the relation can survive or absorb" (Emerson 1972:63). Thus, by definition, power and cohesion are directly related. Therefore, it is implicitly assumed that greater cohesion is related to greater satisfaction with the consequences of exchange (that is, perceptions of tourism impacts).
With power as a dimension of exchange between two actors, four outcomes (depending upon the level of each actor's power) are possible. A comparison of an individual actor's outcome from a disadvantaged or advantaged position provides the basis for determining an actor's perception of the exchange. This is shown by the matrix presented in Figure 2. Balanced exchange representing high and low levels of power held by the actors are found in quadrants 1 and 4, respectively. These two quadrants provide a basis for comparing actors' outcomes as either positive or negative. When power levels are high for both actors, exchange is mutually beneficial when compared to actors with low power levels, because the former find exchange rewarding. When the actors have an array of resources to exchange, there is a greater likelihood for exchange occurring as the actors can obtain at least one of a number of valued resources from the relationship and derive some benefit from it.
It is also possible for both actors to possess low levels of power (quadrant 4). This occurs when following an exchange, the consequences do not produce its expected benefits. The resources that have been made available and are used in the exchange have little or limited value. This outcome is described as unrewarding, since both actors derive little benefit from it. The prediction of an outcome for a balanced exchange relation is dependent upon comparison between the two possible states (that is, in terms of high or low levels of power).
Quadrants 2 and 3 of the matrix represent unbalanced exchange where power levels between the actors in the dyad are different. Depending upon the power position of the actor in relation to the other, exchange may be either advantageous or disadvantageous. It is advantageous for the actor with greater power, as the actor is able to obtain an additional valued resource(s) at the expense of the other actor who did not obtain the valued resource that was expected. While for the disadvantaged actor, who has a lower level of power, the exchange is seen as unfair and the actor is placed at a disadvantage. The power-dependence relation framework proposed by Emerson

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

องค์กรที่ควบคุมทรัพยากรสำคัญ ดังนั้น ยิ่งทรัพยากรนักแสดง พลังงานยิ่งมอบนักแสดง เนื่องจากความหลากหลายของทรัพยากรที่สามารถใช้เพื่อเจรจาแลกเปลี่ยน ดังนั้น พลังงาน vested ในจำนวนและความพร้อมของทรัพยากรของบริษัทที่อาจใช้เป็นสัมปทานจะมีอิทธิพลต่อนักแสดงอื่น
แอตทริบิวต์อื่นที่เกี่ยวข้องกับอำนาจในความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนเป็นสามัคคี (อีเมอร์สัน 1962, 1972) สามัคคีถูกกำหนดเป็นค่าเฉลี่ยของพลังงานหรือพึ่งพากันของสองนักแสดง มันแสดงถึงสถานะของความสัมพันธ์แลกเปลี่ยน (ตัวอย่าง เปลี่ยนแปลง ในระหว่างการเปลี่ยนแปลง หรือ extinguishing) ตัวแปร และแสดงการวัดลักษณะของความขึ้นต่อกันระหว่างผู้แสดง สามัคคี "มาเล่นเมื่อใดก็ ตามที่ขัดแย้งค่าพบหนึ่ง หรือทั้งสองแสดงในความสัมพันธ์ ในกรณีความขัดแย้งในเวลาที่กำหนด มีการประเมินระดับของความขัดแย้งอาจเกิดขึ้นซึ่งความสัมพันธ์ที่สามารถอยู่รอด หรือดูดซับ" (อีเมอร์สัน 1972:63) ดังนั้น โดยคำจำกัดความ พลังงานและสามัคคีจะเกี่ยวข้องโดยตรง ดังนั้น นัยถือว่าว่า สามัคคีมากกว่าเกี่ยวข้องพึงพอใจมากกับผลกระทบของอัตราแลกเปลี่ยน (นั่นคือ เข้าใจผลกระทบต่อการท่องเที่ยว)
มีอำนาจเป็นมิติของการแลกเปลี่ยนระหว่างสองนักแสดง 4 ผล (ขึ้นอยู่กับระดับของนักแสดงแต่ละพลังงาน) เป็นไปได้ การเปรียบเทียบผลที่ได้ของนักแสดงจากตำแหน่งพิจารณาเป็นพิเศษ หรือผู้ด้อยโอกาสให้ข้อมูลพื้นฐานสำหรับการกำหนดนักแสดงการรับรู้ของการแลกเปลี่ยน แสดง โดยเมทริกซ์ที่แสดงในรูปที่ 2 อัตราแลกเปลี่ยนสมดุลแทนสูงต่ำและระดับพลังงานที่จัดขึ้น โดยนักแสดงที่จะพบใน quadrants 4 และ 1 ตามลำดับ Quadrants สองเหล่านี้ใช้เป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการเปรียบเทียบการแสดงผลเป็นบวก หรือลบ เมื่อระดับพลังงานสูงสำหรับทั้งนักแสดง อัตราแลกเปลี่ยนเป็นประโยชน์ร่วมกันเมื่อเปรียบเทียบกับนักแสดงระดับพลังงานต่ำ เนื่องจากเดิมการค้นหาแลกเปลี่ยนรางวัลนั้น เมื่อนักแสดงที่มีอาร์เรย์ของทรัพยากรการแลกเปลี่ยน มีโอกาสมากขึ้นสำหรับการแลกเปลี่ยนเกิดขึ้นเป็นนักแสดงที่สามารถได้รับอย่างน้อยหนึ่งจำนวนทรัพยากรบริษัทจากความสัมพันธ์ และได้รับประโยชน์จากมัน
มันก็สามารถทำได้สำหรับนักแสดงทั้งสองมีพลังงาน (ควอดร้อนท์ 4) ในระดับต่ำ เกิดขึ้นเมื่อต่อการแลกเปลี่ยน ผลผลิตประโยชน์คาด ทรัพยากรที่ถูกทำให้พร้อมใช้ และจะใช้ในการแลกเปลี่ยน มีน้อย หรือจำกัดค่า ผลที่ได้นี้จะอธิบายไว้เป็น unrewarding เนื่องจากนักแสดงทั้งสองได้รับประโยชน์น้อยจาก คำทำนายของผลความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนที่สมดุลมีขึ้นเมื่อเปรียบเทียบระหว่างสองสถานะได้ (นั่นคือ ในเงื่อนไขของระดับพลังงานสูง หรือต่ำ)
Quadrants 2 และ 3 ของเมตริกซ์แสดงอัตราแลกเปลี่ยนที่สมดุลแตกต่างระดับพลังงานระหว่างผู้แสดงใน dyad ขึ้นอยู่กับตำแหน่งอำนาจของนักแสดงเกี่ยวกับอื่น ๆ อัตราแลกเปลี่ยนอาจได้ประโยชน์ หรือ disadvantageous เป็นประโยชน์สำหรับนักแสดงที่มีอำนาจมากขึ้น เป็นนักแสดงที่ได้รับการเพิ่มเติมบริษัทหากต้องการความค่าใช้จ่ายของนักแสดงอื่นๆ ที่ยังไม่ได้รับทรัพยากรที่บริษัทที่ถูกคาดไว้ สำหรับผู้ด้อยโอกาสนักแสดง ผู้มีอำนาจในระดับที่ต่ำกว่า การแลกเปลี่ยนถือเป็นธรรม และนักแสดงที่ถูกวางไว้เป็นรอง กรอบความสัมพันธ์พึ่งพาพลังงานเสนอ โดยอีเมอร์สัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

องค์กรที่ควบคุมทรัพยากรที่สำคัญ ดังนั้นทรัพยากรที่มากขึ้นของนักแสดงมากขึ้นอำนาจครอบงำโดยนักแสดงเพราะความหลากหลายของทรัพยากรสามารถใช้ในการเจรจาต่อรองแลกเปลี่ยน ดังนั้นอำนาจตกเป็นในจำนวนและความพร้อมของทรัพยากรที่มีค่าที่อาจจะนำมาใช้เป็นข้อเรียกร้องที่มีอิทธิพลต่อนักแสดงอีกคนหนึ่ง
ที่เกี่ยวข้องกับอำนาจในการแลกเปลี่ยนคุณลักษณะอีกประการหนึ่งคือการทำงานร่วมกัน (Emerson 1962 1972) การทำงานร่วมกันถูกกำหนดให้เป็นค่าเฉลี่ยของกำลังสองนักแสดงหรือการพึ่งพาซึ่งกันและกัน มันเป็นรัฐตัวแปรของความสัมพันธ์แลกเปลี่ยน (เช่นการเปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงการหรือดับ) และให้วัดจากลักษณะของการพึ่งพาอาศัยกันระหว่างนักแสดง การทำงานร่วมกัน "มาในการเล่นเมื่อใดก็ตามที่หนึ่งหรือทั้งนักแสดงในความขัดแย้งค่าที่พบความสัมพันธ์ในกรณีที่ไม่มีความขัดแย้งในเวลาที่กำหนดก็คือการประเมินระดับของความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นซึ่งความสัมพันธ์ที่สามารถอยู่รอดได้หรือดูดซับ". (เมอร์สัน 1972: 63 ) ดังนั้นโดยนิยามอำนาจและการทำงานร่วมกันมีความสัมพันธ์กันโดยตรง ดังนั้นจึงสันนิษฐานโดยปริยายว่าการทำงานร่วมกันมากขึ้นมีความเกี่ยวข้องกับความพึงพอใจมากขึ้นกับผลกระทบของการแลกเปลี่ยน (นั่นคือการรับรู้ถึงผลกระทบการท่องเที่ยว)
ด้วยพลังเป็นมิติของการแลกเปลี่ยนระหว่างสองนักแสดงสี่ผล (ขึ้นอยู่กับระดับของแต่ละนักแสดง อำนาจ) ที่เป็นไปได้ การเปรียบเทียบผลของนักแสดงแต่ละคนจากตำแหน่งที่ด้อยโอกาสหรือพิจารณาเป็นพิเศษให้พื้นฐานสำหรับการพิจารณาการรับรู้ของนักแสดงที่มีการแลกเปลี่ยน นี้จะแสดงโดยแมทริกซ์นำเสนอในรูปที่ 2 การแลกเปลี่ยนที่สมดุลเป็นตัวแทนระดับสูงและต่ำของอำนาจที่ถือโดยนักแสดงที่พบในแนวทางที่ 1 และ 4 ตามลำดับ ทั้งสองแนวทางให้พื้นฐานสำหรับการเปรียบเทียบผลของนักแสดงเป็นทั้งบวกหรือลบ เมื่อระดับพลังงานที่สูงสำหรับนักแสดงทั้งสองแลกเปลี่ยนเป็นประโยชน์ร่วมกันเมื่อเปรียบเทียบกับนักแสดงที่มีระดับพลังงานต่ำเนื่องจากการแลกเปลี่ยนที่คุ้มอดีตพบ เมื่อนักแสดงที่มีความหลากหลายของทรัพยากรการแลกเปลี่ยนมีโอกาสมากขึ้นสำหรับการแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นในฐานะนักแสดงที่จะได้รับอย่างน้อยหนึ่งของจำนวนของทรัพยากรที่มีค่าจากความสัมพันธ์และได้รับประโยชน์จากมัน
มันก็ยังเป็นไปได้สำหรับนักแสดงทั้งสอง จะมีระดับต่ำของอำนาจ (ด้าน 4) นี้เกิดขึ้นเมื่อต่อไปนี้การแลกเปลี่ยนผลที่ตามมาไม่ได้ผลิตประโยชน์ที่คาดหวังของ ทรัพยากรที่ได้รับการทำที่มีอยู่และจะใช้ในการแลกเปลี่ยนมีค่าน้อยหรือ จำกัด ผลที่ตามมาจะอธิบายว่าไม่คุ้มค่าเพราะนักแสดงทั้งสองได้รับประโยชน์เล็ก ๆ น้อย ๆ จากมัน การทำนายผลของความสัมพันธ์เชิงแลกเปลี่ยนที่สมดุลขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบระหว่างสองประเทศเป็นไปได้ (นั่นคือในแง่ของระดับสูงหรือต่ำของอำนาจ)
Quadrants ที่ 2 และ 3 ของเมทริกซ์แทนการแลกเปลี่ยนไม่สมดุลที่ระดับพลังงานระหว่างนักแสดง ใน dyad ที่แตกต่างกัน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับตำแหน่งที่พลังของนักแสดงในความสัมพันธ์กับคนอื่น ๆ แลกเปลี่ยนอาจเป็นได้ทั้งที่ได้เปรียบหรือเสียเปรียบ มันเป็นประโยชน์สำหรับนักแสดงที่มีอำนาจมากขึ้นในขณะที่นักแสดงที่มีความสามารถที่จะได้รับมูลค่าทรัพยากรเพิ่มเติม (s) ที่ค่าใช้จ่ายของนักแสดงอื่น ๆ ที่ไม่ได้รับทรัพยากรที่มีคุณค่าที่ได้รับการคาดว่า ในขณะที่สำหรับนักแสดงที่ด้อยโอกาสที่มีระดับที่ต่ำกว่าของอำนาจการแลกเปลี่ยนถูกมองว่าเป็นธรรมและนักแสดงจะอยู่ที่ข้อเสีย กรอบความสัมพันธ์พึ่งพาพลังงานที่เสนอโดยเมอร์สัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

องค์กรที่ควบคุมทรัพยากรสำคัญ ดังนั้น เมื่อทรัพยากรของนักแสดงมากขึ้นอำนาจครอบงำโดยนักแสดง เพราะความหลากหลายของทรัพยากรที่สามารถใช้เพื่อเจรจาแลกเปลี่ยน ดังนั้น อำนาจ ตกเลขและความพร้อมของทรัพยากรที่มีคุณค่าที่อาจจะใช้เป็นสัมปทานที่มีอิทธิพลต่อนักแสดงอื่น
อื่นคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องกับพลังงานในการแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์ คือ การทำงานร่วมกัน ( เอ็มเมอร์สัน พ.ศ. 2515 ) สามัคคี หมายถึง ค่าเฉลี่ยของ 2 นักแสดง " พลังหรือการพึ่งพาซึ่งกันและกัน มันหมายถึงตัวแปรสถานะของการแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์ ( เช่น ไม่เปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลง หรือ ระงับอัคคีภัย ) และมีวัดของธรรมชาติของการพึ่งพาอาศัยกันระหว่างนักแสดงสามัคคี " มาเข้าสู่การเล่นเมื่อหนึ่งหรือทั้งสองค่าความสัมพันธ์กับนักแสดงในความขัดแย้ง ในการขาดของความขัดแย้งในเวลาที่กำหนด มันคือ การประเมินระดับของความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นซึ่งความสัมพันธ์สามารถอยู่รอดหรือดูด " ( อีเมอร์สัน 1972:63 ) ดังนั้นโดยนิยาม พลังงานและกลุ่มที่เกี่ยวข้องโดยตรง ดังนั้นมันเป็นมากขึ้นโดยปริยายว่า สามัคคี มีความสัมพันธ์กับความพึงพอใจมากขึ้นกับผลของการแลกเปลี่ยน ( คือการรับรู้ผลกระทบต่อการท่องเที่ยว )
มีอำนาจเป็นมิติของการแลกเปลี่ยนระหว่างสองนักแสดง 4 ผล ( ขึ้นอยู่กับระดับของนักแสดงแต่ละพลังงาน ) ที่เป็นไปได้การเปรียบเทียบผลของแต่ละคน นักแสดงจาก ด้อยโอกาส หรือมีตำแหน่งให้พื้นฐานสำหรับการรับรู้ของนักแสดงของตรา นี้จะแสดงโดยแสดงในรูปที่ 2 สมดุล ตราตัวแทนระดับสูงและต่ำของพลังงานที่จัดขึ้นโดยนักแสดงที่พบในเขต 1 และ 4 ตามลำดับเหล่านี้สองเขตให้พื้นฐานสำหรับการเปรียบเทียบของนักแสดง ผลเป็นบวก หรือลบ เมื่อระดับพลังงานสูงสำหรับทั้งนักแสดง , ตรา คือ ประโยชน์ เมื่อเทียบกับนักแสดงที่มีระดับพลังต่ำ เพราะอดีตพบตราคุ้มค่า เมื่อนักแสดงมีอาร์เรย์ของทรัพยากรในการแลกเปลี่ยนมีความเป็นไปได้มากขึ้นสำหรับการแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นเป็นนักแสดงที่ได้รับอย่างน้อยหนึ่งของมูลค่าทรัพยากรจากความสัมพันธ์และได้รับผลประโยชน์บางอย่างจากมัน
ยังเป็นไปได้สำหรับทั้งนักแสดงที่มีระดับต่ำของพลังงาน ( ส่วนที่ 4 ) นี้เกิดขึ้นเมื่อต่อไปนี้การแลกเปลี่ยน ผลไม่ผลิตประโยชน์ที่คาดหวังของทรัพยากรที่ได้รับการทำใช้ได้ และใช้ในการแลกเปลี่ยนได้น้อย หรือจำกัดค่า ผลนี้ถูกอธิบายเป็น unrewarding ตั้งแต่นักแสดงทั้งสองได้รับประโยชน์จากมัน ทำนายผลสำหรับความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนที่สมดุลจะขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบระหว่างสองรัฐเป็นไปได้ ( คือในแง่ของระดับสูงหรือระดับต่ำของพลังงาน )
เขตที่ 2 และ 3 ของเมทริกซ์เป็นตัวแทนแลกเปลี่ยนที่สมดุลระหว่างพลังระดับนักแสดงในคู่ที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับอำนาจในตำแหน่งของนักแสดงในความสัมพันธ์กับ อื่น ๆ , ตราอาจจะได้เปรียบหรือเสียเปรียบเหมือนกัน . มันเป็นประโยชน์สำหรับนักแสดงที่มีพลังมากกว่าเป็นนักแสดงที่สามารถขอรับการเพิ่มมูลค่าทรัพยากร ( s ) ที่ค่าใช้จ่ายของนักแสดงอื่น ๆที่ไม่ได้รับมูลค่าทรัพยากรที่ถูกคาดหวัง ในขณะที่นักแสดง ด้อยโอกาส ที่มีระดับต่ำของพลังงาน การแลกเปลี่ยนถูกมองว่าไม่ยุติธรรมและนักแสดงอยู่ เสียเปรียบ อำนาจการพึ่งพาความสัมพันธ์กรอบที่เสนอโดย






อีเมอร์สัน