It is based on the authors’ researc

It is based on the authors’ research on organic food subscription schemes in four European countries in 2004 and
subsequent research on TEI-KEI and CSA (HALDY 2004). It focuses on an economical and customer oriented
analysis, whilst the ecological and sociological (incl. cultural) issues are merely named, not analysed.
The author is aware that this is a western approach which is seen as critical in the Asian Organic Movement. It reflects
the authors’ cultural background and research. Therefore, the findings presented here aim to utilise an international and
intercultural dialogue on the subject rather than to impose European Findings in an Asian situation.
For a deeper understanding of the main issues of TEI-KEI, CSA and Box-Schemes the cultural background has to be
considered. CSA and Box-Schemes occur in the western culture which is dominated by individualisation and personal
benefits, whilst TEI-KEI stems from the Asian culture which is more group and relationship orientated. Furthermore
the three grass-root movements have evolved in Japan, the USA and Northern Europe respectively and thus reflect
these national and subsequent regional cultures. Hence main system features, product features and service features and
their relative importance to producers and consumers vary according to their socio-economical and socio-ecological
context.
All three issues have developed in highly industrialised, free-market and democratic countries which in turn give way
to generalisations according to customers living in these societies. They share in common the objective to overcome the
shortfalls of industrial conventional agronomy by enhancing a trustful relationship between farmers and consumers.
These three movements can be placed on a continuum scale according to their orientation from more farm or more
customer orientated, as shown in exhibit

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันจะขึ้นอยู่กับการวิจัยการเขียนโครงร่างบอกอาหารอินทรีย์ในสี่ประเทศในยุโรปในปี 2004 และวิจัยต่อไป TEI ไคและ CSA (HALDY 2004) เน้นการประหยัด และการมุ่งเน้นลูกค้าการวิเคราะห์ ในขณะที่ระบบนิเวศ และสังคมวิทยา (รวมวัฒนธรรม) ประเด็นเพียงการตั้งชื่อ analysed ไม่ผู้เขียนจะทราบว่า นี่คือวิธีการแบบตะวันตกซึ่งถือเป็นสิ่งสำคัญในการเคลื่อนไหวอินทรีย์เอเชีย แสดงให้เห็นของผู้เขียนเบื้องหลังวัฒนธรรมและการวิจัย ดังนั้น ผลการวิจัยที่นำเสนอจุดมุ่งหมายเพื่อใช้นานาชาติ และสนทนาสมาคมเรื่อง มากกว่า จะกำหนดพบยุโรปในเอเชียมีเพื่อความเข้าใจที่ลึกซึ้งของปัญหาหลักของ ไคเต CSA และกล่องรูปแบบ พื้นหลังทางวัฒนธรรมได้เป็นถือว่า CSA และรูปแบบกล่องที่เกิดขึ้นในวัฒนธรรมตะวันตกที่ครอบงำ โดย individualisation และส่วนบุคคลประโยชน์ ขณะที่ไคไตเกิดจากวัฒนธรรมเอเชียซึ่งเป็นกลุ่มมากขึ้นและความสัมพันธ์เล็ก ๆ นอกจากนี้ย้ายรากหญ้า 3 มีพัฒนาในประเทศญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกา และ ยุโรปเหนือตามลำดับ และแสดงดังนี้ และชาติต่อ ๆ ไปภูมิภาควัฒนธรรม ลักษณะการทำงานของระบบดังนั้นหลัก ผลิตภัณฑ์คุณสมบัติ และลักษณะบริการ และสำคัญที่เกี่ยวข้องกับผู้ผลิตและผู้บริโภคที่แตกต่างกันไปตามนักสังคมเศรษฐกิจ และสังคมระบบนิเวศบริบทการประเด็นที่สามทั้งหมดได้พัฒนาประเทศสูง industrialised ตลาดฟรี และประชาธิปไตยซึ่งจะทำให้ทางการ generalisations ตามลูกค้าที่อาศัยอยู่ในสังคมนี้ พวกเขาร่วมกันวัตถุประสงค์ที่จะเอาชนะการคาดของเกษตรศาสตร์อุตสาหกรรมทั่วไปโดยการเสริมสร้างความสัมพันธ์ที่น่าเชื่อถือระหว่างเกษตรกรและผู้บริโภคเคลื่อนไหว 3 สามารถอยู่ในระดับความต่อเนื่องตามแนวของพวกเขาจากฟาร์มเพิ่มเติมหรือเพิ่มเติมเล็ก ๆ เป็นแสดงในแสดงลูกค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันขึ้นอยู่กับการวิจัยของผู้เขียนในรูปแบบการสมัครสมาชิกอาหารอินทรีย์ในสี่ประเทศในยุโรปในปี 2004 และ
ต่อมาในการวิจัย TEI-KEI และ CSA (HALDY 2004) จะมุ่งเน้นการประหยัดและลูกค้าที่มุ่งเน้น
การวิเคราะห์ในขณะที่ระบบนิเวศและสังคมวิทยา (รวม. วัฒนธรรม) ประเด็นที่มีชื่อเพียงไม่วิเคราะห์.
ผู้เขียนตระหนักว่านี่เป็นวิธีการตะวันตกซึ่งถูกมองว่าเป็นสิ่งสำคัญในเอเชียเคลื่อนไหวอินทรีย์ มันสะท้อนให้เห็นถึง
ภูมิหลังทางวัฒนธรรมของผู้เขียนและการวิจัย ดังนั้นผลการวิจัยที่นำเสนอนี้มีจุดมุ่งหมายที่จะใช้ระหว่างประเทศและ
จริยศาสตร์ในเรื่องมากกว่าที่จะกำหนดผลการวิจัยในยุโรปเอเชียสถานการณ์.
เพื่อความเข้าใจที่ลึกของปัญหาหลักของ TEI-KEI, CSA และกล่องแบบแผนมีภูมิหลังทางวัฒนธรรม จะได้รับการ
พิจารณา CSA และกล่องแบบแผนเกิดขึ้นในวัฒนธรรมตะวันตกซึ่งถูกครอบงำโดย individualisation และส่วนบุคคลที่
ได้รับประโยชน์ในขณะที่ TEI-KEI เกิดจากวัฒนธรรมของเอเชียซึ่งเป็นกลุ่มมากขึ้นและปรับความสัมพันธ์ นอกจาก
สามการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้ามีการพัฒนาในประเทศญี่ปุ่นสหรัฐอเมริกาและยุโรปเหนือตามลำดับจึงสะท้อนให้เห็นถึง
วัฒนธรรมในภูมิภาคเหล่านี้ในระดับชาติและที่ตามมา คุณสมบัติของระบบหลักดังนั้นคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์และคุณสมบัติการให้บริการและ
ความสำคัญของพวกเขาให้กับผู้ผลิตและผู้บริโภคที่แตกต่างกันตามทางสังคมเศรษฐกิจและทางสังคมและระบบนิเวศของพวกเขา
บริบท.
ทั้งสามประเด็นที่ได้มีการพัฒนาในอุตสาหกรรมสูงตลาดเสรีและประเทศประชาธิปไตยซึ่งจะให้ วิธี
การภาพรวมตามที่ลูกค้าที่อาศัยอยู่ในสังคมเหล่านี้ พวกเขาร่วมกันในการร่วมกันโดยมีวัตถุประสงค์ที่จะเอาชนะ
ไขของพืชไร่อุตสาหกรรมทั่วไปโดยการเสริมสร้างความสัมพันธ์ที่เชื่อใจระหว่างเกษตรกรและผู้บริโภค.
ทั้งสามการเคลื่อนไหวที่สามารถวางบนระดับต่อเนื่องตามทิศทางของพวกเขาจากฟาร์มมากขึ้นหรือมากขึ้น
ของลูกค้าที่เน้นดังแสดงในนิทรรศการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันอยู่บนพื้นฐานของการวิจัยของผู้เขียน ในรูปแบบการสมัครสมาชิกอาหารอินทรีย์ใน 4 ประเทศในยุโรปในปี 2004 และ
การวิจัยตามมาใน tei-kei และ CSA ( haldy 2004 ) เน้นการประหยัดและการมุ่งเน้นลูกค้า
การวิเคราะห์ ในขณะที่ระบบนิเวศและสังคมทางวัฒนธรรม ( รวม ) ปัญหาเป็นแค่ชื่อ ไม่ใช่วิเคราะห์
ผู้เขียนทราบว่า นี้เป็นวิธีการแบบตะวันตก ซึ่งจะเห็นเป็นสำคัญในการเคลื่อนไหวอินทรีย์ในเอเชีย มันสะท้อนให้เห็นถึง
ผู้แต่งภูมิหลังทางวัฒนธรรมและการวิจัย ดังนั้น ข้อมูลที่แสดงที่นี่มีจุดมุ่งหมายเพื่อใช้เป็นสากล และบทสนทนาในเรื่อง
วัฒนธรรมมากกว่าที่จะกำหนดผลในสถานการณ์
ยุโรปเอเชียสำหรับความเข้าใจที่ลึกของปัญหาหลักของ tei-kei , CSA และกล่องรูปแบบพื้นหลังทางวัฒนธรรมมี
ถือว่า CSA และกล่องแบบเกิดขึ้นในวัฒนธรรมตะวันตกซึ่งเป็นจุดเด่น individualisation และผลประโยชน์ส่วนบุคคล
ในขณะที่ tei-kei stems จากวัฒนธรรมของเอเชียซึ่งมีกลุ่มและความสัมพันธ์กัน . นอกจากนี้
3 รากหญ้าการเคลื่อนไหวที่มีการพัฒนาในญี่ปุ่นสหรัฐอเมริกาและยุโรปตอนเหนือ ตามลำดับ จึงสะท้อนให้เห็นถึงวัฒนธรรมภูมิภาคแห่งชาติ
เหล่านี้และตามมา ดังนั้นคุณสมบัติของระบบหลัก คุณลักษณะของผลิตภัณฑ์และบริการและความสําคัญของ
คุณสมบัติผู้ผลิตและผู้บริโภคแตกต่างกันไปตามสภาพทางเศรษฐกิจและสังคมในบริบททางนิเวศวิทยา
.
ทั้งสามประเด็นที่ได้พัฒนาขึ้นในประเทศอุตสาหกรรมสูง ,ประเทศตลาดเสรีและประชาธิปไตย ซึ่งจะให้ทาง
เพื่อรวมตามลูกค้าที่อาศัยอยู่ในสังคมเหล่านี้ พวกเขาร่วมกัน มีเป้าหมายที่จะเอาชนะข้อบกพร่องของพืชไร่อุตสาหกรรม
ปกติโดยการเพิ่มความสัมพันธ์ trustful ระหว่างเกษตรกรและผู้บริโภค .
เหล่านี้สามการเคลื่อนไหวสามารถวางบนต่อเนื่องขนาดตามแนวของพวกเขาจากฟาร์ม หรือ
ลูกค้า orientated , ดังที่แสดงในงานนิทรรศการ