3.1. Effect of electric field strength and treatment time
Electric field strength and treatment time significantly influenced
the RC of lutein, β-carotene, vitamin C and TP, as well as the RAC in broccoli
juice (Table 3). The RC of lutein and β-carotene increased as the
electric field strength and treatment time augmented. The increments
in the carotenoid content reported in the present work agreed with
previous studies in different food products. For instance, OdriozolaSerrano,
Soliva-Fortuny, Hernández-Jover, and Martín-Belloso (2009)
reported a raise in total carotenoids when tomato juice was processed
by HIPEF at 35 kV/cm for 1700 μs. Similarly, the RC of lutein and
β-carotene corresponded to 187% and 117%, respectively, when
orange–carrot juice was treated by HIPEF at 35 kV/cm during 200 μs
(Torregrosa et al., 2005). Taking into consideration the results obtained
in this research and those of literature, it could be stated that the retention
of carotenoids depends on HIPEF treatment conditions, as well as
food matrix. Thus, juices treated at the same condition of electric field
strength (35 kV/cm) showed different values of carotenoids RC
(between 121.2 and 130.5% for broccoli juice; 104.26% for tomato
juice; and between 117 and 187% for orange–carrot juices).
3.1. Effect of electric field strength and treatment timeElectric field strength and treatment time significantly influencedthe RC of lutein, β-carotene, vitamin C and TP, as well as the RAC in broccolijuice (Table 3). The RC of lutein and β-carotene increased as theelectric field strength and treatment time augmented. The incrementsin the carotenoid content reported in the present work agreed withprevious studies in different food products. For instance, OdriozolaSerrano,Soliva-Fortuny, Hernández-Jover, and Martín-Belloso (2009)reported a raise in total carotenoids when tomato juice was processedby HIPEF at 35 kV/cm for 1700 μs. Similarly, the RC of lutein andβ-carotene corresponded to 187% and 117%, respectively, whenorange–carrot juice was treated by HIPEF at 35 kV/cm during 200 μs(Torregrosa et al., 2005). Taking into consideration the results obtainedin this research and those of literature, it could be stated that the retentionof carotenoids depends on HIPEF treatment conditions, as well asfood matrix. Thus, juices treated at the same condition of electric fieldstrength (35 kV/cm) showed different values of carotenoids RC(between 121.2 and 130.5% for broccoli juice; 104.26% for tomatojuice; and between 117 and 187% for orange–carrot juices).
การแปล กรุณารอสักครู่..

3.1 ผลของความแรงของสนามไฟฟ้าและเวลาในการรักษาความแรงของสนามไฟฟ้าและเวลาในการรักษาอย่างมีนัยสำคัญอิทธิพลตอบแทนของลูทีน, βแคโรทีนวิตามินซีและ TP, เช่นเดียวกับ RAC ในผักชนิดหนึ่งน้ำผลไม้(ตารางที่ 3) คณะกรรมการจัดการของลูทีนและβแคโรทีนที่เพิ่มขึ้นในขณะที่ความแรงของสนามไฟฟ้าและเวลาในการรักษาเพิ่ม เพิ่มขึ้นในเนื้อหา carotenoid ที่มีการรายงานในการทำงานในปัจจุบันเห็นด้วยกับการศึกษาก่อนหน้านี้ในผลิตภัณฑ์อาหารที่แตกต่างกัน ยกตัวอย่างเช่น OdriozolaSerrano, Soliva-Fortuny, Hernández-Jover และมาร์ติน Belloso (2009) รายงานเพิ่มในนอยด์รวมเมื่อน้ำมะเขือเทศได้รับการประมวลผลโดย HIPEF ที่ 35 กิโลโวลต์ / ซม 1,700 ไมโครวินาที ในทำนองเดียวกัน RC ของลูทีนและβแคโรทีนตรงถึง 187% และ 117% ตามลำดับเมื่อน้ำผลไม้สีส้มแครอทได้รับการรักษาโดยHIPEF ที่ 35 กิโลโวลต์ / ซม. ในช่วง 200 ไมโครวินาที(Torregrosa et al., 2005) โดยคำนึงถึงผลที่ได้รับในการวิจัยและผู้วรรณกรรมก็อาจกล่าวได้ว่าการเก็บรักษาของcarotenoids ขึ้นอยู่กับเงื่อนไข HIPEF การรักษาเช่นเดียวกับเมทริกซ์อาหาร ดังนั้นน้ำผลไม้ที่ได้รับการรักษาในสภาพเดียวกันของสนามไฟฟ้าที่มีความแข็งแรง (35 kV / cm) มีค่าแตกต่างกันของ carotenoids RC (ระหว่าง 121.2 และ 130.5% สำหรับน้ำผลไม้ผักชนิดหนึ่ง; 104.26% มะเขือเทศน้ำผลไม้และระหว่าง117 และ 187% สำหรับสีส้มแครอท น้ำผลไม้)
การแปล กรุณารอสักครู่..
