Passive Vs. Active ManagementDeterm

Passive Vs. Active Management
Determine if you want an actively or passively managed mutual fund. Actively managed funds have managers that make decisions regarding which securities and assets to include in the fund. Managers do a great deal of research on assets and consider sectors, company fundamentals, economic trends and macroeconomic factors when making investment decisions. Active funds seek to outperform a benchmark index, depending on the type of fund. Fees are often higher for active funds. Expense ratios can vary from 0.6 to 1.5%.

Passively managed funds seek to track the performance of a benchmark index. The fees are generally lower than they are for actively managed funds, with some expense ratios as low as 0.15%. Passive funds do not trade their assets very often, unless the composition of the benchmark index changes. This results in lower costs for the fund. Passively managed funds may also have thousands of holdings, resulting in a very well-diversified fund. Since passively managed funds do not trade as much as active funds, they are not creating as much taxable income. This can be important for tax considerations.


From 2004 to 2014, only 24% of active managers beat the returns of the overall market. This lack of performance can be attributable to the higher fees that active funds charge. It may also reflect the state of the economy since the 2008 financial crisis.

There are some mutual funds that do outperform the market. However, these funds are dependent on their star managers. If the manager leaves the fund, the future performance of the fund is in doubt. For most investors, a passively managed fund may be a better option.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เทียบกับแบบ Passive
การบริหารจัดการที่ใช้งานตรวจสอบว่าคุณต้องการอย่างแข็งขันกองทุนรวมหรือการจัดการอย่างอดทน เงินทุนที่มีการจัดการอย่างแข็งขันผู้จัดการที่ทำให้การตัดสินใจเกี่ยวกับซึ่งหลักทรัพย์และทรัพย์สินจะรวมไว้ในกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ ผู้จัดการทำอย่างมากของการวิจัยในสินทรัพย์และภาคพิจารณาพื้นฐานของ บริษัท แนวโน้มเศรษฐกิจและปัจจัยทางเศรษฐกิจมหภาคเมื่อการตัดสินใจลงทุน เงินทุนที่ใช้งานพยายามที่จะมีประสิทธิภาพสูงกว่าดัชนีมาตรฐานขึ้นอยู่กับประเภทของกองทุนรวม ค่าธรรมเนียมมักจะสูงสำหรับกองทุนที่ใช้งาน อัตราส่วนค่าใช้จ่ายจะแตกต่างกัน 0.6-1.5%. กองทุนการจัดการอดทนพยายามที่จะติดตามประสิทธิภาพของดัชนีมาตรฐาน ค่าธรรมเนียมโดยทั่วไปมักจะต่ำกว่าที่พวกเขาจะให้เงินทุนที่มีการจัดการอย่างแข็งขันที่มีอัตราส่วนค่าใช้จ่ายบางส่วนที่ต่ำเป็น 0.15% กองทุนแบบ Passive ไม่ค้าสินทรัพย์ของพวกเขามากมักจะเว้นแต่องค์ประกอบของการเปลี่ยนแปลงดัชนีอ้างอิง ซึ่งจะส่งผลในการลดค่าใช้จ่ายสำหรับกองทุน เงินทุนที่มีการจัดการอย่างอดทนนอกจากนี้ยังอาจมีหลายพันของการถือครองส่งผลให้กองทุนเป็นอย่างดีที่มีความหลากหลาย ตั้งแต่กองทุนที่มีการจัดการอย่างอดทนไม่ค้ามากที่สุดเท่าที่เงินทุนที่ใช้งานพวกเขาจะไม่สร้างเป็นรายได้ที่ต้องเสียภาษีมาก ซึ่งจะเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพิจารณาภาษี. จาก 2004-2014 เพียง 24% ของผู้จัดการที่ชนะผลตอบแทนของตลาดโดยรวม ขาดประสิทธิภาพซึ่งจะเป็นส่วนที่เป็นค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นว่าเงินค่าใช้จ่ายที่ใช้งาน นอกจากนี้ยังอาจสะท้อนให้เห็นสภาวะของเศรษฐกิจตั้งแต่วิกฤติการเงิน 2008. มีบางกองทุนรวมที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าการทำตลาดที่มี แต่เงินเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับผู้จัดการดาวของพวกเขา ถ้าผู้จัดการกองทุนใบที่ดำเนินงานในอนาคตของกองทุนอยู่ในความสงสัย สำหรับนักลงทุนส่วนใหญ่ซึ่งเป็นกองทุนที่มีการจัดการอย่างอดทนอาจจะเป็นตัวเลือกที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่อยๆกับการจัดการงานตรวจสอบถ้าคุณต้องการงานหรืออยู่เฉยๆ จัดการกองทุน การจัดการงานผู้จัดการกองทุนที่ตัดสินใจที่เกี่ยวกับหลักทรัพย์และสินทรัพย์รวมในกองทุน ผู้จัดการทำจัดการที่ดีของการวิจัยเกี่ยวกับทรัพย์สินและพิจารณาภาค พื้นฐาน บริษัท แนวโน้มเศรษฐกิจและปัจจัยทางเศรษฐกิจมหภาคเมื่อตัดสินใจลงทุนงานกองทุนแสวงหามีประสิทธิภาพสูงกว่าเกณฑ์มาตรฐานดัชนี , ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับประเภทของทุน ค่าธรรมเนียมมักจะสูงขึ้นสำหรับงานกองทุน อัตราส่วนค่าใช้จ่ายสามารถแตกต่างกันจาก 0.6 ถึง 1.5%

นั่งจัดการกองทุนแสวงหาเพื่อติดตามประสิทธิภาพของเกณฑ์มาตรฐานดัชนี ค่าธรรมเนียมโดยทั่วไปจะต่ำกว่าพวกมันอย่างมีการจัดการกองทุน มีอัตราส่วนค่าใช้จ่ายที่ต่ำเป็น 0.15 %เงินเรื่อยๆไม่ค้าทรัพย์สินของพวกเขาบ่อยมาก นอกจากองค์ประกอบของเกณฑ์มาตรฐานดัชนีการเปลี่ยนแปลง นี้ผลในการลดค่าใช้จ่ายสำหรับกองทุน มีการจัดการอย่างอดทน กองทุนยังอาจนับพันของผู้ถือครอง ส่งผลดีกองทุนที่หลากหลาย เนื่องจากการบริหารจัดการกองทุนเฉยๆไม่ค้า ตามที่งานกองทุน พวกเขาจะไม่สร้างรายได้ที่ต้องเสียภาษีเท่าไหร่นี้สามารถที่สำคัญสำหรับการพิจารณาภาษี


ระหว่างปี 2014 เพียง 24% ของผู้จัดการงานเอาชนะผลตอบแทนของตลาดโดยรวม ขาดประสิทธิภาพสามารถจากสูงกว่าค่าธรรมเนียมที่งานกองทุน ค่าใช้จ่าย มันอาจจะสะท้อนให้เห็นถึงสถานะของเศรษฐกิจตั้งแต่ 2008 วิกฤตการณ์ทางการเงิน .

มีบางกองทุนที่ outperform ตลาด อย่างไรก็ตามกองทุนเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับผู้จัดการดาราของพวกเขา ถ้าผู้จัดการออกจากกองทุน ผลการดำเนินงานของกองทุนในอนาคตจะสงสัย สำหรับนักลงทุนส่วนใหญ่มีการจัดการอย่างอดทน กองทุนอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า