Recent studies have shown that spra

Recent studies have shown that spraying a distasteful substance (quinine) on a bird's feather cover reduced short-term feather pecking. The present experiment evaluated if other substances offer similar or better protection against feather pecking.

One hundred and twenty birds were divided into 12 groups of 10 birds each. Over a period of 10 days the birds’ response to 10 feathers coated with one of the 11 distasteful substances was observed and recorded. Feathers were soaked in a 1% garlic solution, 1% almond oil, 1% clove oil, 1% clove solution, quinine sulphate solution in four concentrations (0.1%, 1%, 2%, 4%), 0.6 mol magnesium chloride solution, anti-peck spray or an angostura solution. The control group received uncoated feathers. The number of feathers plucked, rejected or eaten was counted 60 min after presenting the feathers. All substances reduced feather plucking (p < 0.0001) and consumption (p < 0.0001) significantly, compared to uncoated feathers. Quinine concentrations of 2% and 4% were most effective. This study was the first to investigate the aversive potential of different substances to deter feather peckers from the feathers of other birds. The findings may be useful in the development of spraying devices to prevent feather pecking when other management tools fail.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาล่าสุดได้แสดงว่า พ่นสาร distasteful (quinine) บนปกขนของนกลดลงจิกขนสั้น ทดลองนำเสนอประเมินถ้าสารอื่น ๆ ให้เหมือนกัน หรือดีกว่าป้องกันนกจิกหนึ่งร้อย และยี่สิบนกถูกแบ่งออกเป็น 12 กลุ่ม 10 นก ช่วงระยะเวลา 10 วัน ตอบนกขน 10 เคลือบ ด้วยสาร distasteful 11 มีสังเกต และบันทึก ขนนกเปี่ยมล้นไปด้วยในการแก้ไขปัญหากระเทียม 1%, 1% อัลมอนด์น้ำมัน น้ำมันกานพลู 1% โซลูชันกานพลู 1% โซลูชันซัลเฟต quinine ในความเข้มข้น 4 (0.1%, 1%, 2%, 4%), 0.6 โมลแมกนีเซียมคลอไรด์ solution สเปรย์ป้องกันเป็ก หรือโซลูชันการ angostura กลุ่มควบคุมได้รับขนนกเคลือบ จำนวนขนควัก ปฏิเสธ หรือกินถูกนับ 60 นาทีหลังจากการนำเสนอการขน สารทั้งหมดลดลงขนถอนขน (p < มาก 0.0001) และปริมาณ (p < มาก 0.0001) อย่างมีนัยสำคัญ เปรียบเทียบกับขนนกเคลือบ Quinine ความเข้มข้น 2% และ 4% มีประสิทธิภาพสูงสุด การศึกษานี้เป็นคนแรกตรวจสอบศักยภาพ aversive ของสารอื่นขัดขวางการขน peckers จากขนของนกอื่น ๆ ผลการศึกษาอาจเป็นประโยชน์ในการพัฒนาอุปกรณ์ฉีดพ่นเพื่อป้องกันไม่ให้นกจิกเมื่อเครื่องมือการจัดการอื่น ๆ ล้มเหลว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาล่าสุดได้แสดงให้เห็นว่าการฉีดพ่นสารเคมีที่น่ารังเกียจ (ควินิน) บนหน้าปกขนนกขนนกจิกลดลงในระยะสั้น การทดลองที่ได้รับการประเมินในปัจจุบันถ้าสารอื่น ๆ ที่มีการป้องกันที่คล้ายกันหรือดีกับจิกขน. หนึ่งร้อยยี่สิบนกถูกแบ่งออกเป็น 12 กลุ่ม 10 นกแต่ละ เป็นระยะเวลากว่า 10 วันการตอบสนองนกถึง 10 ขนเคลือบด้วยหนึ่งใน 11 สารที่น่ารังเกียจเป็นที่สังเกตและบันทึก ขนแช่ในสารละลายกระเทียม 1%, 1% น้ำมันอัลมอนด์น้ำมันกานพลู 1%, การแก้ปัญหากานพลู 1%, การแก้ปัญหาซัลเฟตควินินในสี่ความเข้มข้น (0.1%, 1%, 2%, 4%) 0.6 mol วิธีการแก้ปัญหาแมกนีเซียมคลอไรด์ ป้องกันถากถางสเปรย์หรือวิธีการแก้ปัญหา Angostura กลุ่มควบคุมได้รับขนเคลือบผิว จำนวนขนดึงปฏิเสธหรือกินนับ 60 นาทีหลังจากที่นำเสนอขน สารทั้งหมดลดลงถอนขน (p <0.0001) และการบริโภค (p <0.0001) อย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับขนเคลือบผิว ความเข้มข้นของยาควินิน 2% และ 4% มีประสิทธิภาพมากที่สุด การศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งแรกที่มีศักยภาพในการตรวจสอบ aversive ของสารที่แตกต่างกันเพื่อยับยั้ง peckers จากขนนกขนนกอื่น ๆ การค้นพบนี้อาจเป็นประโยชน์ในการพัฒนาอุปกรณ์การฉีดพ่นเพื่อป้องกันไม่ให้ขนนกจิกเมื่อเครื่องมือการจัดการอื่น ๆ ที่ล้มเหลว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการฉีดพ่นสารเป็นที่น่ารังเกียจ ( ควินิน ) เป็นนกขนนกคลุมลดลงระยะสั้นขนนกจิก . การทดลองประเมินว่าปัจจุบันสารข้อเสนออื่น ๆที่คล้ายกันหรือป้องกันดีกว่าหงส์จิก

หนึ่งร้อยยี่สิบนกถูกแบ่งออกเป็น 12 กลุ่ม 10 นกแต่ละตลอดระยะเวลา 10 วันของนกตอบสนอง 10 ขนนกเคลือบด้วยหนึ่งใน 11 น่าสมเพชสารได้ ขนนกถูกแช่ในสารละลายกระเทียม 1 เปอร์เซ็นต์ น้ำมันอัลมอนด์ 1 % , น้ำมันกานพลูกานพลู 1% 1% , โซลูชั่น , โซลูชั่น ใน สี่ ควินินซัลเฟตความเข้มข้น 0.1 % , 1% , 2% , 4% ) , 0.6 โมล แมกนีเซียมคลอไรด์ Solution Anti เพ็คสเปรย์หรือ Angostura โซลูชั่นกลุ่มควบคุมได้รับขนนกที่ไม่ได้เคลือบ จํานวนขนถอน ปฏิเสธ หรือกินเป็นนับ 60 นาทีหลังจากเสนอขนนก ทั้งหมดสารลดขนถอนขน ( p < 0.0001 ) และการบริโภค ( P < 0.0001 ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ เมื่อเทียบกับขนนกที่ไม่ได้เคลือบ ควินินความเข้มข้น 2 % และ 4 % มีประสิทธิภาพมากที่สุดการศึกษานี้เป็นครั้งแรก เพื่อศึกษาศักยภาพ aversive ของสารที่แตกต่างกันเพื่อยับยั้ง peckers ขนนกจากปีกของนกอื่น ๆ ข้อมูลที่อาจเป็นประโยชน์ในการพัฒนาอุปกรณ์เพื่อป้องกันไม่ให้พ่นขนนกจิกเมื่อเครื่องมือการจัดการอื่น ๆล้มเหลว