in conclusion, industrial cluster d

in conclusion, industrial cluster development in Thailand still has a long way to go,as well as plenty of room for development, depending on the selection of industrial cluster for development, various developmental approaches, industrial cluster life cycles, performance self-assessment, monitoring, evaluation, etc. Additionally, key success indicators in terms of endogenous, exogenous, soft and hard factors should be further classified for investigation and policy recommendation. Last but not least, government infrastructure may be one of the most influential factors.However, this paper provides findings, practical implications of its original value, and limitations as follow:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการสรุป พัฒนาคลัสเตอร์อุตสาหกรรมในประเทศไทยยังมีทางยาวไป เช่นเดียวกับสำหรับพัฒนา ขึ้นอยู่กับการเลือกของคลัสเตอร์ของอุตสาหกรรมสำหรับการพัฒนา แนวทางการพัฒนาต่าง ๆ วงจรชีวิตของคลัสเตอร์อุตสาหกรรม ประสิทธิภาพการทำงานประเมินตนเอง ตรวจสอบ ประเมินผล ฯลฯ นอกจากนี้ ตัวชี้วัดความสำเร็จในแง่ของปัจจัยภายนอก ภายนอก นุ่ม และแข็งควรจัดเพิ่มเติมประเภทนโยบายการตรวจสอบและคำแนะ แต่ไม่น้อย โครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลอาจเป็นปัจจัยมีอิทธิพลมากอย่างใดอย่างหนึ่ง อย่างไรก็ตาม กระดาษนี้ให้ผล ผลปฏิบัติของค่าเดิม และข้อจำกัดดังนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการสรุปการพัฒนาคลัสเตอร์อุตสาหกรรมในประเทศไทยยังคงมีทางยาวไปเช่นเดียวกับมากมายห้องพักสำหรับการพัฒนาขึ้นอยู่กับการเลือกของคลัสเตอร์อุตสาหกรรมสำหรับการพัฒนาแนวทางการพัฒนาต่างๆ, อุตสาหกรรมวงจรชีวิตคลัสเตอร์ประสิทธิภาพการประเมินตนเองการตรวจสอบ การประเมินผล ฯลฯ นอกจากนี้ตัวชี้วัดความสำเร็จที่สำคัญในแง่ของภายนอกภายนอกนุ่มและปัจจัยที่ยากที่จะจัดต่อไปสำหรับการตรวจสอบและเสนอแนะเชิงนโยบาย สุดท้าย แต่ไม่น้อยโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลอาจจะเป็นหนึ่งในผู้มีอิทธิพลมากที่สุด factors.However กระดาษนี้จะให้ผลการวิจัยหมายในทางปฏิบัติของค่าเดิมของตนและข้อ จำกัด ดังต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยสรุป การพัฒนาคลัสเตอร์อุตสาหกรรมในประเทศไทยยังคงมีหนทางอีกยาวไกล รวมทั้งมากมายห้องพักสำหรับการพัฒนา ขึ้นอยู่กับการเลือกกลุ่มอุตสาหกรรมเพื่อการพัฒนา แนวทาง การพัฒนาต่าง ๆ กลุ่มอุตสาหกรรม ชีวิตรอบ ประเมินประสิทธิภาพการติดตาม ประเมินผล เป็นต้น นอกจากนี้ ตัวชี้วัดความสำเร็จในแง่ของโครงสร้างภายนอก , , นุ่มและแข็ง ปัจจัยส่งเสริมการจัดและเสนอแนะนโยบาย สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด โครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลอาจเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลมากที่สุด อย่างไรก็ตาม บทความนี้ให้ข้อมูล ความหมาย ประโยชน์ของค่าเดิม และข้อจำกัดดังนี้