In a copyright claim, the test of o

In a copyright claim, the test of originality which had to be passed was set out by Peterson J, saying: ‘The word ‘original’ does not in this connection mean that the work must be the expression of original or inventive thought. Copyright Acts are not concerned with the originality of ideas, but with the expression of thought, and, in the case of ‘literary work,’ with the expression of thought in print or writing. The originality which is required relates to the expression of the thought. But the Act does not require that the expression must be in an original or novel form, but that the work must not be copied from another work – that it should originate from the author. In the present case it was not suggested that any of the papers were copied. Professor Lodge and Mr Jackson proved that they had thought out the questions which they set, and that they made notes or memoranda for future questions and drew on those notes for the purposes of the questions which they set. The papers which they prepared originated from themselves, and were, within the meaning of the Act, original. It was said, however, that they drew upon the stock of knowledge common to mathematicians, and that the time spent in producing the questions was small. These cannot be the tests for determining whether copyright exists. If an author, for the purposes of copyright, must not draw on the stock of knowledge which is common to himself and others who are students of the same branch of learning, only those historians who discovered fresh historical facts could acquire copyright for their works.’
and ‘there remains the rough practical test that what is worth copying is primafacie worth protecting.’

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในข้อเรียกร้องลิขสิทธิ์ การทดสอบความคิดริเริ่มซึ่งต้องได้ถูกกำหนด โดย Peterson J พูดว่า: ' คำ 'ต้นฉบับ' ไม่ในการเชื่อมต่อนี้ไม่หมายความ ว่า งานต้อง นิพจน์เดิม หรือประดิษฐ์คิด กระทำลิขสิทธิ์จะไม่เกี่ยวข้อง มีความคิดริเริ่มความคิด แต่ มีนิพจน์คิด และ ในกรณี ของ 'งานวรรณกรรม กับค่าของความคิดในการเขียนหรือพิมพ์ ความคิดริเริ่มซึ่งต้องเกี่ยวข้องกับค่าของความคิด แต่การกระทำไม่ได้ต้องการว่า นิพจน์ต้องเป็นในแบบเดิม หรือนวนิยาย แต่ว่างานต้องไม่คัดลอกงานอื่น – ว่า มันควรมาจากผู้เขียน ในกรณีปัจจุบัน เขาไม่แนะนำว่า เอกสารใด ๆ คัดลอก ศาสตราจารย์ลอดจ์และ Jackson นายพิสูจน์ว่า พวกเขามีความคิดหาคำถามที่พวกเขาตั้ง และที่จะทำบันทึกหรือบันทึกสำหรับคำถามในอนาคต และวาดบนบันทึกย่อเหล่านั้นเพื่อจุดประสงค์ของคำถามซึ่งจะ กระดาษที่เขาเตรียมมาจากตัวเอง และ ได้ ในความหมายของการกระทำ ต้นฉบับ ก็กล่าว อย่างไรก็ตาม พวกเขาวาดตามหุ้นความรู้ทั่วไป mathematicians และเวลาที่ใช้ในการผลิตคำถามที่มีขนาดเล็ก เหล่านี้ไม่ได้ทดสอบสำหรับการกำหนดว่า มีลิขสิทธิ์อยู่ ถ้าผู้เขียน ลิขสิทธิ์ ประสงค์ต้องไม่วาดบนหุ้นความรู้ซึ่งเป็นพื้นฐานของตนเองและผู้อื่นที่เรียนสาขาเดียวกันเรียนรู้ เท่าที่นักประวัติศาสตร์ผู้ค้นพบข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ที่สดได้รับลิขสิทธิ์สำหรับผลงานของพวกเขาได้ ' และ 'มียังคงทดสอบปฏิบัติคร่าว ๆ ว่า คุ้มค่าการคัดลอกคือ primafacie น่าปกป้อง'

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการเรียกร้องลิขสิทธิ์ทดสอบความคิดริเริ่มที่จะต้องมีการส่งผ่านที่ถูกกำหนดโดยปีเตอร์สันเจพูดว่า: 'คำว่า' ต้นฉบับ 'ไม่ได้ในการเชื่อมต่อนี้หมายความว่าการทำงานจะต้องมีการแสดงออกของความคิดเดิมหรือสร้างสรรค์ การกระทำลิขสิทธิ์จะไม่ได้เกี่ยวข้องกับการริเริ่มของความคิด แต่มีการแสดงออกของความคิดและในกรณีของ 'งานวรรณกรรม "กับการแสดงออกของความคิดในการพิมพ์หรือเขียน ความคิดริเริ่มที่จะต้องเกี่ยวข้องกับการแสดงออกของความคิดที่ แต่การกระทำไม่จำเป็นต้องให้การแสดงออกต้องอยู่ในรูปแบบเดิมหรือนวนิยาย แต่การทำงานจะต้องไม่ถูกคัดลอกมาจากการทำงานอื่น - ว่ามันควรจะมาจากผู้เขียน ในกรณีที่ในปัจจุบันมันก็ไม่ได้บอกว่าใด ๆ ของเอกสารที่ถูกคัดลอก ลอดจ์ศาสตราจารย์และนายแจ็คสันได้รับการพิสูจน์ว่าพวกเขาได้คิดออกคำถามที่พวกเขาตั้งค่าและการที่พวกเขาทำบันทึกหรือบันทึกสำหรับคำถามในอนาคตและดึงบันทึกเหล่านั้นเพื่อวัตถุประสงค์ของคำถามที่พวกเขาตั้ง เอกสารที่พวกเขาเตรียมมาจากตัวเองและคนในความหมายของพระราชบัญญัติเดิม มันก็บอก แต่ที่พวกเขาเข้ามาอยู่กับสต็อกของความรู้ทั่วไปในการคณิตศาสตร์และที่เวลาที่ใช้ในการผลิตคำถามที่มีขนาดเล็ก เหล่านี้ไม่สามารถที่จะทดสอบในการพิจารณาว่าลิขสิทธิ์ที่มีอยู่ หากผู้เขียนสำหรับวัตถุประสงค์ของลิขสิทธิ์ที่จะต้องได้วาดในสต็อกของความรู้ซึ่งเป็นเรื่องธรรมดากับตัวเองและคนอื่น ๆ ที่เป็นนักเรียนของสาขาเดียวกันของการเรียนรู้เพียงประวัติศาสตร์ผู้ที่ค้นพบข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ที่สดใหม่จะได้รับลิขสิทธิ์ในการทำงานของพวกเขา
'และ' ยังคงมีการทดสอบการปฏิบัติคร่าวๆว่าสิ่งที่มีมูลค่าการคัดลอก primafacie มูลค่าการปกป้อง.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการเรียกร้องลิขสิทธิ์ , การทดสอบความคิดริเริ่มซึ่งต้องผ่านถูกกำหนดโดยปีเตอร์สัน เจว่า ' คำ ' ต้นฉบับ ' ไม่ได้ในการเชื่อมต่อนี้หมายความว่างานต้องแสดงต้นฉบับหรือการคิด พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความคิดริเริ่มของความคิด แต่การแสดงออกของความคิด และในกรณีของวรรณกรรมกับการแสดงออกทางความคิดในพิมพ์หรือเขียน ความคิดริเริ่มซึ่งจะต้องเกี่ยวข้องกับการแสดงออกของความคิด แต่ทำไม่ต้องใช้ว่า การแสดงออกต้องอยู่ในรูปแบบเดิมหรือใหม่ แต่การทำงานต้องไม่คัดลอกจากที่อื่นงาน–ที่ควรมาจากผู้เขียน ในกรณีปัจจุบันมันไม่แนะนำใด ๆของเอกสารที่ถูกคัดลอกศาสตราจารย์ Lodge และนายแจ็คสัน พิสูจน์แล้วว่าพวกเขาคิดหาคำถามที่เขาตั้ง และที่พวกเขาสามารถทำบันทึกหรือถามคำถามในอนาคต และดึงเงินเพื่อวัตถุประสงค์ของคำถามที่เขาตั้ง เอกสารที่เขาเตรียมมา จากตัวเอง และเป็น ในความหมายของการกระทำเดิม มันถูกกล่าวว่า , อย่างไรก็ตามที่พวกเขาวาดบนหุ้นความรู้ทั่วไปนักคณิตศาสตร์ และเวลาที่ใช้ในการผลิต คำถามเล็กๆ เหล่านี้ไม่สามารถการทดสอบเพื่อกำหนดว่าลิขสิทธิ์อยู่แล้ว ถ้าผู้เขียน เพราะมีลิขสิทธิ์ ไม่ต้องวาดในหุ้นของความรู้ ซึ่งเป็นเรื่องปกติ กับตัวเองและคนอื่น ๆที่เป็นนักศึกษาของสาขาเดียวกัน ของการเรียนรู้มีแต่พวกนักประวัติศาสตร์ที่ค้นพบข้อเท็จจริงใหม่อาจได้รับลิขสิทธิ์สำหรับงานของพวกเขา . '
' ยังคงมีหยาบและทดสอบปฏิบัติ สิ่งที่มีมูลค่าการคัดลอก primafacie มีค่าควรแก่การปกป้อง”