Lopez and Peters (2010) use a sampl

Lopez and Peters (2010) use a sample of city and county governments to highlight that municipalities employing Big 4 audit firms are more likely to disclose internal control weaknesses. Therefore, we set an indicator variable (BIG 4 AUDITOR) to 1 if the municipality engages a Big 4 auditor for more than half of the sample period (0 otherwise). We also consider the potential impact from auditor turnover, setting AUDITOR SWITCH equal to 1 if municipality switched auditors during the sample period. Next, given that auditors can classify certain audits as low risk as part of the A-133 audit process (thereby decreasing the percentage of program expenditures that need to be audited), we include a separate variable titled LOW RISK AUDIT to consider audits deemed to require less audit effort.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โลเปซและ Peters (2010) ใช้ตัวอย่างของการเมือง และรัฐบาลเขตเพื่อเน้นว่า ใช้ขนาดใหญ่ 4 แห่งการตรวจสอบบริษัทมีแนวโน้มที่จะเปิดเผยจุดอ่อนของการควบคุมภายใน ดังนั้น เรากำหนดตัวแปรบ่งชี้ (บิ๊ก 4 สอบ) 1 เทศบาลเกี่ยวสอบ 4 ใหญ่กว่าครึ่งหนึ่งของตัวอย่าง (0 อื่น) เรายังพิจารณาผลกระทบจากการหมุนเวียนผู้สอบบัญชี ตั้งค่าสวิตช์สอบเท่ากับ 1 ถ้าเทศบาลเปลี่ยนผู้สอบบัญชีในระหว่างรอบระยะเวลาตัวอย่าง ถัดไป ที่ผู้สอบบัญชีสามารถจัดประเภท (ซึ่งช่วยลดเปอร์เซ็นต์ของค่าใช้จ่ายโปรแกรมที่จำเป็นต้องมีการตรวจสอบ) กระบวนการตรวจสอบตรวจสอบบางอย่างเป็นความเสี่ยงต่ำเป็นส่วนหนึ่งของการ A-133 เรารวมตัวแปรแยกต่างหากชื่อว่าต่ำความเสี่ยงการตรวจสอบเพื่อพิจารณาตรวจสอบว่าต้องใช้ความพยายามตรวจสอบน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โลเปซและปีเตอร์ส (2010) ใช้ตัวอย่างของเมืองและรัฐบาลมณฑลที่จะเน้นที่การจ้างงานในเขตเทศบาลบิ๊ก 4 การตรวจสอบ บริษัท มีแนวโน้มที่จะเปิดเผยจุดอ่อนของการควบคุมภายใน ดังนั้นเราจึงกำหนดตัวบ่งชี้ตัวแปร (BIG 4 ผู้สอบบัญชี) 1 ถ้าเขตเทศบาลประกอบบิ๊ก 4 สำหรับผู้สอบบัญชีมากกว่าครึ่งหนึ่งของระยะเวลาที่กลุ่มตัวอย่าง (0 อื่น ๆ ) นอกจากนี้เรายังพิจารณาผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากผลประกอบการของผู้สอบบัญชี, การตั้งค่าของผู้สอบบัญชี SWITCH เท่ากับ 1 ถ้าเทศบาลเปลี่ยนผู้สอบบัญชีในช่วงระยะเวลาตัวอย่าง ถัดไปให้ที่ผู้สอบบัญชีสามารถแยกประเภทการตรวจสอบบางอย่างเป็นความเสี่ยงต่ำเป็นส่วนหนึ่งของ A-133 กระบวนการตรวจสอบ (จึงช่วยลดอัตราร้อยละของค่าใช้จ่ายในโปรแกรมที่จะต้องมีการตรวจสอบ) เรารวมถึงตัวแปรที่แยกต่างหากชื่อตรวจสอบความเสี่ยงต่ำที่จะต้องพิจารณาการตรวจสอบถือว่า ต้องใช้ความพยายามตรวจสอบน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โลเปซ และ ปีเตอร์ ( 2010 ) ใช้ตัวอย่างของรัฐบาลมณฑลและเมืองที่เน้นการตรวจสอบ บริษัท ที่เทศบาล 4 ใหญ่มีแนวโน้มที่จะเปิดเผยจุดอ่อนของการควบคุมภายใน ดังนั้นเราจึงตั้งค่าตัวบ่งชี้ตัวแปร ( ผู้สอบบัญชีใหญ่ 4 ) 1 ถ้าเทศบาลประกอบผู้ตรวจสอบบัญชีใหญ่ 4 มากกว่าครึ่งหนึ่งของระยะเวลาตัวอย่าง ( 0 เป็นอย่างอื่น )เรายังต้องพิจารณาผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการหมุนเวียนผู้สอบบัญชี การเปลี่ยนผู้สอบบัญชีเท่ากับ 1 ถ้าเทศบาลเปลี่ยนผู้สอบบัญชีในช่วงระยะเวลาตัวอย่าง ต่อไป ให้ผู้สอบบัญชีสามารถแยกประเภทหนึ่งการตรวจสอบเป็นระดับความเสี่ยงเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการในการตรวจสอบ a-133 ( เพื่อลดเปอร์เซ็นต์ของค่าใช้จ่ายรายการที่ต้องถูกตรวจสอบ )เรารวม แยก ตัวแปรเรื่องความเสี่ยงต่ำการพิจารณาตรวจสอบ ถือว่า ต้องใช้ความพยายาม
ตรวจสอบน้อยลง