The purpose of this review article

The purpose of this review article was
to ascertain the similarities and differences,
if any, in national guidelines on a
specific topic. Because ACOG characterizes
intrauterine growth restriction
(IUGR) as “one of the most common
and complex problems in modern obstetrics,”
3 we chose this topic to compare
guidelines from other countries. The review
started with accessing the ACOG,
RCOG, SOGC and RANZCOG web
sites4-7 and determining whether they
have any publications on IUGR. As of
March 2008, neither SOGC nor RANZCOG
had published national guidelines
on this topic. Thus, this review focused
on ACOG and RCOG guidelines
on IUGR,3,8 which were published in
2000 and 2002, respectively.
Terminology and definition
ACOG notes that the terms IUGR and
small for gestational age (SGA) have
been used interchangeably, creating confusion
on the topic. SGA, according to
American guidelines, is a newborn with
an actual birthweight below 10th percentile
for gestational age (GA), whereas
IUGR is estimated fetal weight (EFW)
below this threshold.3 RCOG does not
differentiate between IUGR and SGA.8
Regardless of what the national
guidelines call suboptimal growth,
both acknowledge that there are multiple
definitions. Estimated or actual
weight below the third or fifth percentiles,
for example, are 2 common criteria
that both guidelines acknowledge.
Despite the various criteria, ACOG and
RCOG consider the abnormal condition
to be estimated or actual weight
below 10%. For RCOG, abdominal cir-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของบทความรีวิวนี้เพื่อให้แน่ใจความเหมือนและความแตกต่างถ้ามี ในแนวทางแห่งชาติในการหัวข้อที่ระบุ เนื่องจากลักษณะ ACOGข้อจำกัดการเจริญเติบโตของมดลูก(IUGR) เป็นความพบมากที่สุดและปัญหาที่ซับซ้อนในสูติศาสตร์ทันสมัยเราเลือกหัวข้อนี้เพื่อเปรียบเทียบ 3แนวทางจากประเทศอื่น ๆ รีวิวเริ่มต้น ด้วยการเข้าถึง ACOGเว็บ RCOG, SOGC และ RANZCOGsites4-7 และกำหนดว่าพวกเขามีสิ่งพิมพ์ใด ๆ ใน IUGR ฐานะของมีนาคม 2551 ไม่ SOGC หรือ RANZCOGมีการเผยแพร่แนวทางชาติหัวข้อนี้ ดังนั้น รีวิวนี้เน้นบนแนวทาง ACOG และ RCOGบน IUGR, 3, 8 ซึ่งประกาศใน2000 และ 2002 ตามลำดับศัพท์และนิยามACOG บันทึกย่อที่เงื่อนไข IUGR และมีขนาดเล็กสำหรับอายุครรภ์ (SGA)การใช้แทนกันได้ การสร้างความสับสนในหัวข้อนี้ SGA ตามแนวอเมริกัน มีทารกแรกเกิดด้วยการ birthweight จริงต่ำกว่า 10 เปอร์เซ็นต์สำหรับอายุครรภ์ (GA), ในขณะที่IUGR คือ ประเมินน้ำหนักทารกในครรภ์ (EFW)ด้านล่างนี้ threshold.3 RCOG ไม่ได้แยก IUGR และ SGA.8ไม่ว่าชาติใดแนวทางเรียกสภาพการเจริญเติบโตทั้งสองยอมรับว่า มีหลายข้อกำหนดของ จริง หรือโดยประมาณน้ำหนักด้านล่าง percentiles สาม หรือห้าตัวอย่างเช่น จะเกณฑ์ทั่วไป 2ว่า แนวทางทั้งสองรับทราบแม้ มีเงื่อนไขต่าง ๆ ACOG และRCOG พิจารณาเงื่อนไขผิดปกติจะ จริง หรือโดยประมาณน้ำหนักกว่า 10% สำหรับ RCOG ท้อง cir-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของบทความรีวิวครั้งนี้
เพื่อยืนยันความเหมือนและความแตกต่าง
ใด ๆ ในแนวทางแห่งชาติใน
หัวข้อที่เฉพาะเจาะจง เพราะ ACOG characterizes
ข้อ จำกัด การเจริญเติบโตของทารกในครรภ์
(IUGR) ขณะที่ "หนึ่งที่พบมากที่สุด
ปัญหาและความซับซ้อนในสูติศาสตร์ทันสมัย"
3 เราเลือกหัวข้อนี้เพื่อเปรียบเทียบ
แนวทางจากประเทศอื่น ๆ ความคิดเห็นที่
เริ่มต้นด้วยการเข้าถึง ACOG,
RCOG, SOGC และ RANZCOG เว็บ
sites4-7 และการกำหนดว่าพวกเขา
มีสิ่งพิมพ์ใด ๆ บน IUGR ณ
เดือนมีนาคม 2008 ค่า SOGC มิได้ RANZCOG
ได้เผยแพร่แนวทางแห่งชาติ
ในหัวข้อนี้ ดังนั้นการตรวจสอบนี้มุ่งเน้น
ใน ACOG และแนวทาง RCOG
บน IUGR, 3,8 ซึ่งถูกตีพิมพ์ใน
ปี 2000 และปี 2002 ตามลำดับ
คำศัพท์และความหมาย
ACOG ข้อสังเกตว่า IUGR ข้อกำหนดและ
ขนาดเล็กสำหรับอายุครรภ์ (SGA) ได้
ถูกนำมาใช้แทนกันได้สร้างความสับสน
ในหัวข้อ เอสจีเอตาม
แนวทางอเมริกันเป็นทารกแรกเกิดที่มี
น้ำหนักแรกเกิดขึ้นจริงด้านล่างที่ร้อยละ 10
สำหรับอายุครรภ์ (GA) ในขณะที่
IUGR เป็นที่คาดกันน้ำหนักของทารกในครรภ์ (EFW)
ด้านล่างนี้ threshold.3 RCOG ไม่ได้
แตกต่างระหว่าง IUGR และ SGA.8
โดยไม่คำนึงถึง สิ่งที่ชาติ
แนวทางการเจริญเติบโตโทรก่อให้เกิดผลลัพธ์
ทั้งรับทราบว่ามีหลาย
คำจำกัดความ โดยประมาณจริงหรือ
น้ำหนักด้านล่างเปอร์เซนต์ที่สามหรือห้า
เช่นมี 2 เกณฑ์ทั่วไป
ว่าแนวทางทั้งรับทราบ
แม้จะมีเกณฑ์ต่างๆที่ ACOG และ
RCOG พิจารณาสภาพผิดปกติ
ที่จะถูกประเมินหรือน้ำหนักที่แท้จริง
ต่ำกว่า 10% สำหรับ RCOG, cir- ท้อง