The authors also suggested a typolo

The authors also suggested a typology which was not based on any scientifc methodology though the types were categorised to an extent by two variables – risk-taking and feedback of results – and has passed almost unnoticed into the dustbin of history, not being referred to by any of the major texts on organisational behaviour. Te four types were:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เขียนยังแนะนำการจำแนกที่เป็นไม่ไปตามวิธีการ scientifc ว่าชนิดจัดเป็นขอบเขต ด้วยสองตัวแปรเสี่ยงและข้อเสนอแนะผล – และแล้วเกือบส่งลงในถังทิ้งขยะของประวัติศาสตร์ ไม่ถูกอ้างอิง โดยมีพฤติกรรม organisational รายสำคัญ มี Te 4 ชนิด:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เขียนยังบอกจำแนกประเภทซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับวิธีการ Scientifc ใด ๆ แม้ว่าประเภทแบ่งขอบเขตโดยสองตัวแปร - ความเสี่ยงและข้อเสนอแนะของผล - และได้ผ่านการสังเกตเกือบจะเป็นถังขยะของประวัติศาสตร์ไม่ได้ถูกเรียกโดย ใด ๆ ของข้อความสำคัญในพฤติกรรมองค์กร Te สี่ประเภทคือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เขียนก็แนะนำรูปแบบซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับใด ๆวิธีการ scientifc แม้ว่าประเภทเป็นประเภทมีขอบเขตโดยสองตัวแปรและความคิดเห็นของผู้บริโภคและความเสี่ยงและผลลัพธ์ที่ได้ผ่านเกือบไม่มีใครสังเกตลงในถังทิ้งขยะของประวัติศาสตร์ ไม่ได้ถูกเรียกโดยใด ๆของข้อความที่สำคัญในพฤติกรรมขององค์กร . ทีสี่ประเภท ได้แก่