In Class, there was a discussion of the difference between a lb mole, a g mole and a kg mole. To begin, I would like to first present the explanation given by D.M. Himmelblau in "Basic Principle and Calculations in Chemical Engineering", Prentice Hall, 1982. [This is not an exact quote, but close]
What is a mole? The best answer is that a mole is a certain number of molecules, atoms, electrons, etc. In the SI system, the mole has about 6.023 E23 particles. This is correctly defined as a gram mole, though SI units officially designate this as a mole. Alternatively, a kg mol is equal to 1000 * g mol, and therefore can be thought of as having 6.023 E26 particles. A lb mole [pound mole] has 6.023 E23 * 424 particles and is therefore larger than a g mole.
Another way to look at the mole unit is as a unit used to convert the number of moles to mass, using the molecular weight.
the g mol = [mass in grams]/molecular weight
the lb mol = [mass in lb]/molecular weight
or
mass in g = (mol wt.) (g mol)
mass in lb = (mol. wt.) (lb mol)
Now, does that clarify or confuse things? I think that the confusion begins because, you, as chemists, think of a mole as 6.023 E23 particles and also that the molecular weight is the mass of 6.023 E23 particles of a substance (in grams). Engineers are not as grounded in specifics and therefore, they may define a molecular weight as the conversion unit for moles to mass. The molecular weight can not change for a substance, so, for there to be different measures of mass (lb, kg, g, ton, etc..), there must be different 'moles'. These various types of moles are denoted by the unit of mass to which they correlate molecular weight. In order to be consistent they must then define the number of particles that make up these different moles as different, thus the explanation above.
As was noted in class, this differentiation is not critical to understanding or even solving the problems. Sometimes, it can be ignored altogether. However, as you enter the industrial world, you will interact more with engineers and an understanding of the differences in terminology is important.
Let me know if this makes sense or not.
ในชั้นเรียน มีการอภิปรายของความแตกต่างระหว่างปอนด์ไฝ , ไฝและกิโลกรัมต่อโมล . ที่จะเริ่มต้นผมขอของขวัญชิ้นแรกที่อธิบายให้ d.m. himmelblau " พื้นฐานหลักการและการคำนวณทางวิศวกรรมเคมี " Prentice Hall , 2525 [ นี่ไม่ใช่ราคาที่แน่นอน แต่ปิด ]
ว่าเป็นไฝ ? คำตอบที่ดีที่สุดคือ ไฝเป็นจํานวนหนึ่งของโมเลกุล อะตอม อิเล็กตรอนฯลฯ ในระบบ SI , ตัวมีประมาณ 6.023 อนุภาค e23 . นี้ถูกกำหนดเป็นกรัมโมล แม้ว่าหน่วย SI อย่างเป็นทางการกำหนดนี้เป็นไส้ศึก อีกวิธีหนึ่งคือ กิโลกรัมซึ่งเท่ากับ 1000 * g mol และดังนั้นจึงสามารถคิดเป็น มี 6.023 E26 อนุภาค เป็นไส้ศึก [ ปอนด์ปอนด์ไฝ ] มี 6.023 e23 * 424 อนุภาคและดังนั้นจึงมีขนาดใหญ่กว่า G
ตัวตุ่นอีกวิธีหนึ่งที่จะดูที่หน่วยโมล เป็นหน่วยที่ใช้แปลงจำนวนโมลกับมวลโดยใช้โมเลกุล .
g mol = [ มวล ] / กรัมน้ำหนักโมเลกุล
ปอนด์ต่อปอนด์ = [ มวล ] / โมเลกุล
หรือ
G = มวล ( โดยน้ำหนัก ) ( กรัมโมล )
( โมลมวลในปอนด์ = น้ำหนัก ( ปอนด์ ) โมล )
แล้วชี้แจงหรือสับสน ? ฉันคิดว่า ความสับสนเริ่มเพราะคุณเป็นนักเคมีคิดถึงตุ่นเป็น 6.023 e23 อนุภาค และนอกจากนี้ที่น้ำหนักโมเลกุลคือมวลของอนุภาคของสาร 6.023 e23 ( กรัม ) วิศวกรไม่กักบริเวณในรายละเอียด และ ดังนั้น พวกเขาอาจกำหนดน้ำหนักโมเลกุลเป็นหน่วยการแปลงสำหรับโมลกับมวล น้ำหนักโมเลกุลไม่สามารถเปลี่ยนเป็นสาร ดังนั้น เพื่อให้มีมาตรการที่แตกต่างกันของมวล ( ปอนด์กิโลกรัมกรัม , ตัน , ฯลฯ . )ต้องมีไฝที่แตกต่างกัน ' ' ประเภทต่างๆเหล่านี้ของไฝจะแทน โดยหน่วยของมวลซึ่งพวกเขาสัมพันธ์น้ำหนักโมเลกุล เพื่อให้สอดคล้องพวกเขาจะต้องกำหนดจำนวนอนุภาคที่สร้างขึ้นโมลที่แตกต่างกันเหล่านี้แตกต่างกัน ดังนั้นคำอธิบายข้างบน
เป็นข้อสังเกตในชั้นเรียน ที่แตกต่าง นี้ไม่ได้เป็นอย่างที่เข้าใจ หรือแม้แต่การแก้ปัญหาบางครั้ง , มันสามารถถูกละเว้นทั้งหมด อย่างไรก็ตาม เมื่อคุณเข้าสู่โลกอุตสาหกรรม คุณจะโต้ตอบกับวิศวกรและความเข้าใจของความแตกต่างในคำศัพท์สำคัญ
แจ้งให้เราทราบถ้ามันสมเหตุสมผลหรือไม่
การแปล กรุณารอสักครู่..