The main reason such strategies do

The main reason such strategies do not cause 17
more financial havoc for non-financial companies is that for the effect to be large
enough there are two necessary conditions: the underlying risk has to be sufficiently
large and/or misunderstood; and the market should move swiftly enough so that
managers cannot react in time. Most badly designed risk strategies can be mitigated,
but the original feature of the financial crisis was to constrain reaction by managers on
their hedging positions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผลหลักกลยุทธ์ดังกล่าวไม่ก่อให้เกิด 17
ความเสียหายทางการเงินเพิ่มเติมสำหรับบริษัทที่ไม่ใช่ทางการเงินเป็นที่สำหรับผลจะใหญ่
พอมีสองเงื่อนไขที่จำเป็น: ความเสี่ยงพื้นฐานยังต้องพอ
misunderstood หรือขนาดใหญ่ และตลาดควรย้ายอย่างรวดเร็วเพียงพอเพื่อให้
ผู้จัดการไม่สามารถตอบสนองในเวลานั้น กลยุทธ์ความเสี่ยงออกแบบมาไม่ดีส่วนใหญ่สามารถจะบรรเทา,
แต่คุณลักษณะดั้งเดิมของวิกฤตการณ์ทางการเงินคือการ จำกัดปฏิกิริยา โดยผู้จัดการบน
ตำแหน่งการบริหารความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลหลักที่กลยุทธ์ดังกล่าวไม่ก่อให้เกิด 17
ความเสียหายทางการเงินมากขึ้นสำหรับ บริษัท ที่ไม่ใช่สถาบันการเงินเป็นที่สำหรับผลที่ออกมาจะมีขนาดใหญ่
พอที่จะมีสองเงื่อนไขที่จำเป็น: ความเสี่ยงพื้นฐานจะต้องมีเพียงพอ
ขนาดใหญ่และ / หรือเข้าใจผิด; และตลาดควรจะย้ายอย่างรวดเร็วเพียงพอเพื่อให้
ผู้บริหารไม่สามารถตอบสนองในเวลา ส่วนใหญ่ไม่ดีกลยุทธ์ความเสี่ยงได้รับการออกแบบจะลดลง,
แต่คุณสมบัติเดิมของวิกฤตการเงินคือการ จำกัด การเกิดปฏิกิริยาโดยผู้จัดการใน
ตำแหน่งการป้องกันความเสี่ยงของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลหลักกลยุทธ์ดังกล่าวไม่ก่อให้เกิดความเสียหายทางการเงินเพิ่มเติม 17
สำหรับ บริษัท ที่ไม่ใช่คือที่ผลจะมีขนาดใหญ่
พอมีสองเงื่อนไขที่จำเป็น : ภายใต้ความเสี่ยงได้เพียงพอ
ขนาดใหญ่และ / หรือเข้าใจผิด และตลาดจะย้ายอย่างรวดเร็วเพียงพอเพื่อให้
ผู้จัดการไม่สามารถตอบสนองในเวลา มากที่สุดที่ออกแบบมาไม่ดีก็สามารถลดความเสี่ยงกลยุทธ์
,แต่คุณสมบัติเดิมของวิกฤตการณ์ทางการเงินจะกำหนดปฏิกิริยาโดยผู้จัดการบน
ต์ตำแหน่ง