The Second Circuit held that the fi

The Second Circuit held that the first-sale doctrine codified in 17 U.S.C. § 109(a), which applies only to copies “lawfully made under this title,” is inapplicable to copies made under the laws of foreign countries. Petitioners claim that there is a circuit split on this issue, but they have not identified any court of appeals that has ever applied the first-sale doctrine to foreign-made copies where, as here, the copyright holder has not authorized their sale in the United States. And while Petitioners insist that the Ninth Circuit would apply the first-sale doctrine to foreign copies given such authorization, purportedly unlike the Second Circuit below, the Ninth Circuit has specifically reserved the question whether that approach is still good law in the circuit; in any event, the decision below does not implicate this supposed disagreement because it is undisputed that Respondents did not authorize the domestic sale of any for-eign manufactured textbooks.

The Second Circuit’s approach is consistent, moreover, with the text of the statute, this Court’s decision in Quality King Distributors, Inc. v. L’anza Research International, U.S. 135 (1998), and the purposes of the Copyright Act. The statutory phrase “lawfully made under this title” is best read as referring only to copies made where the Copyright Act is applicable

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วงจรที่สองถือว่าลัทธิแรกขาย ประมวลกฎหมายสูงใน 17 U.S.C. แท้ 109(a) ซึ่งใช้เฉพาะกับสำเนา "lawfully ทำภายใต้ชื่อนี้" inapplicable การคัดลอกที่ทำภายใต้กฎหมายของประเทศ Petitioners อ้างว่า มีการแบ่งวงจรเรื่องนี้ แต่พวกเขาไม่ได้ระบุอุทธรณ์ใด ๆ ของศาลที่เคยได้ใช้ลัทธิแรกขายต่างประเทศทำสำเนาที่ ที่นี่ ลิขสิทธิ์มีไม่ได้รับอนุญาตของพวกเขาขายในสหรัฐอเมริกา และสำเนาให้ตรวจสอบดังกล่าว purportedly ต่างจากวงจรที่สองด้านล่าง ขณะ Petitioners ยืนยันว่า วงจรไนน์จะใช้ลัทธิแรกขายต่างประเทศ วงจรไนน์เฉพาะไว้คำถามว่าวิธีการที่ กฎหมายยังคงดีในวงจร ในกรณีใด ๆ การตัดสินใจด้านล่างไม่พาดพิงนี้ควรกันเนื่องจากไม่ว่า ตอบไม่ได้อนุมัติการขายภายในประเทศของการผลิตสำหรับ eign ตำรา

วิธีการที่สองของวงจรมีความสอดคล้อง นอกจากนี้ มีข้อความพระราชบัญญัติ การตัดสินใจของศาลนี้ในคุณภาพคิงผู้จัดจำหน่าย อิ เล็คทรอนิกส์ L'anza วิจัยนานาชาติ สหรัฐอเมริกา 135 (1998), และวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ วลีตามกฎหมาย "lawfully ทำภายใต้ชื่อนี้" จะอ่านดีเป็นอ้างอิงเฉพาะสำเนาที่ทำพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รอบที่สองถือได้ว่าเป็นความเชื่อครั้งแรกขายในประมวลกฎหมาย 17 USC § 109 () ซึ่งใช้เฉพาะกับสำเนา "ถูกต้องตามกฎหมายภายใต้ชื่อนี้" เป็นไม่เหมาะสมที่จะทำสำเนาตามกฎหมายของต่างประเทศ ชาวบ้านอ้างว่ามีการแยกวงจรในเรื่องนี้ แต่พวกเขายังไม่ได้ระบุใด ๆ ของศาลอุทธรณ์ที่ได้เคยนำมาใช้สอนครั้งแรกที่ขายให้กับสำเนาต่างประเทศทำที่เป็นที่นี่ในฐานะผู้ถือลิขสิทธิ์ยังไม่ได้รับอนุญาตขายของพวกเขาใน สหรัฐอเมริกา และในขณะที่ชาวบ้านยืนยันว่าในรอบเก้าจะใช้หลักการแรกขายให้กับชาวต่างชาติที่ได้รับสำเนาการอนุญาตดังกล่าวอ้างว่าแตกต่างจากรอบที่สองต่อไปนี้ในรอบเก้าได้ลิขสิทธิ์เฉพาะคำถามที่ว่าวิธีการที่ยังคงมีกฎหมายที่ดีในวงจร; ในกรณีใด ๆ การตัดสินใจด้านล่างไม่ได้มีส่วนไม่เห็นด้วยควรนี้เพราะมันจะไม่มีปัญหาที่ผู้ตอบแบบสอบถามไม่อนุญาตให้ขายในประเทศสำหรับ eign ตำราใด ๆ ที่ผลิตวิธีการที่สองของวงจรมีความสอดคล้องยิ่งกับข้อความของมาตรานี้ การตัดสินของศาลในพระมหากษัตริย์ที่มีคุณภาพจำหน่าย, Inc v. L'anza วิจัยนานาชาติ, US 135 (1998), และวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ ตามกฎหมายวลีที่ว่า "ถูกต้องตามกฎหมายภายใต้ชื่อนี้" คือการอ่านที่ดีที่สุดว่าหมายเดียวที่จะทำสำเนาที่พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์มีผลบังคับใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วงจรที่สองจัดขึ้นที่แรกที่ขายหลักประมวลกฎหมาย 17 U.S.C . § 109 ( ) ซึ่งใช้เฉพาะสำเนา " ซึ่งสร้างภายใต้ชื่อนี้ " ไม่เหมาะสมกับชุดทำภายใต้กฎหมายของต่างประเทศ ชาวบ้านอ้างว่ามีการแยกวงจร ในประเด็นนี้แต่พวกเขายังไม่ได้ระบุใด ๆที่ศาลอุทธรณ์ที่ได้เคยสอนการขายครั้งแรกไปต่างประเทศทำสำเนาที่เป็นที่นี่เจ้าของลิขสิทธิ์ไม่อนุญาตการขายในสหรัฐอเมริกา และขณะที่ชาวบ้านยืนยันว่าวงจรที่เก้าจะใช้หลักการขายแรกฉบับต่างประเทศได้รับการอนุมัติดังต้นฉบับซึ่งแตกต่างจากสองวงจรด้านล่างวงจรที่เก้าได้เฉพาะจองถามว่าวิธีการที่ยังคงเป็นกฎหมายที่ดีในวงจร ; ในกรณีใด ๆการตัดสินใจด้านล่างไม่พัวพันจะไม่เห็นด้วย เพราะมันไม่มีปัญหาที่ผู้ตอบแบบสอบถามไม่อนุญาตในประเทศขายใด ๆสำหรับ eign ผลิตหนังสือเรียน

วิธีการที่สองวงจรจะสอดคล้องกัน นอกจากนี้ กับ ข้อความของกฎหมาย ,การตัดสินใจของศาลนี้คุณภาพจำหน่ายในกษัตริย์ , Inc โวลต์ l'anza การวิจัยระหว่างประเทศสหรัฐอเมริกา 135 ( 1998 ) , และวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ วลี " มีสิทธิ์ตามกฎหมายภายใต้ชื่อเรื่อง " นี่คือที่ดีที่สุดอ่านอ้างอิงเท่านั้นที่จะทำให้สำเนาที่กฎหมายลิขสิทธิ์ใช้ได้