Another important issue is the rese

Another important issue is the research orientation of the author and of the author’s
geographical region and university. The top ranking journals in North America are
skewed toward publishing positivist research, suggesting that North Americans are
more likely to publish in positivist journals, than a more qualitative journal (Be ´dard
and Gendron, 2003, p. 192). Indeed, according to Glover et al. (2006), p. 213), US
accounting professors eschew publishing in AOS prior to promotion to full professor
status. A different research culture is reflected in the journal rankings used in
Australia and the UK, where more journals publishing qualitative and
interdisciplinary research are included in the highly ranked categories (Guthrie and
Parker, 2006). In short, North American academics concentrate more on positivist
studies than their Australian and UK counterparts and these differing orientations lead
to different views on journal quality.
The pressure to publish appears to be widespread in the accounting academic
community. Therefore, academics are highly motivated to aim for a top journal
publication.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อีกประเด็นสำคัญคือ การวางแนววิจัย ของผู้เขียน และผู้ภูมิภาคและมหาวิทยาลัย สมุดรายวันการจัดอันดับสูงสุดในอเมริกาเหนือเบ้ไปทาง positivist วิจัย แนะนำเหนืออเมริกันเผยแพร่แนวโน้มที่จะเผยแพร่ในสมุดรายวัน positivist กว่าสมุดเชิงคุณภาพมากขึ้น (เป็น ´dardและ Gendron, 2003, p. 192) แน่นอน ตามโกลเวอร์ et al. (2006), p. 213), สหรัฐอเมริกาอาจารย์บัญชี AOS การประกาศก่อนที่จะส่งเสริมให้อาจารย์เต็ม eschewสถานะการ วัฒนธรรมวิจัยแตกต่างกันคือ reflected ในการจัดอันดับของสมุดรายวันที่ใช้ในออสเตรเลียและสหราชอาณาจักร ที่สมุดรายวันเพิ่มเติมการเผยแพร่คุณภาพ และนใหญ่อยู่ในประเภทที่สูงอันดับ (Guthrie และพาร์คเกอร์ 2006) ในระยะสั้น อเมริกาเหนือนักวิชาการเน้นมาก positivistนำศึกษากว่าออสเตรเลียของพวกเขา และคู่ UK และแนวเหล่านี้แตกต่างกันมุมมองที่แตกต่างกันในสมุดรายวันคุณภาพปรากฏความดันการเผยแพร่ไป อย่างแพร่หลายในวิชาการบัญชีชุมชน ดังนั้น นักวิชาการมีแรงจูงใจจุดมุ่งหมายรายด้านสูงเผยแพร่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกเรื่องที่สำคัญคือการวางแนวทางการวิจัยของผู้เขียนและผู้เขียนของ
ภูมิภาคทางภูมิศาสตร์และมหาวิทยาลัย การจัดอันดับวารสารในอเมริกาเหนือจะ
เบ้ไปเผยแพร่การวิจัยเชิงบอกว่าชาวอเมริกาเหนือมี
แนวโน้มที่จะเผยแพร่ในวารสาร positivist กว่าวารสารเชิงคุณภาพมากขึ้น (พ.ศ. 'dard
และเกนดรอน 2003 พี. 192) อันที่จริงตามที่โกลเวอร์และคณะ (2006), หน้า 213), สหรัฐอเมริกา
อาจารย์บัญชีหลีกเลี่ยงการเผยแพร่ใน AOS ก่อนที่จะมีการส่งเสริมให้อาจารย์เต็ม
สถานะ วัฒนธรรมการวิจัยที่แตกต่างกันอีกชั้น ected ในการจัดอันดับวารสารที่ใช้ใน
ประเทศออสเตรเลียและสหราชอาณาจักรที่วารสารเพิ่มเติมเผยแพร่เชิงคุณภาพและ
การวิจัยสหวิทยาการจะรวมอยู่ในหมวดหมู่การจัดอันดับสูง (Guthrie และ
ปาร์กเกอร์, 2006) ในระยะสั้นนักวิชาการอเมริกาเหนือสมาธิมากขึ้นในเชิง
การศึกษากว่า counterparts ออสเตรเลียและสหราชอาณาจักรของพวกเขาและทิศทางที่แตกต่างกันเหล่านี้นำไปสู่
​​มุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับคุณภาพวารสาร.
ความดันที่จะเผยแพร่ดูเหมือนจะเป็นที่แพร่หลายในบัญชีวิชาการ
ชุมชน ดังนั้นนักวิชาการมีแรงจูงใจอย่างมากที่จะมีจุดมุ่งหมายเพื่อวารสารด้านบน
สิ่งพิมพ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกปัญหาสำคัญ คือ การวิจัยการกำหนดเป้าหมายของผู้เขียนและผู้เขียนของ
ภูมิศาสตร์ภูมิภาคและมหาวิทยาลัย วารสารอันดับสูงสุดในอเมริกาเหนือที่มีต่อการเผยแพร่งานวิจัย positivist
เบ้บอกว่าเหนืออเมริกัน
มีแนวโน้มที่จะเผยแพร่ในวารสาร positivist กว่าวารสารคุณภาพมากขึ้น (
dard และใหม่ gendron , 2546 , หน้า 192 ) แน่นอนตาม โกลเวอร์ et al . ( 2549 ) , หน้า 213 ) เรา
อาจารย์บัญชีหลบเลี่ยงตีพิมพ์ใน AOS ก่อนโปรโมชั่นเต็มศาสตราจารย์
สถานะ วิจัยวัฒนธรรมที่แตกต่างกันเป็นflประวัติศาสตร์ในวารสารการใช้
ออสเตรเลียและ UK ซึ่งมีวารสารสิ่งพิมพ์คุณภาพ
วิจัยสหวิทยาการจะรวมอยู่ในการจัดอันดับสูงประเภท ( Guthrie และ
ปาร์คเกอร์ , 2006 ) ในสั้นนักวิชาการชาวอเมริกันมากขึ้นใน positivist
การศึกษากว่า counterparts ออสเตรเลียและสหราชอาณาจักรของพวกเขาและเหล่านี้แตกต่างกัน orientations ตะกั่ว
มุมมองที่แตกต่างในคุณภาพของวารสาร
ความดันที่จะเผยแพร่ดูเหมือนจะแพร่หลายในชุมชนวิชาการ
บัญชี ดังนั้น นักวิชาการมีแรงจูงใจสูงที่จะจุดมุ่งหมายสำหรับตีพิมพ์ในวารสาร
ด้านบน