‘Fate’ is not a word typically asso

‘Fate’ is not a word typically associated with the rigors of
science; rather, it is a word that evokes thoughts of destiny,
perhaps under the control of a supernatural being. Yet, in the
context of the ‘fate of carbon’, the word has particular
importance for readers of New Phytologist, particularly those
seeking to understand how past, current and future climates
impact on carbon allocation and storage in terrestrial ecosystems.
Indeed, the ‘fate of carbon’ is central in determining
responses to environmental gradients (both in terms of plant
performance and survival), ecosystem net productivity and
respiration, deposition of plant detritus in soils (and thus the
extent of soil carbon storage) and the magnitude of negative
feedbacks between terrestrial ecosystems and atmospheric
[CO2], to mention a few. As such, it not surprising that many
papers in New Phytologist address questions about the many
‘fates’ of carbon in plants; these include earlier papers by John
Farrar and others exploring the patterns of carbon partitioning
within leaves and between shoots and roots, and the underlying
factors likely to control carbon allocation to different organs
(Farrar, 1985; Farrar & Farrar, 1985; Farrar & Jones, 2000).
Since then, the focus on this topic has grown, with New
Phytologist publishing approx. 50 papers over the past 2 yr that
touch on carbon allocation/cycling in plants. This reflects a
wider trend across the vegetation–soil–climate field of research,
with a search of the ISI database revealing an c. three-fold
increase over the past 20 yr in the number of papers published
each year that address issues related to carbon allocation/cycling
in plants. The increasing focus on carbon allocation/cycling has
occurred independent of concomitant increases in papers
focusing on effects of elevated atmospheric [CO2] on plants,
which at New Phytologist have not increased in recent years
(reflecting, in part, the cessation of major Free Air CO2
enrichment studies in recent years). Rather, the increased focus
on ‘fate of carbon’ reflects the fundamental nature of this issue
for the functioning of terrestrial biomes across the globe, as well
as how future climates will impact on crop yields.
When considering how carbon is allocated and stored in
terrestrial ecosystems, focus is often first placed on the fate of carbon
that had recently been assimilated by photosynthesis. Here,
isotopic studies (carbon-13 (13C) and carbon-14 (14C)) have
provided new insights into the fate of newly fixed carbon with
respect to: (1) carbon accumulation in nonstructural vs structural
pools (Streit et al., 2013); (2) incorporation of carbon into shortand
long-lived plant tissues; (3) the speed with which recently fixed
carbon reaches locations remote from the source tissues (i.e.
developing shoots/stems/roots (Kagawa et al., 2006; H€ogberg
et al., 2008), mycorrhizal symbionts (H€ogberg et al., 2010) and/or
soils (H€ogberg et al., 2008)); and, (4) the mean residency time
(MRT) of carbon in each of these pools/tissues/locations (Carbone
& Trumbore, 2007; Keel et al., 2012; Carbone et al., 2013; Lynch
et al., 2013; Richardson et al., 2013). Such studies show that a large
fraction of recently-fixed carbon is translocated from leaves-toroots-
to-soils in the hours–days after assimilation (H€ogberg et al.,
2008; Carbone et al., 2013), with labelling and mass-balance
studies showing that
50% of photosynthate being respired by
plant tissues and soils within days of fixation (Atkin et al., 2007;
Carbone & Trumbore, 2007; Streit et al., 2013). Importantly,
however, not all carbon is allocated to growth or respired over such
short-time frames; rather, MRTs of nonstructural carbon compounds
(i.e. starch/sugars) vary six-fold in fine roots of boreal
forests (Keel et al., 2012), with 14C-based estimates indicating that
MRT of starch and sugars exceeding a decade in some hardwood
forest species (Richardson et al., 2013). By storing carbon reserves,
trees are better able to buffer transient imbalances in carbon supply/
use (Klein & Hoch, 2014). Moreover, that nonstructural carbohydrates
are stored for very long periods in some species raises
important questions about whether climate–vegetation models can
assume near immediate allocation of photosynthate to formation of
new tissues and/or respiratory carbon-release (Cox et al., 1998;
Galbraith et al., 2010; Lynch et al., 2013; De Kauwe et al., 2014;
Fatichi et al., 2014), and the role carbon starvation will play in
declines of forest ecosystems subjected to biotic and abiotic stresses
(Fajardo et al., 2012; Sala et al., 2012; Adams et al., 2013; Galvez
et al., 2013; Hartmann et al., 2013; McDowell et al., 2013a,b;
O’Grady et al., 2013; Palacio et al., 2014). Collectively, such
studies highlight the multitude of ways in which the ‘fate of carbon’
has relevance for our understanding of how plants function in
variable environments, and the importance of accounting for
carbon allocation/use in models that predict the impacts of future
climates on plant performance and survival.
The earlier mentioned studies also showcase the importance of
isotope studies for advancing our understanding of carbon
allocation/use in plants. Importantly, isotopic approaches are
increasing being used by studies that seek to understand aspects of
plant–water relations and associated tissue chemistry (Dubbert
et al., 2014; Treydte et al., 2014), as well as help elucidate the
complex interactions between metabolic processes in plants
(Boex-Fontvieille et al., 2013; Tcherkez & Tea, 2013). Given this
increasing utilization of isotopic approaches in submissions to the
Environment Section, New Phytologist is pleased to announce the
appointment of Margaret Barbour (Faculty of Agriculture and
Environment, University of Sydney) to the Editorial Board.
Margaret has split her scientific career between Australia and New
Zealand, having previously worked at Landcare Research in New

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

'ชะตากรรม' ไม่ใช่คำที่มักจะเกี่ยวข้องกับท่านวิทยาศาสตร์ ค่อนข้าง มันเป็นคำที่ evokes ความคิดของโชคชะตาบางทีภายใต้การควบคุมของกำลังเหนือธรรมชาติ ยัง ในการบริบทของ "ชะตากรรมของคาร์บอน' คำมีเฉพาะความสำคัญสำหรับผู้อ่านของ Phytologist ใหม่ อย่างยิ่งไม่เข้าใจว่าอดีต สภาพอากาศปัจจุบัน และในอนาคตผลกระทบในการปันส่วนของคาร์บอนและจัดเก็บในระบบนิเวศภาคพื้นแน่นอน 'ชะตากรรมของคาร์บอน' เป็นศูนย์กลางในการกำหนดตอบสนองการไล่ระดับสีด้านสิ่งแวดล้อม (ทั้งในโรงงานประสิทธิภาพการทำงานและการอยู่รอด), ระบบนิเวศสุทธิผลผลิต และหายใจ สะสมของ detritus พืชในดินเนื้อปูน (และทำการขอบเขตของดินเก็บคาร์บอน) และขนาดของค่าลบรู้สึก ระหว่างระบบนิเวศภาคพื้น และอากาศ[CO2], พูดไม่ เป็นมัน เช่นไม่น่าแปลกใจที่หลาย ๆเอกสารใน Phytologist ใหม่ถามเกี่ยวกับสินค้าได้'fates' ของคาร์บอนในพืช รวมถึงเอกสารก่อน โดยจอห์นFarrar และอื่น ๆ ด้วยรูปแบบพาร์ทิชันของคาร์บอนภาย ในใบ และ ระหว่างยอด และราก ต้นแบบปัจจัยที่น่าจะควบคุมการปันส่วนของคาร์บอนกับอวัยวะอื่น(Farrar, 1985 Farrar และ Farrar, 1985 Farrar และโจนส์ 2000)ตั้งแต่นั้น เน้นหัวข้อนี้ได้เติบโตขึ้น ด้วยนิเอกสาร phytologist ประกาศประมาณ 50 กว่าปี 2 ผ่านมาที่สัมผัสคาร์บอนการปันส่วน/ขี่จักรยานในพืช นี้สะท้อนให้เห็นถึงการแนวโน้มกว้างข้ามพืช – ดิน – อุณหภูมิของการวิจัยค้นหาฐานข้อมูล ISI เปิดเผยเป็น c. three-foldเพิ่มปี 20 ผ่านมาในหมายเลขของเอกสารเผยแพร่แต่ละปีที่ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับคาร์บอนการปันส่วน/ขี่จักรยานในพืช มีความสำคัญเพิ่มขึ้นกับคาร์บอนการปันส่วน/ขี่จักรยานเกิดอิสระเพิ่มมั่นใจในเอกสารเน้นผลของบรรยากาศสูงขึ้น [CO2] พืชที่ Phytologist ใหม่ที่ไม่ได้เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา(สะท้อน ในส่วน ยุติหลักฟรีอากาศ CO2ขอศึกษาในปีที่ผ่านมา) ค่อนข้าง โฟกัสเพิ่มขึ้นบน 'ชะตากรรมของคาร์บอน' สะท้อนถึงลักษณะพื้นฐานของปัญหานี้สำหรับการทำงานของ biomes ภาคพื้นทั่วโลก ด้วยเป็นอย่างไรสภาพอากาศในอนาคตจะส่งผลกระทบกับ พืชทำให้เมื่อพิจารณาวิธีการปันส่วน และเก็บไว้ในคาร์บอนระบบนิเวศภาคพื้น โฟกัสมักจะต้องวางในชะตากรรมของคาร์บอนที่ได้เพิ่งถูกขนบธรรมเนียมประเพณี โดยการสังเคราะห์ด้วยแสง ที่นี่มีการศึกษา isotopic (คาร์บอน-13 (13C) และคาร์บอน-14 (14C))ให้ลึกของคาร์บอนคงใหม่กับใหม่ความเคารพ: คาร์บอน (1) สะสมในโครงสร้างเทียบกับ nonstructuralสระว่ายน้ำ (สเตรท์ et al., 2013); (2) ประสานของคาร์บอนเป็น shortandเนื้อเยื่อพืช long-lived (3)ความเร็วที่เพิ่งแก้ไขคาร์บอนถึงสถานไกลจากแหล่งเนื้อเยื่อพิเศษพัฒนายอด/ลำต้น/ราก (Kagawa et al., 2006 H€ ogbergร้อยเอ็ด al., 2008), symbionts mycorrhizal (H€ ogberg et al., 2010) และ/หรือดินเนื้อปูน (H€ ogberg et al., 2008)); และ, (4) เวลาหมายถึงเรซิเดนซี่(MRT) ของคาร์บอนแต่ละประเภท/เนื้อเยื่อ/ตำแหน่ง (Carbone& Trumbore, 2007 Al. keel ร้อยเอ็ด 2012 Al. ร้อยเอ็ด Carbone, 2013 Lynchร้อยเอ็ด al., 2013 ริชาร์ดสันและ al., 2013) การศึกษาดังกล่าวแสดงว่าขนาดใหญ่เศษของคาร์บอนคงเพิ่งจะ translocated จากใบไม้-toroots -การดินเนื้อปูนในชั่วโมง – วันหลังผสม (H€ ogberg et al.,2008 Carbone et al., 2013), ฉลากและสมดุลมวลศึกษาแสดงที่ 50% ของ photosynthate ถูก respired โดยพืชดินเนื้อปูนและเนื้อเยื่อภายในของเบี (Atkin et al., 2007Carbone & Trumbore, 2007 สเตรท์ et al., 2013) ที่สำคัญอย่างไรก็ตาม คาร์บอนไม่ปันส่วนการเจริญเติบโต หรือ respired มากกว่าเช่นเวลาสั้น ๆ เฟรม ค่อนข้าง MRTs ของสารประกอบคาร์บอน nonstructural(เช่นแป้ง/น้ำตาล) แตกต่างกันไป six-fold ในดีรากของ borealป่า (Keel et al., 2012), กับ 14C ตามประเมินเพื่อระบุว่ารถไฟฟ้าของแป้งและน้ำตาลเกินทศวรรษในไม้บางชนิดป่า (ริชาร์ดสันและ al., 2013) เก็บคาร์บอนสำรองต้นไม้จะสามารถใช้บัฟเฟอร์สมดุลชั่วคราวในการจัดหาวัสดุคาร์บอน /ใช้ (Klein และ Hoch, 2014) นอกจากนี้ คาร์โบไฮเดรตที่ nonstructuralเก็บไว้สำหรับรอบระยะเวลาที่นานมากในบางชนิดยกคำถามสำคัญเกี่ยวกับว่าแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ – พืชสามารถสมมติใกล้ photosynthate การก่อตัวของการปันส่วนทันทีเนื้อเยื่อใหม่และ/หรือคาร์บอนหายใจออก (ค็อกซ์และ al., 1998Galbraith et al., 2010 Al. ร้อยเอ็ด Lynch, 2013 De Kauwe et al., 2014Fatichi et al., 2014), และความอดอยากคาร์บอนบทบาทจะเล่นในลดอัตราของระบบนิเวศป่าต้องเครียด biotic และ abiotic(ฟาจาร์โด้ et al., 2012 ศาลา et al., 2012 Adams et al., 2013 Galvezร้อยเอ็ด al., 2013 Hartmann et al., 2013 McDowell et al., 2013a, bO'Grady et al., 2013 Palacio et al., 2014) โดยรวม เช่นการศึกษาเน้นความหลากหลายของวิธีที่ 'ชะตากรรมของคาร์บอน'มีความเกี่ยวข้องสำหรับความเข้าใจของเราได้ว่าพืชในตัวแปรสภาพแวดล้อม และความสำคัญของการบัญชีสำหรับการปันส่วน/การใช้คาร์บอนในรูปแบบที่คาดการณ์ผลกระทบของอนาคตสภาพอากาศบนประสิทธิภาพโรงงานและการอยู่รอดศึกษากล่าวถึงก่อนหน้านี้ยังแสดงถึงความสำคัญของไอโซโทปศึกษาสำหรับเลื่อนเราเข้าใจของคาร์บอนการปันส่วน/ใช้ในพืช สำคัญ มีวิธี isotopicเพิ่มการใช้การศึกษาที่พยายามเข้าใจลักษณะของความสัมพันธ์ของพืชน้ำและเนื้อเยื่อเกี่ยวข้องเคมี (Dubbertร้อยเอ็ด al., 2014 Treydte et al., 2014), เช่นเป็นช่วย elucidate การการโต้ตอบที่ซับซ้อนระหว่างกระบวนการเผาผลาญในพืช(Boex Fontvieille et al., 2013 Tcherkez ชา 2013) กำหนดนี้เพิ่มการใช้ประโยชน์ของแนว isotopic ในกรณีส่วนสภาพแวดล้อม Phytologist ใหม่มีความยินดีที่จะประกาศในนัดหมายของ Barbour มาร์กาเร็ต (คณะเกษตร และสิ่งแวดล้อม มหาวิทยาลัยซิดนีย์) ไปกองบรรณาธิการมาร์กาเร็ตมีแยกทำอาชีพทางวิทยาศาสตร์ระหว่างออสเตรเลียและนินิวซีแลนด์ ก่อนหน้านี้มีงานที่วิจัย Landcare ใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

'โชคชะตา' ไม่ใช่คำมักจะเกี่ยวข้องกับความโหดร้ายของ
วิทยาศาสตร์ ค่อนข้างมันเป็นคำที่กระตุ้นความคิดของโชคชะตา
อาจจะอยู่ภายใต้การควบคุมของสิ่งมีชีวิตเหนือธรรมชาติ แต่ใน
บริบทของ 'ชะตากรรมของคาร์บอน', คำที่มีโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ความสำคัญสำหรับผู้อ่านของนิว Phytologist โดยเฉพาะผู้
ที่กำลังมองหาที่จะเข้าใจว่าที่ผ่านมาสภาพอากาศในปัจจุบันและอนาคต
ส่งผลกระทบต่อการจัดสรรคาร์บอนและการจัดเก็บข้อมูลในระบบนิเวศบก.
แท้จริง ' ชะตากรรมของคาร์บอน 'เป็นศูนย์กลางในการพิจารณา
การตอบสนองต่อการไล่ระดับสีสิ่งแวดล้อม (ทั้งในแง่ของพืช
ผลการดำเนินงานและความอยู่รอด), ระบบนิเวศการผลิตสุทธิและ
การหายใจ, การสะสมของเศษซากพืชในดิน (และ
ขอบเขตของดินการจัดเก็บคาร์บอน) และขนาดของเชิงลบ
การตอบระหว่างระบบนิเวศบกและบรรยากาศ
[CO2], พูดถึงเพียงไม่กี่ เช่นนี้มันไม่น่าแปลกใจที่หลาย ๆ
เอกสารในคำถามใหม่ Phytologist อยู่กับหลาย
'โชคชะตา' ของคาร์บอนในพืช เหล่านี้รวมถึงเอกสารก่อนหน้านี้โดยจอห์น
ฟาร์ราและอื่น ๆ การสำรวจรูปแบบของการแบ่งพาร์ทิชันคาร์บอน
ภายในใบและระหว่างต้นและรากและอยู่ภายใต้
ปัจจัยที่มีแนวโน้มที่จะควบคุมการจัดสรรคาร์บอนไปยังอวัยวะที่แตกต่างกัน
(ฟาร์รา, 1985; ฟาร์ฟาร์รา & 1985; & ฟาร์ราโจนส์ 2000).
ตั้งแต่นั้นมุ่งเน้นในหัวข้อนี้ได้เติบโตขึ้นด้วยใหม่
ประมาณเผยแพร่ Phytologist 50 เอกสารกว่า 2 ปีที่ผ่านมาที่
สัมผัสกับการจัดสรรคาร์บอน / ขี่จักรยานในพืช นี้สะท้อนให้เห็นถึง
แนวโน้มที่กว้างขึ้นข้ามสนามพืชดินภูมิอากาศของการวิจัย
กับการค้นหาของฐานข้อมูล ISI เปิดเผยค สามเท่า
เพิ่มขึ้นกว่าที่ผ่านมา 20 ปีในจำนวนเอกสารตีพิมพ์
ในแต่ละปีว่าปัญหาอยู่ที่เกี่ยวข้องกับการจัดสรรคาร์บอน / ขี่จักรยาน
ในพืช โฟกัสที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการจัดสรรคาร์บอน / ขี่จักรยานได้
เกิดขึ้นเป็นอิสระจากการเพิ่มขึ้นไปด้วยกันในเอกสาร
ที่มุ่งเน้นเกี่ยวกับผลกระทบของ [CO2] สูงบรรยากาศในพืช
ซึ่งที่ New Phytologist ยังไม่ได้เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา
(สะท้อนให้เห็นถึงในส่วนการหยุดชะงักของเครื่องที่สำคัญฟรี CO2
เพิ่มคุณค่าการศึกษาในปีที่ผ่านมา) แต่มุ่งเน้นมากขึ้น
ใน 'ชะตากรรมของคาร์บอน' สะท้อนให้เห็นถึงลักษณะพื้นฐานของปัญหานี้
ในการทำงานของ biomes บกทั่วโลกเช่นเดียว
กับวิธีการในอนาคตภูมิอากาศจะส่งผลกระทบต่อผลผลิตพืช.
เมื่อพิจารณาว่าคาร์บอนจะถูกจัดสรรและเก็บไว้ใน
ภาคพื้นดิน ระบบนิเวศโฟกัสมักจะวางไว้เป็นครั้งแรกในชะตากรรมของคาร์บอน
ที่เพิ่งถูกหลอมรวมโดยการสังเคราะห์แสง ที่นี่
การศึกษาไอโซโทป (คาร์บอน -13 (13C) และคาร์บอน-14 (14C)) ได้
ให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่เข้าสู่ชะตากรรมของคาร์บอนคงที่ใหม่ที่มี
ความเคารพต่อไปนี้ (1) การสะสมคาร์บอนใน nonstructural vs โครงสร้าง
. สระว่ายน้ำ (Streit และคณะ, 2013); (2) การรวมตัวกันของคาร์บอนเป็น shortand
อายุยาวเนื้อเยื่อพืช (3) ความเร็วที่คงที่เมื่อเร็ว ๆ นี้
คาร์บอนถึงสถานที่ห่างไกลจากเนื้อเยื่อแหล่งที่มา (เช่น
การพัฒนาหน่อ / ก้าน / ราก (คากาวะ, et al, 2006;. H € ogberg
et al., 2008) symbionts ไมคอไรซา (H € ogberg และ al., 2010) และ / หรือ
ดิน (H € ogberg et al, 2008)). และ (4) เวลาการอยู่อาศัยเฉลี่ย
(MRT) ของคาร์บอนในแต่ละเหล่านี้สระว่ายน้ำ / เนื้อเยื่อ / สถานที่ (Carbone
& Trumbore 2007;. กระดูกงู, et al, 2012; Carbone, et al, 2013;. ลินช์
et al., 2013 ; ริชาร์ดและคณะ, 2013). การศึกษาดังกล่าวแสดงให้เห็นว่ามีขนาดใหญ่
ส่วนของคาร์บอนเมื่อเร็ว ๆ นี้คงเป็น translocated จากใบ-toroots-
ต่อดินในชั่วโมงวันหลังจากการดูดซึม (H € ogberg, et al.
2008;. Carbone, et al, 2013) ที่มีการติดฉลากและ มวลสมดุล
การศึกษาแสดงให้เห็นว่า? 50% ของ photosynthate เป็น respired โดย
เนื้อเยื่อพืชและดินภายในวันของการตรึง (แอทคินและคณะ, 2007;.
Carbone & Trumbore 2007;. Streit, et al, 2013) ที่สำคัญ
แต่คาร์บอนไม่ได้ทั้งหมดจะถูกจัดสรรเพื่อการเจริญเติบโตหรือ respired มากกว่าเช่น
กรอบเวลาสั้น; ค่อนข้าง MRTs ของสารประกอบคาร์บอน nonstructural
(เช่นแป้ง / น้ำตาล) แตกต่างกันหกเท่าในรากของเหนือ
ป่า (กระดูกงู et al., 2012) โดยมีประมาณการ 14C-based แสดงให้เห็นว่า
รถไฟฟ้าใต้ดินของแป้งและน้ำตาลเกินทศวรรษในไม้เนื้อแข็งบาง
พันธุ์ป่า (ริชาร์ด et al., 2013) โดยการเก็บสำรองคาร์บอน
ต้นไม้จะสามารถ buffer ไม่สมดุลชั่วคราวในการจัดหาคาร์บอน /
การใช้ (Klein & ฮอช, 2014) นอกจากนี้ที่ nonstructural คาร์โบไฮเดรต
จะถูกเก็บไว้เป็นเวลานานมากในบางชนิดทำให้เกิด
คำถามสำคัญเกี่ยวกับไม่ว่าจะเป็นแบบจำลองสภาพภูมิอากาศพืชสามารถ
สันนิษฐานได้ว่าการจัดสรรที่อยู่ใกล้ทันทีของ photosynthate การก่อตัวของ
เนื้อเยื่อใหม่และ / หรือคาร์บอนที่ปล่อยระบบทางเดินหายใจ (Cox et al, 1998.
Galbraith et al, 2010;. ลินช์, et al, 2013;. De Kauwe, et al, 2014;.
Fatichi, et al, 2014) และบทบาทความอดอยากคาร์บอนจะเล่นใน.
ลดลงของระบบนิเวศป่าไม้ต้องพบกับความเครียดสิ่งมีชีวิตและ abiotic
(Fajardo และคณะ, 2012;. ศาลา, et al, 2012;. อดัมส์, et al, 2013;. Galvez
et al., 2013;. อาร์ตมันน์และคณะ, 2013; McDowell และคณะ, 2013a, ข.
เกรดี้, et al. 2013;. Palacio, et al, 2014) เรียกรวมกันเช่น
การศึกษาเน้นความหลากหลายของวิธีการที่ 'ชะตากรรมของคาร์บอน'
มีความเกี่ยวข้องสำหรับความเข้าใจของเราว่าพืชที่ทำงานใน
สภาพแวดล้อมที่ตัวแปรและความสำคัญของการบัญชีสำหรับ
การจัดสรรคาร์บอน / การใช้งานในรูปแบบที่คาดการณ์ผลกระทบของอนาคต
สภาพอากาศใน ประสิทธิภาพการทำงานของพืชและความอยู่รอด.
กล่าวก่อนหน้านี้การศึกษายังแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของ
การศึกษาไอโซโทปสำหรับการทำความเข้าใจของเราคาร์บอน
จัดสรร / ใช้ในโรงงาน ที่สำคัญวิธีไอโซโทปจะ
เพิ่มขึ้นถูกนำมาใช้โดยการศึกษาที่พยายามที่จะเข้าใจแง่มุมของ
ความสัมพันธ์ระหว่างพืชน้ำและเคมีเนื้อเยื่อที่เกี่ยวข้อง (Dubbert
, et al, 2014;. Treydte, et al, 2014.) เช่นเดียวกับช่วยอธิบาย
ปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างการเผาผลาญอาหาร กระบวนการในพืช
(Boex-Fontvieille, et al, 2013;. Tcherkez และชา, 2013) ให้นี้
ใช้กำลังการผลิตที่เพิ่มขึ้นของวิธีไอโซโทปในการส่งไปยัง
มาตราสิ่งแวดล้อมใหม่ Phytologist มีความยินดีที่จะประกาศ
แต่งตั้งมาร์กาเร็บาร์เบอร์ (คณะเกษตรและ
สิ่งแวดล้อมมหาวิทยาลัยซิดนีย์) ต่อคณะบรรณาธิการ.
มาร์กาเร็ได้แบ่งงานทางวิทยาศาสตร์ของเธอระหว่างออสเตรเลียและ New
Zealand, มีการทำงานก่อนหน้านี้ที่ Landcare วิจัยใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

' โชคชะตา ' เป็นคำที่ไม่มักจะเกี่ยวข้องกับ rigors ของ
วิทยาศาสตร์ ; แต่มันเป็นคำที่กระตุ้นความคิดของ Destiny
บางทีภายใต้การควบคุมของการเหนือธรรมชาติ แต่ในบริบทของโชคชะตา
' คาร์บอน ' คำที่มีความสำคัญโดยเฉพาะสำหรับผู้อ่านใหม่

phytologist , โดยเฉพาะผู้ที่แสวงหาที่จะเข้าใจอดีต ปัจจุบัน และอนาคต (
ผลกระทบในการจัดสรรและการจัดเก็บคาร์บอนในระบบนิเวศบก .
จริงๆ , ' โชคชะตาของคาร์บอนเป็นกลางในการตอบสนองต่อสิ่งแวดล้อม
ไล่สี ( ทั้งในแง่ของประสิทธิภาพพืช
และการอยู่รอด ) , ระบบนิเวศสุทธิผลผลิตและการสะสมของเศษซากพืช
การหายใจในดิน ( และดังนั้น
ขอบเขตของดินเก็บคาร์บอน ) และขนาดของลบ
การตอบสนองระหว่างระบบนิเวศบกและบรรยากาศ
[ CO2 ] พูดถึงไม่กี่ เช่น มันไม่น่าแปลกใจที่หลาย
เอกสารใหม่ใน phytologist ที่อยู่คำถามเกี่ยวกับมาก
'fates ' ของคาร์บอนในพืช ; เหล่านี้รวมถึงก่อนหน้านี้เอกสารโดยจอห์น
เฟอราร์และอื่น ๆการสำรวจรูปแบบของคาร์บอนแบ่ง
ภายในและระหว่างยอดและราก ใบ และต้น
ปัจจัยที่มีแนวโน้มที่จะควบคุมการจัดสรรคาร์บอนแตกต่างกันอวัยวะ
( เฟอราร์ , 1985 ; ฟาร์ราร์& ฟาร์ราร์ , 1985 ; ฟาร์ราร์&โจนส์ , 2000 ) .
ตั้งแต่นั้นมาโฟกัสในหัวข้อนี้ได้เติบโตขึ้น ด้วยการเผยแพร่เอกสารใหม่
phytologist ประมาณ 50 ที่ผ่านมา 2 ปี แตะที่
จัดสรร / จักรยานคาร์บอนในพืช นี้สะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มในพืช
กว้าง–ดินและภูมิอากาศเขตของการวิจัย
กับการค้นหาของฐานข้อมูล ISI เผยให้เห็น C สามพับ
เพิ่มมา 20 ปี ในจํานวนเอกสารเผยแพร่
แต่ละปีว่า ปัญหาอยู่ที่เกี่ยวข้องกับการจัดสรรคาร์บอน / จักรยาน
ในพืช มุ่งเน้นการเพิ่มคาร์บอน / จักรยานได้เกิดขึ้นอิสระของผู้ป่วยเพิ่มขึ้น

เน้นเอกสารผลของคาร์บอนไดออกไซด์ในอากาศ [ ขึ้นบน ] พืช
ซึ่งที่ใหม่ phytologist ไม่ได้เพิ่มขึ้นใน
ปีล่าสุด ( สะท้อน ในส่วน การเลิกของสาขาฟรี CO2
อากาศเสริมการศึกษาในปีล่าสุด ) แต่มุ่งเน้นการเพิ่มขึ้น
' โชคชะตา ' ของคาร์บอนสะท้อนพื้นฐานธรรมชาติของปัญหานี้
สําหรับการทํางานของบุคคลในยุคมุโระมะจิทั่วโลกเช่นกัน
เป็นวิธีการสภาพอากาศในอนาคตจะส่งผลกระทบต่อผลผลิตพืช .
เมื่อพิจารณาว่าคาร์บอนจะถูกจัดสรรและเก็บไว้ใน
ระบบนิเวศบก โฟกัส มักจะเป็นครั้งแรกอยู่ในชะตากรรมของคาร์บอน
ที่เพิ่งปรับตัวโดยการสังเคราะห์แสง ที่นี่
ไอโซโทปศึกษา ( carbon-13 ( 13C ) คือ ( 14c ) )
ให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่ในชะตากรรมของใหม่คาร์บอนคงที่กับ
เคารพ : ( 1 ) การสะสมของคาร์บอนในโครงสร้างไม่ได้ vs สระ
( สไตรต์ et al .2013 ) ; ( 2 ) การเพิ่มคาร์บอนใน shortand
จีรัง เนื้อเยื่อพืช ( 3 ) ความเร็วที่เพิ่งซ่อม
คาร์บอนถึงพื้นที่ห่างไกลจากแหล่งเนื้อเยื่อ ( เช่น
การพัฒนาหน่อ / ต้น / ราก ( คากาวะ et al . , 2006 ; H ด้าน ogberg
et al . , 2008 ) , ไมโคไรซา symbionts ( H ด้าน ogberg et al . , 2010 ) และ / หรือ
ดิน ( H ด้าน ogberg et al . , 2008 ) ; และ ( 4 ) หมายถึงทำเนียบเวลา
( MRT ) ของคาร์บอนในแต่ละเหล่านี้สระว่ายน้ำ / กระดาษทิชชู่ / สถานที่ ( Carbone
& trumbore , 2007 ; กระดูกงู et al . , 2012 ; Carbone et al . , 2013 ; ประชาทัณฑ์
et al . , 2013 ; Richardson et al . , 2013 ) การศึกษาดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าใหญ่
ส่วนของคาร์บอนคงที่อยู่ translocated เมื่อเร็วๆ นี้ จากใบ toroots -
ให้ดินในชั่วโมงและวันหลังจากการผสมผสาน ( H ด้าน ogberg et al . ,
2008 ; Carbone et al . , 2013 )ด้วยการติดฉลากและ
สมดุลมวลสาร การศึกษาแสดงให้เห็นว่า
50% ของ photosynthate ถูก respired โดย
เนื้อเยื่อพืชและดินในวันที่กำหนด ( แอตกิ้น et al . , 2007 ;
Carbone & trumbore , 2007 ; สไตรต์ et al . , 2013 ) ที่สําคัญ
แต่ไม่ทั้งหมดคาร์บอนจะถูกจัดสรรเพื่อการเจริญเติบโต หรือ respired เหนือกรอบระยะสั้นเช่น
; ค่อนข้าง , mrts สารประกอบคาร์บอนไม่ได้
( เช่นแป้ง / น้ำตาล ) แตกต่างกันหกพับได้รากของป่าทางเหนือ
( กระดูกงู et al . , 2012 ) 14c ตามประมาณการระบุว่า MRT ของแป้งและน้ำตาลเกิน

บางทศวรรษในไม้ป่าชนิด ( ริชาร์ดสัน et al . , 2013 ) โดยการเก็บสำรองคาร์บอน
ต้นไม้จะดีกว่าสามารถบัฟเฟอร์ความไม่สมดุลชั่วคราวใช้คาร์บอนจัดหา /
( ไคลน์&ฮอก 2014 ) นอกจากนี้ที่ไม่ได้คาร์โบไฮเดรต
จะถูกเก็บไว้สำหรับรอบระยะเวลาที่ยาวมากในบางชนิดเพิ่ม
คำถามสำคัญเกี่ยวกับไม่ว่าสภาพอากาศ–พืชรุ่นสามารถ
ถือว่าใกล้ทันทีเพื่อการจัดสรร photosynthate
เนื้อเยื่อใหม่และ / หรือปล่อยคาร์บอนระบบทางเดินหายใจ ( Cox et al . , 1998 ;
กัลเบรธ et al . , 2010 ; ลินซ์ et al . , kauwe 2013 ; เดอ et al . , 2014 ;
fatichi et al . , 2010 ) และบทบาทจะเล่นใน
คาร์บอนความอดอยากลดลงของระบบนิเวศป่าต้องมีชีวิตและไม่มีชีวิตได้อย่างเหมาะสม เน้น
( ฟาจาร์โด้ et al . , 2012 ; ศาลา et al . , 2012 ; Adams et al . , 2013 ; กาเวส
et al . , 2013 ; Admin et al . , 2013 ; McDowell et al . , 2013A , B ;
O ' Grady et al . , 2013 ; Palacio et al . , 2010 ) รวม , การศึกษาดังกล่าว
เน้นความหลากหลายของวิธีที่ ' โชคชะตา '
ของคาร์บอนมีความเกี่ยวข้องกับความเข้าใจของเราว่าพืชในการทำงาน
ตัวแปรสภาพแวดล้อม และความสำคัญของการบัญชี
จัดสรร / คาร์บอนใช้ในแบบจำลองที่คาดการณ์ผลกระทบของภูมิอากาศในอนาคต
บนพืชประสิทธิภาพและความอยู่รอด .
ก่อนหน้านี้กล่าวถึงการศึกษายังแสดงถึงความสำคัญของการศึกษาสำหรับ advancing ความเข้าใจของเรา
ไอโซโทปของคาร์บอน
จัดสรร / ใช้ ในพืช ที่สำคัญวิธีการเพิ่มการใช้ไอโซโทปเป็น
โดยการศึกษาผู้ที่แสวงหาที่จะเข้าใจลักษณะของพืชและความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับ
น้ำเคมีเนื้อเยื่อ ( dubbert
et al . , 2014 ; treydte et al . , 2014 ) ตลอดจนช่วยให้เข้าใจความซับซ้อนของปฏิสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการเผาผลาญอาหารใน

( พืช boex Fontvieille et al . , 2013 ; tcherkez &ชา , 2013 ) ให้
เพิ่มการใช้วิธีการส่ง
ส่วนไอโซโทปในสภาพแวดล้อมใหม่ phytologist มีความยินดีที่จะประกาศการแต่งตั้ง มาร์กาเร็ต บาร์เบอร์ (

) คณะเทคโนโลยีการเกษตร มหาวิทยาลัยซิดนีย์ ) กับคณะบรรณาธิการ .
มาร์กาเร็ตได้แยกเธออาชีพทางวิทยาศาสตร์ระหว่างออสเตรเลียและนิว
นิวซีแลนด์ หลังจากก่อนหน้านี้ เคยทำงานที่ Landcare วิจัยใหม่