It is important to highlight the fa

It is important to highlight the fact that there are two clearly
different typologies of green roofs, intensive and extensive. Intensive
green roofs, commonly called ‘roof gardens’, are developed to
be accessible to people and are used as parks or building amenities,
and are characterized by higher investment and maintenance requirements.
Plant selection for intensive green roofs ranges from
ornamental lawns, to shrubs, bushes and trees, which affect the
weight, build-up heights and costs of the roof garden. In contrast,
extensive green roofs are not designed for public use and are
mainly developed for not only for aesthetic but for ecological
benefits. They are distinguished by minimal maintenance requirements
(1e2 times per year) and plants selected tend to be of
the low maintenance and self-generative type [12]. A typical
extensive green roof is made of several layers, from the bottom to
the top: an anti-root and waterproof barrier often combined in a
single layer, drainage and water storage layer, fabric filter, and
growing media with vegetation [13].
Moreover, referring to the energy performance, green roofs has
been studied according to different approaches by different researchers.
Some performed simulations in order to obtain the
annual or seasonal achievable energy savings. Others reported
experimental analysis and results in terms of effect on the outdoor
air temperature and the vertical temperatures across the different
layers, often comparing with a reference roof.
Getter KL et al. [14] by means of an experimental set-up quantified
the thermal properties of an inverted extensive green roof
versus traditional gravel ballasted inverted. They found out that the
green roof can cause reduction in temperatures of 5
C in autumn
with similar variation in spring. The most significant finding was
that the peak temperature differences between gravel roof and
green roof in summer showed a maximum of 20
C. Another study
conducted by Teemusk and Mander [9] in Estonia compared the
temperature regime of a light weight aggregates based roof garden
with a modified bituminous membrane roof in different season.
The results of their study revealed that a 100-mm-thick substrate
layer of the roof garden can decrease the temperature fluctuations
significantly in summer periods. Jim [15] investigated the passive
cooling effect of green roofs in humid, tropical Hong Kong with
reference to three vegetated plots and a bare control plot. The
thermal performance of the three vegetation types demonstrated
pronounced variations in air temperatures at different heights,
surface temperature, and material temperature at different depths.
The findings indicate the key role played by biomass quantity and
structural complexity in moulding the passive cooling functions.
Santamouris et al. [16], using the thermal simulation program
TRNSYS, found that the building cooling load of a nursery school
building in Athens was reduced by between 6% and 49% with the
installation of a green roof. Spala et al. [17] with the same simulation
software reported a cooling load reduction for the whole
building between 15% and 39% while 58% for the last floor. Moreover,
the observed decrease of heating load was between 2% and 8%
for the whole building and between 5% and 17% for the last floor of
the building. Jaffal et al. [18] by coupling a green roof thermal
behaviour model with a building code performed simulations for a
single-family house with conventional and green roof in three
different climates. Finally, the green roof reduces the total energy
demand in all three studied climates. Reductions of 32% for the
Mediterranean climate of Athens, 6% for the temperate climate of La
Rochelle, and 8% for the cold climate of Stockholm were observed.
Usually in simulations the vegetation layer is defined by several
characteristics: the most important are plant height, leaf area index
(LAI), fractional cover, albedo, and stomatal resistance. However, it
is necessary to bear in mind that, unless it is a pre-vegetated green
roof system, the vegetation takes time to develop after being
installed and that the plants may die and the roof may have no
vegetation for a certain period of time [19]. Previous research
studies have shown that a green roof covered with plants has a
different thermal performance from a green roof without plants.
The different thermal performances of green roof and bare
substrate roof are due to the plants shading, transpiration, and
wind shielding [20]. Another key factor in the performance of
vegetated systems is the role of evapotranspiration of plants. It is
believed that a wet green roof loses more heat through evapotranspiration
than a dry green roof. Castleton et al. [11] and Feng
et al. [21] demonstrated that, when growing medium is almost
saturated in the water, evapotranspiration of the plants and soil
system accounted for 58.4% of the solar gain. The study of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งสำคัญคือการเน้นความจริงที่ว่า มีอยู่สองอย่างชัดเจนtypologies ต่าง ๆ ของหลังคาเขียว เข้มข้น และกว้างขวาง แบบเร่งรัดมีพัฒนาสีเขียวหลังคา เรียกกันว่า 'สวน' การสามารถเข้าถึงคนได้ และจะใช้เป็นสวนสาธารณะหรือสิ่งอำนวยความสะดวกอาคารและมีลักษณะความต้องการลงทุนและการบำรุงรักษาที่สูงขึ้นเลือกช่วงหลังคาสีเขียวที่เข้มข้นจากพืชสนามหญ้าประดับ ไม้พุ่ม พุ่มไม้ และ ต้นไม้ ซึ่งมีผลต่อการน้ำหนัก ความสูงสะสม และต้นทุนของสวนดาดฟ้า ความเปรียบต่างหลังคาสีเขียวที่กว้างขวางไม่ได้ออกแบบมาสำหรับการใช้ที่สาธารณะ และมีส่วนใหญ่พัฒนาไม่เพียงแต่ สำหรับความงาม แต่สำหรับระบบนิเวศสิทธิประโยชน์ของ พวกเขามีความโดดเด่น โดยต้องบำรุงรักษาน้อยที่สุด(1e2 ครั้งต่อปี) และเลือกพืชมักจะ มีของการบำรุงรักษาต่ำและชนิดสู่ [12] แบบทั่วไปหลังคาเขียวที่กว้างขวางมีหลายชั้น จากด้านล่างเพื่อด้านบน: อุปสรรคการรากป้องกันน้ำ และมักจะรวมในการเดี่ยวชั้น ชั้นเก็บน้ำและระบายน้ำ ผ้า กรอง และสื่อที่มีการเติบโตกับพืช [13]นอกจากนี้ หมายถึงสมรรถนะการใช้พลังงาน หลังคาเขียวได้การศึกษาตามแนวทางที่แตกต่างกัน โดยนักวิจัยที่แตกต่างกันบางทำแบบจำลองเพื่อการการประหยัดพลังงานทำได้ประจำปี หรือตามฤดูกาล อื่น ๆ รายงานทดลองวิเคราะห์และผลในแง่ของการแจ้งผลอุณหภูมิอากาศและอุณหภูมิแนวตั้งผ่านที่แตกต่างlayers, often comparing with a reference roof.Getter KL et al. [14] by means of an experimental set-up quantifiedthe thermal properties of an inverted extensive green roofversus traditional gravel ballasted inverted. They found out that thegreen roof can cause reduction in temperatures of 5
C in autumnwith similar variation in spring. The most significant finding wasthat the peak temperature differences between gravel roof andgreen roof in summer showed a maximum of 20
C. Another studyconducted by Teemusk and Mander [9] in Estonia compared thetemperature regime of a light weight aggregates based roof gardenwith a modified bituminous membrane roof in different season.The results of their study revealed that a 100-mm-thick substratelayer of the roof garden can decrease the temperature fluctuationssignificantly in summer periods. Jim [15] investigated the passivecooling effect of green roofs in humid, tropical Hong Kong withreference to three vegetated plots and a bare control plot. Thethermal performance of the three vegetation types demonstratedpronounced variations in air temperatures at different heights,surface temperature, and material temperature at different depths.The findings indicate the key role played by biomass quantity andstructural complexity in moulding the passive cooling functions.Santamouris et al. [16], using the thermal simulation programTRNSYS, found that the building cooling load of a nursery schoolbuilding in Athens was reduced by between 6% and 49% with theinstallation of a green roof. Spala et al. [17] with the same simulationsoftware reported a cooling load reduction for the wholebuilding between 15% and 39% while 58% for the last floor. Moreover,the observed decrease of heating load was between 2% and 8%for the whole building and between 5% and 17% for the last floor ofthe building. Jaffal et al. [18] by coupling a green roof thermalbehaviour model with a building code performed simulations for asingle-family house with conventional and green roof in threedifferent climates. Finally, the green roof reduces the total energydemand in all three studied climates. Reductions of 32% for theMediterranean climate of Athens, 6% for the temperate climate of LaRochelle, and 8% for the cold climate of Stockholm were observed.Usually in simulations the vegetation layer is defined by severalcharacteristics: the most important are plant height, leaf area index(LAI), fractional cover, albedo, and stomatal resistance. However, itis necessary to bear in mind that, unless it is a pre-vegetated greenroof system, the vegetation takes time to develop after beinginstalled and that the plants may die and the roof may have novegetation for a certain period of time [19]. Previous researchstudies have shown that a green roof covered with plants has adifferent thermal performance from a green roof without plants.The different thermal performances of green roof and baresubstrate roof are due to the plants shading, transpiration, andwind shielding [20]. Another key factor in the performance ofvegetated systems is the role of evapotranspiration of plants. It isbelieved that a wet green roof loses more heat through evapotranspirationthan a dry green roof. Castleton et al. [11] and Fenget al. [21] demonstrated that, when growing medium is almostsaturated in the water, evapotranspiration of the plants and soilsystem accounted for 58.4% of the solar gain. The study of

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นความจริงที่ว่ามีสองอย่างชัดเจน
typologies ที่แตกต่างกันของหลังคาสีเขียวเข้มและกว้างขวาง เร่งรัดหลังคาสีเขียวเรียกกันว่า 'สวนหลังคา' มีการพัฒนาเพื่อให้สามารถเข้าถึงผู้คนและจะถูกใช้เป็นสวนสาธารณะหรือสิ่งอำนวยความสะดวกอาคารและที่โดดเด่นด้วยการลงทุนที่สูงขึ้นและต้องการการบำรุงรักษา. เลือกพืชสำหรับหลังคาสีเขียวเข้มช่วงจากสนามหญ้าไม้ประดับเพื่อพุ่มไม้พุ่มไม้และต้นไม้ที่มีผลต่อน้ำหนักสูงสร้างขึ้นและค่าใช้จ่ายของสวนหลังคา ในทางตรงกันข้ามหลังคาสีเขียวที่กว้างขวางไม่ได้ออกแบบมาสำหรับการใช้งานของประชาชนและได้รับการพัฒนาเป็นหลักสำหรับการไม่เพียงแต่สำหรับความงาม แต่สำหรับระบบนิเวศประโยชน์ พวกเขาจะประสบความสำเร็จตามความต้องการบำรุงรักษาน้อยที่สุด(เท่า 1e2 ต่อปี) และพืชที่เลือกมักจะเป็นของการบำรุงรักษาต่ำและประเภทของการกำเนิดตัวเอง[12] โดยทั่วไปหลังคาสีเขียวที่กว้างขวางทำจากหลายชั้นจากด้านล่างไปยังด้านบน: ต่อต้านรากและอุปสรรคน้ำมักจะรวมอยู่ในชั้นเดียวระบายน้ำและชั้นเก็บน้ำกรองผ้าและวัสดุปลูกด้วยพันธุ์ไม้[13] นอกจากนี้ยังหมายถึงประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่หลังคาสีเขียวได้รับการศึกษาตามวิธีการที่แตกต่างกันโดยนักวิจัยที่แตกต่างกัน. จำลองดำเนินการบางอย่างเพื่อที่จะได้รับการประหยัดพลังงานที่ทำได้ปีหรือตามฤดูกาล อื่น ๆ รายงานการวิเคราะห์ผลการทดลองและในแง่ของผลกระทบต่อกลางแจ้งอุณหภูมิอากาศและอุณหภูมิที่แตกต่างกันในแนวตั้งทั่วชั้นมักจะเปรียบเทียบกับหลังคาอ้างอิง. ทะเยอทะยาน KL et al, [14] โดยใช้วิธีการทดลองการตั้งค่าวัดคุณสมบัติทางความร้อนของหลังคาสีเขียวที่กว้างขวางคว่ำเมื่อเทียบกับแบบดั้งเดิมกรวดถ่วงคว่ำ พวกเขาพบว่าหลังคาเขียวสามารถทำให้เกิดการลดลงของอุณหภูมิ 5 องศาเซลเซียสในฤดูใบไม้ร่วงที่มีรูปแบบที่คล้ายกันในฤดูใบไม้ผลิ การค้นพบที่สำคัญที่สุดคือว่าแตกต่างของอุณหภูมิสูงสุดระหว่างกรวดหลังคาและหลังคาสีเขียวแสดงให้เห็นว่าในช่วงฤดูร้อนสูงสุด20 องศาเซลเซียส การศึกษาอื่นที่ดำเนินการโดย Teemusk และป้อม [9] เอสโตเนียเมื่อเทียบระบอบการปกครองของอุณหภูมิของมวลน้ำหนักเบาตามสวนหลังคาที่มีหลังคาเมมเบรนบิทูมินัแก้ไขได้ในฤดูกาลที่แตกต่างกัน. ผลการศึกษาของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าพื้นผิว 100 มมหนาชั้นของสวนหลังคาสามารถลดความผันผวนของอุณหภูมิอย่างมีนัยสำคัญในช่วงเวลาฤดูร้อน จิม [15] ตรวจสอบเรื่อย ๆผลเย็นของหลังคาสีเขียวในชื้นเขตร้อนที่ฮ่องกงมีการอ้างอิงถึงสามแปลงพืชและพล็อตการควบคุมเปลือย ประสิทธิภาพการระบายความร้อนของสามประเภทพืชผักที่แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่เด่นชัดในอุณหภูมิของอากาศที่ระดับความสูงที่แตกต่างกันอุณหภูมิพื้นผิวและอุณหภูมิวัสดุที่ระดับความลึกที่แตกต่างกัน. ผลการวิจัยแสดงให้เห็นบทบาทสำคัญเล่นโดยปริมาณชีวมวลและความซับซ้อนของโครงสร้างในการปั้นฟังก์ชั่นการระบายความร้อนแบบพาสซีฟ. Santamouris et อัล [16] โดยใช้โปรแกรมจำลองการระบายความร้อนTRNSYS พบว่าภาระการทำความเย็นของอาคารโรงเรียนอนุบาลอาคารในกรุงเอเธนส์ลดลงระหว่างวันที่6% และ 49% ที่มีการติดตั้งหลังคาเขียว สปาลา et al, [17] ด้วยการจำลองเดียวกันซอฟต์แวร์รายงานการลดภาระการทำความเย็นสำหรับทั้งอาคารระหว่าง15% และ 39% ในขณะที่ 58% สำหรับพื้นที่ผ่านมา นอกจากนี้ยังลดลงสังเกตของการโหลดความร้อนระหว่าง 2% และ 8% สำหรับทั้งอาคารและระหว่าง 5% และ 17% สำหรับชั้นสุดท้ายของอาคาร Jaffal et al, [18] โดยการแต่งงานหลังคาสีเขียวความร้อนรูปแบบพฤติกรรมที่มีรหัสอาคารดำเนินการจำลองสำหรับบ้านครอบครัวเดี่ยวที่มีหลังคาธรรมดาและสีเขียวในสามภูมิอากาศที่แตกต่างกัน ในที่สุดหลังคาสีเขียวช่วยลดพลังงานรวมความต้องการในการศึกษาทั้งสามสภาพอากาศ ลด 32% สำหรับภูมิอากาศแบบเมดิเตอร์เรเนียนเอเธนส์, 6% สำหรับสภาพภูมิอากาศของ La Rochelle และ 8% สำหรับสภาพภูมิอากาศที่หนาวเย็นของสตอกโฮล์มถูกตั้งข้อสังเกต. โดยปกติในการจำลองชั้นพืชจะถูกกำหนดโดยหลายลักษณะที่สำคัญที่สุดที่ทำจากพืชความสูงของดัชนีพื้นที่ใบ(LAI) ปกเศษ, อัลเบโด้และความต้านทานปากใบ แต่ก็มีความจำเป็นต้องจำไว้ว่านอกจากจะเป็นสีเขียวก่อนโซระบบหลังคาพืชต้องใช้เวลาในการพัฒนาหลังจากที่ได้รับการติดตั้งและที่พืชอาจจะตายและหลังคาอาจไม่มีพืชผักในช่วงเวลาหนึ่งของเวลา[19] วิจัยก่อนหน้านี้การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าหลังคาสีเขียวปกคลุมด้วยพืชมีประสิทธิภาพความร้อนแตกต่างจากหลังคาสีเขียวปราศจากพืช. การแสดงความร้อนที่แตกต่างกันของหลังคาสีเขียวและเปลือยหลังคาพื้นผิวเนื่องจากการแรเงาพืชคายและป้องกันลม[20] . อีกปัจจัยที่สำคัญในการทำงานของระบบโซคือบทบาทของการคายระเหยของพืช มันเป็นที่เชื่อกันว่าหลังคาเขียวเปียกสูญเสียความร้อนมากขึ้นผ่านการคายระเหยกว่าหลังคาสีเขียวแห้ง คาสเซิลและอัล [11] และฮet al, [21] แสดงให้เห็นว่าเมื่อการเจริญเติบโตของกลางเกือบอิ่มตัวในน้ำคายระเหยของพืชและดินระบบคิดเป็น58.4% ของกำไรแสงอาทิตย์ การศึกษา