The Idiosyncratic Appeal of Megalom

The Idiosyncratic Appeal of Megalomaniacs"

BY PHILIP J CUNNINGHAM

“What do you think of Donald Trump?”
“Is it really possible for him to be President?”

During a recent series of interviews and informal conversations conducted with retired Thai statesmen in Bangkok, I frequently found the tables turned on me. Suddenly I was the one being put on the spot and being asked questions. “What’s happening to America?”

Thai politics, with its colorful cast of characters, coups and counter-coups offers an unusually rich range of things to talk about, and is usually a full plate for discussion in itself. And yet even during this intolerably hot season, with Thai political tensions running high and fears about the future impacting life on all levels, I found my distinguished interlocutors drifting off topic due to an unusual political phenomenon that can be summed up in a single word.

Trump.

Thais of all political stripes seemed amazed and dispirited in equal measure that such a man, a showman, a showman all show and no substance, a populist who doesn't even make an effort to be nice to people, could dominate American political discourse to the point of becoming a viable candidate for President.

Former foreign ministers, prime ministers, police, generals and scholars alike expressed dismay with the course America seems to be taking. Off-course is more like it.

Critics of Thaksin were quick to see parallels with the populist Trump, only Trump was worse.

Has Trump trumped Thaksin?

When unusually rich individuals run for top office it raises the question of money. Can influence be bought? Is the political system being gamed? The corrosive power of big money in the supposedly level playing field of democratic politics is legend, and it goes way beyond influence peddling and the promise of spoils.

But at the same time, it is not unusual for ordinary folk look up to billionaires, rich by hook or by crook, as rugged self-made men, the financial success of whom suggests that they possess the magic touch when it comes to money. And if they are good at money, which speaks for itself in a materialistic society, then who knows --they might be good at politics, too. The super rich are different, they have money to back them up. While the traditional wisdom of the moneyed class is to avoid the limelight, or to engage in philanthropy for show, there are political mavericks among the billionaire class who possess the aura of leaders in the sense that they appear to beholden to no one but could change the lives of millions should they so choose.

When unusually wealthy people run for top office it raises serious questions about conflict of interest; when unusually egotistical people do the same, it raises serious questions of judgement.

People like Thaksin and Trump seem to have blind faith in their rightness for office, but they lack the character of public servants and spirit of public service. They are driven by egos so large that they woo, wow and alternately alienate ordinary folk who are taught from a young age not to be greedy, self-centered and conceited. They are outrageous and they know it; their big bobble heads may look comical and be the butt of jokes, but in the process they attain a stature larger than life.

Yet as ridiculous as the posing and preening might be, publicity-hungry narcissists such as Trump and Thaksin have proven themselves to be shrewd masters at media manipulation. They know what buttons to press to arouse the rank-and-file. They know how to pretend to be outsiders, combating the very system that has made them unusually rich. They get plenty of press, and much of it for free.

Both men know how to ride the news cycles, they know how to stoke the media fires and change the topic when serious criticism seeps in, they know how to outrage and cajole, to provoke, paralyze and pull back.

It’s a show best seen on television, of course, because they are in essence, stars in a non-stop reality show of their own making.

As businessmen, the trumpeting of a name, the constant courting of fame, be it Trump or Thaksin, is a game that contributes to making a brand designed to outlast the particulars of any particular media encounter. In a way politics is all about finessing fame and money, using one to augment the other. For most of the super rich, the cold hard cash is enough. But then there are those cavalier souls who see snagging a seat on the top of the political system as a way of cementing interests, outdoing rivals, protecting interests and furthering the brand.

Both Trump and Thaksin are careless in their public pronouncements, clumsy and inarticulate in intellectual terms, yet each has a way with words in the sense that they can seemingly talk themselves out of anything.

There’s a Teflon-like quality that accrues to plain-speaking populists, and in the eyes of their core supporters at least, they can do no wrong. If they suggest something outrageous o

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอุทธรณ์นิสัย Megalomaniacs"โดยฟิลิปคันนิ่งแฮมเจ"คุณคิดอย่างไรของโดนัลด์ทรัมป์""มันเป็นจริง ๆ บรรดา ประธาน"ระหว่างชุดล่าสุดของการสัมภาษณ์และการสนทนาอย่างไม่เป็นทางมีเกษียณไทยมากในกรุงเทพ บ่อยพบตารางเปิดฉัน ก็ได้หนึ่งที่ถูกวางบนจุดและถูกถามคำถาม "สิ่งที่เกิดขึ้นอเมริกา"การเมืองไทย กับความหล่อมีสีสันของอักขระ รัฐประหาร และรัฐประหารต่อต้านให้สิ่งที่พูดคุยเกี่ยวกับความรวยผิดปกติ และมักจะ เต็มอิ่มสำหรับการสนทนาในตัวเอง และยังได้ แม้ในช่วงฤดูร้อน intolerably นี้ กับความตึงเครียดทางการเมืองที่ไทยทำงานสูงและความกลัวเกี่ยวกับชีวิต impacting ในอนาคตในทุกระดับ พบคู่สนทนาของฉันแตกต่างลอยปิดหัวข้อเนื่องจากปรากฏการณ์ทางการเมืองผิดปกติที่สามารถสรุปได้ในคำเดียวอ้วนชาวไทยทางการเมืองทั้งหมดลายประหลาดใจ และ dispirited ในการวัดเท่ากับว่า เป็นคน เป็น showman, showman แสดงทั้งหมดและไม่มีสาร populist ที่แม้ไม่ทุ่มเทเพื่อจะดีคน สามารถครอบงำวาทกรรมทางการเมืองชาวอเมริกันไปยังจุดของการเป็น ผู้สมัครที่ทำงานได้สำหรับประธานอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศ นายกรัฐมนตรี ตำรวจ ทหาร และนักวิชาการนักแสดงผิดหวังกับหลักสูตรอเมริกาดูเหมือนว่าจะ เป็นการ ปิดหลักสูตรเป็นเหมือนมัน นักวิจารณ์ของทักษิณได้รวดเร็วเพื่อดูคล้ายคลึงกันกับ populist ทรัมป์ เพียงทรัมป์ถูกแย่ลงมีอ้วน trumped ทักษิณเมื่อคนรวยผิดปกติเรียกใช้สำหรับ office ด้านบน จะยกคำถามของเงิน สามารถซื้อได้อิทธิพล ระบบการเมืองจะเป็น gamed กัดกร่อนอำนาจของเงินใหญ่ในการคาดคะเนระดับการเล่นฟิลด์การเมืองประชาธิปไตยเป็นตำนาน และมันไปทางเหนืออิทธิพล peddling และสัญญาของริบแต่ในเวลาเดียวกัน มันไม่แปลกสำหรับชาวบ้านธรรมดาจนถึงมหาเศรษฐี รวยโดยด้วยเล่ห์ ผู้ชายแข็งแรงทนทานทำด้วยตนเอง ความสำเร็จทางการเงินของผู้ที่แนะนำว่า มีสัมผัสวิเศษเมื่อมันมาถึงเงิน และถ้าพวกเขามีดีที่เงิน ซึ่งพูดสำหรับตัวเองในสังคมเป็นรูปธรรม แล้วใคร รู้ - จะไม่ดีที่การเมือง เกินไป มหาเศรษฐีแตกต่างกัน พวกเขามีเงินที่จะสำรองข้อมูล ในขณะที่ภูมิปัญญาดั้งเดิมของชั้นที เพื่อหลีกเลี่ยงไฟแก็ซ หรือ การมีส่วนร่วมในกุศลการแสดง มี mavericks ในหมู่มหาเศรษฐีระดับชั้นทางการเมืองที่มีกลิ่นอายของผู้นำในแง่ที่ว่า พวกเขาปรากฏ beholden ถึงจะไม่มีใคร แต่อาจเปลี่ยนชีวิตของล้านควรพวกเขาจึงเลือกเมื่อคนที่ร่ำรวยผิดปกติเรียกใช้สำหรับ office ด้านบน มันจะเพิ่มเกี่ยวกับความขัดแย้ง เมื่อ egotistical ปกติคนไม่เหมือนกัน มันคำถามจริงจังวไปคนชอบทักษิณ และอ้วนดูเหมือนจะ มีความเชื่อตาบอดใน rightness สำหรับสำนักงานของพวกเขา แต่พวกเขาขาดจิตวิญญาณของการบริการสาธารณะและตัวละครของข้าราชการ พวกเขาจะขับเคลื่อน โดย egos ขนาดใหญ่เพื่อให้พวกเขาวู ว้า และสลับกัน alienate สามัญพื้นบ้านสอนตั้งแต่เด็กไม่โลภ ตน และ conceited พวกเขาจะอุกอาจ และพวกเขารู้ว่า หัวใหญ่ bobble อาจดูตลก และเป็นก้นของตลก แต่ในกระบวนการ พวกเขาบรรลุรูปร่างมีขนาดใหญ่กว่าชีวิต ยังไร้สาระ อาจจะวางตัวและ preening, narcissists ประชาสัมพันธ์หิวเช่นทรัมพ์และทักษิณได้พิสูจน์ตัวเองจะ โทไหวพริบในการควบคุมสื่อ พวกเขารู้ว่าปุ่มกดเพื่อกระตุ้นการ rank-and-file พวกเขารู้ว่าวิธีการหลอกว่าเป็นบุคคลภายนอก การต่อสู้กับระบบดีที่ทำให้รวยผิดปกติ พวกเขาได้รับความกด และมากของมันฟรีทั้งคนที่รู้จักวิธีขี่รอบข่าว พวกเขารู้วิธีสโต๊คไฟสื่อ และเปลี่ยนหัวข้อวิจารณ์รุนแรงติดกระดูกใน พวกเขารู้วิธี การสบประมาท และ cajole กระตุ้น อัมพาต และดึงกลับมันคือการแสดงที่ดีที่สุดเห็นในโทรทัศน์ แน่นอน เพราะพวกเขาเป็นดาวในการแสดงความจริงไม่หยุดของตนเองทำในสาระสำคัญนักธุรกิจ ตีฆ้องร้องป่าวของชื่อ คงติดเกียรติยศ อ้วนหรือทักษิณ จะพบเกมที่ก่อให้เกิดการทำแบรนด์ที่ออกแบบมาให้ทนทานกว่าเดิมรายละเอียดของสื่อเฉพาะ ในทาง การเมืองเป็นเรื่อง finessing ชื่อเสียงและเงิน ใช้แนมอื่น ๆ สำหรับส่วนใหญ่ มหาเศรษฐีเงินเย็นก็เพียงพอ แต่แล้ว มีวิญญาณเหล่านั้นคาวาเลียร์ที่เห็นกีดนั่งด้านบนของระบบการเมืองเป็นวิธีการประสานผลประโยชน์ outdoing คู่แข่ง การปกป้องผลประโยชน์ และการต่อยอดแบรนด์ทรัมพ์และทักษิณไม่ระมัดระวังในการ pronouncements สาธารณะ ซุ่มซ่าม และ inarticulate ในแง่ปัญญา ยังมีวิธีที่ มีคำในแง่ที่ว่า สามารถดูเหมือนพูดเองจากอะไร มีคุณภาพเหมือนเทฟลอนที่เพิ่มขึ้นในการพูดล้วน populists และในสายตาของผู้สนับสนุนหลักของพวกเขา น้อย พวกเขาสามารถทำผิดไม่ ถ้าจะแนะนำบางสิ่งบางอย่างอุกอาจ o

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อุทธรณ์นิสัยเฉพาะของ Megalomaniacs " โดยฟิลิปเจ CUNNINGHAM " สิ่งที่คุณคิดว่าโดนัลด์ทรัมป์? " " มันเป็นไปได้จริงๆสำหรับเขาที่จะประธานาธิบดี? " ระหว่างชุดล่าสุดของการสัมภาษณ์และการสนทนาทางการดำเนินการกับรัฐบุรุษไทยที่เกษียณอายุราชการในกรุงเทพฯผม บ่อยครั้งที่พบว่าตารางเปิดฉัน. ทันใดนั้นผมเป็นคนหนึ่งที่ถูกวางบนจุดและถูกถามคำถาม. "สิ่งที่เกิดขึ้นกับอเมริกา?" การเมืองไทยกับนักแสดงที่มีสีสันของตัวละครรัฐประหารและเคาน์เตอร์รัฐประหารมีช่วงที่อุดมไปด้วยผิดปกติ ของสิ่งที่จะพูดคุยเกี่ยวกับและมักจะเป็นจานที่เต็มสำหรับการอภิปรายในตัวเอง. และยังแม้ในช่วงฤดูร้อนเหลือทนนี้ด้วยความตึงเครียดทางการเมืองไทยที่ทำงานในระดับสูงและความกลัวเกี่ยวกับอนาคตส่งผลกระทบต่อชีวิตในทุกระดับผมพบว่าเป็นต้นที่โดดเด่นของฉันลอยออก หัวข้อเนื่องจากเป็นปรากฏการณ์ทางการเมืองที่ผิดปกติที่สามารถสรุปได้ในคำเดียว. ทรัมป์. คนไทยของลายทางการเมืองทั้งหมดดูเหมือนประหลาดใจและหดหู่ในการวัดเท่ากับว่าเช่นชายคนหนึ่ง, นักแสดง, นักแสดงแสดงทั้งหมดและไม่มีสารที่เป็นประชานิยมที่ ไม่ได้ทำให้ความพยายามที่จะมีความสุขกับคนที่สามารถครองวาทกรรมทางการเมืองอเมริกันไปยังจุดที่จะกลายเป็นผู้สมัครที่ทำงานได้สำหรับประธานาธิบดี. รัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศของอดีตนายกรัฐมนตรีตำรวจนายพลและนักวิชาการเหมือนกันแสดงความตกใจกับการเรียนการสอนอเมริกาดูเหมือนว่าจะ ติดตลาด ปิดการเรียนการสอนมากขึ้นเช่นมัน. นักวิจารณ์ของทักษิณได้อย่างรวดเร็วเพื่อเห็นสอดคล้องกับประชาธิปไตยที่กล้าหาญเท่านั้นที่กล้าหาญได้เลวร้ายยิ่ง. มีคนที่กล้าหาญกุทักษิณ? เมื่อบุคคลที่อุดมไปด้วยผิดปกติใช้สำหรับสำนักงานด้านบนทำให้เกิดคำถามของเงิน สามารถมีอิทธิพลต่อจะซื้อ? เป็นระบบการเมืองที่ถูก gamed? พลังการกัดกร่อนของเงินใหญ่ในสนามเด็กเล่นในระดับที่คาดคะเนของการเมืองในระบอบประชาธิปไตยเป็นตำนานและมันจะไปทางเหนืออิทธิพลเร่ขายและสัญญาของริบ. แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นเรื่องปกติสำหรับชาวบ้านธรรมดามองขึ้นไปที่มหาเศรษฐีที่อุดมไปด้วย โดยเบ็ดหรือโดยการโกงเป็นคนที่สร้างตัวเองขรุขระความสำเร็จทางการเงินของผู้ที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขามีสัมผัสความมหัศจรรย์เมื่อมันมาถึงเงิน และถ้าพวกเขามีดีที่เงินซึ่งพูดสำหรับตัวเองในสังคมวัตถุนิยมแล้วใครจะรู้ --they อาจจะดีในทางการเมืองมากเกินไป ที่อุดมไปด้วยซุปเปอร์จะแตกต่างกันที่พวกเขามีเงินที่จะกลับพวกเขา ในขณะที่ภูมิปัญญาดั้งเดิมของชนชั้นร่ำรวยคือการหลีกเลี่ยงแฉหรือมีส่วนร่วมในการทำบุญสำหรับการแสดงมี Mavericks ทางการเมืองในหมู่ระดับมหาเศรษฐีที่มีกลิ่นอายของความเป็นผู้นำในความรู้สึกที่พวกเขาดูเหมือนจะซาบซึ้งกับไม่มีใคร แต่อาจมีการเปลี่ยนแปลง . ชีวิตของล้านพวกเขาควรจะเลือกดังนั้นเมื่อคนที่ร่ำรวยผิดปกติใช้สำหรับสำนักงานด้านบนมันก่อให้เกิดคำถามอย่างจริงจังเกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ เมื่อคนคนอื่นผิดปกติทำเช่นเดียวกันก็ก่อให้เกิดคำถามที่ร้ายแรงของการตัดสิน. คนที่ชอบทักษิณและคนที่กล้าหาญดูเหมือนจะมีความเชื่อตาบอดในความถูกต้องของพวกเขาสำหรับสำนักงาน แต่พวกเขาขาดลักษณะของคนรับใช้ประชาชนและจิตวิญญาณของการให้บริการประชาชน พวกเขาจะขับเคลื่อนด้วยอัตตาขนาดใหญ่เพื่อให้พวกเขาแสวงหาว้าวววและสลับกลายเป็นชาวบ้านธรรมดาที่ได้รับการสอนจากวัยหนุ่มสาวที่จะไม่โลภเห็นแก่ตัวและหยิ่ง พวกเขามีความชั่วร้ายและพวกเขารู้ว่ามัน; หัวกลมใหญ่ของพวกเขาอาจจะดูตลกและก้นของเรื่องตลก แต่ในกระบวนการที่พวกเขาบรรลุความสูงใหญ่กว่าชีวิต. แต่เป็นเรื่องน่าขันเป็นวางตัวและวอาจจะหลงตนเองประชาสัมพันธ์หิวเช่นคนที่กล้าหาญและทักษิณได้พิสูจน์ตัวเองเพื่อ จะโทชาญฉลาดในการจัดการสื่อ พวกเขารู้ว่าสิ่งที่ปุ่มกดเพื่อกระตุ้นยศและไฟล์ พวกเขารู้วิธีที่จะหลอกว่าเป็นบุคคลภายนอกการต่อสู้กับระบบมากที่ได้ทำให้พวกเขาที่อุดมไปด้วยผิดปกติ พวกเขาได้รับความอุดมสมบูรณ์ของกดและมากของมันฟรี. ทั้งสองคนรู้วิธีการขี่รอบข่าวที่พวกเขารู้วิธีที่จะจี้ไฟสื่อและการเปลี่ยนแปลงหัวข้อวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงซึมในพวกเขารู้วิธีที่จะข่มขืนและหว่านล้อมเพื่อ กระตุ้นทำให้เป็นอัมพาตและดึงกลับมา. มันแสดงเห็นที่ดีที่สุดในโทรทัศน์แน่นอนเพราะพวกเขาอยู่ในสาระสำคัญ, ดาวในการแสดงความเป็นจริงที่ไม่หยุดยั้งของการทำของตัวเอง. ในฐานะที่เป็นนักธุรกิจตีฆ้องร้องป่าวของชื่อที่ติดพันอย่างต่อเนื่องของ ชื่อเสียงไม่ว่าจะเป็นคนที่กล้าหาญหรือทักษิณเป็นเกมที่ก่อให้เกิดการทำแบรนด์ที่ออกแบบมาเพื่ออยู่รอดในรายละเอียดของการเผชิญหน้าสื่อใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ ในทางการเมืองเป็นเรื่องเกี่ยวกับ finessing ชื่อเสียงและเงินใช้อย่างใดอย่างหนึ่งเพื่อเพิ่มอื่น ๆ สำหรับส่วนมากของที่อุดมไปด้วยซุปเปอร์เงินสดยากเย็นก็พอ แต่ก็มีผู้วิญญาณนักรบที่เห็นไนล่อนที่นั่งอยู่ด้านบนของระบบการเมืองเป็นวิธีการประสานผลประโยชน์ outdoing คู่แข่งปกป้องผลประโยชน์และการเพิ่มขึ้นของแบรนด์ได้. ทั้งสองคนที่กล้าหาญและทักษิณมีความประมาทในแถลงการณ์สาธารณะของพวกเขาเงอะงะและพูดไม่ออก ในแง่ทางปัญญายังแต่ละคนมีทางกับคำพูดในแง่ที่ว่าพวกเขาดูเหมือนจะสามารถพูดคุยตัวเองออกจากอะไร. มีคุณภาพเทฟลอนเหมือนที่เกิดขึ้นธรรมดาที่พูดประชานิยมเป็นและในสายตาของผู้สนับสนุนหลักของพวกเขาอย่างน้อยพวกเขา สามารถทำได้ไม่ผิด หากพวกเขาแนะนำสิ่ง o อุกอาจ