“ The subject of this Essay is not

“ The subject of this Essay is not the so-called Liberty of the Will , so unfortunately opposed to the misnamed doctrine of Philosophical Necessity; but Civil, or Social Liberty: the nature and limits of the power which can be legitimately exercised by society over the individual. By liberty, was meant protection against the tyranny of the political rulers.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

“เรื่องของเรียงความนี้ไม่ได้เป็นสิ่งที่เรียกว่าเสรีภาพของ Will จึงน่าเสียดายที่ตรงข้ามกับหลักคำสอนของปรัชญาเรียกไม่ถูกความจำเป็น; แต่โยธาหรือสังคมเสรีภาพ: ธรรมชาติและข้อ จำกัด ของการใช้พลังงานที่สามารถใช้สิทธิถูกต้องตามกฎหมายจากสังคมมากกว่าบุคคล โดยเสรีภาพก็หมายความว่าการป้องกันการปกครองแบบเผด็จการของผู้ปกครองทางการเมือง.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"เรื่องของบทความนี้ไม่ได้เรียกว่าเสรีภาพของจะ, ดังนั้นน่าเสียดายที่ตรงข้ามกับหลักคำสอนที่มีชื่อผิดของความจำเป็นทางปรัชญา; แต่พลเมืองหรือเสรีภาพทางสังคม: ลักษณะและขีดจำกัดของอำนาจซึ่งสามารถกโฆษณาโดยสังคมผ่านบุคคล โดยเสรีภาพคือการป้องกันการข่มเหงของผู้ปกครองทางการเมือง "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เนื้อหาของบทความนี้ไม่ได้เรียกว่าจะฟรีดังนั้นแต่น่าเสียดายที่คัดค้านปรัชญาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ถูกตั้งชื่อผิดมันเป็นสิทธิเสรีภาพของพลเมืองหรือเสรีภาพทางสังคมที่ส เสรีภาพที่เรียกว่าหมายถึงการคุ้มครองการปกครองแบบเผด็จการของผู้ปกครองทางการเมือง