So let us try again: (2) We have a

So let us try again: (2) We have a concept of X when we can apply the word "X" correctly; we have a concept of redness and orangeness when we can correctly apply the words "red" and "orange" in all cases. This criterion does not require us to give a definition but only to use the word with uniform correctness It is also much more in line with our actual use of the term "concept": we do say, for example, "He must have some concept of what a cat is, for he always uses the word "cat" in the right situations he never applies the word "cats' to dogs or anything else.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อให้เราลองอีก: (2) เรามีแนวคิดของ X เมื่อเราสามารถใช้คำว่า "X" อย่างถูกต้อง เรามีแนวคิดของแดงและ orangeness เมื่อเราถูกต้องใช้คำ "สีแดง" และ "ส้ม" ในทุกกรณี เกณฑ์นี้ไม่ต้องให้เราจำกัด แต่เพียง การใช้คำ มีความถูกต้องเหมือนกันก็ยังมากขึ้นสอดคล้องกับการใช้จริงของคำว่า "แนวคิด: เราพูด เช่น "เขาต้องมีแนวคิดบางอย่างของแมวอะไรเป็น สำหรับเขาใช้คำว่า "แมว" ในสถานการณ์ที่เหมาะสมเสมอ เขาไม่ใช้คำว่า "แมวสุนัขหรือสิ่งอื่นใด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อให้เราลองอีกครั้ง: (2) เรามีแนวคิดของ X เมื่อเราสามารถใช้คำว่า "X" ได้อย่างถูกต้อง; เรามีแนวคิดของสีแดงและ orangeness เมื่อเราได้อย่างถูกต้องสามารถนำไปใช้คำว่า "สีแดง" และ "สีส้ม" ในทุกกรณี เกณฑ์นี้เราไม่จำเป็นต้องที่จะให้คำนิยาม แต่จะใช้คำที่มีความถูกต้องสม่ำเสมอนอกจากนี้ยังเป็นมากขึ้นสอดคล้องกับการใช้งานจริงของเราคำว่า "แนวคิด": เราไม่พูดเช่น "เขาจะต้องมีแนวคิดบางอย่าง ของสิ่งที่แมวคือสำหรับเขามักจะใช้คำว่า "แมว" ในสถานการณ์ที่เหมาะสมเขาไม่เคยใช้คำว่า "แมวกับสุนัขหรือสิ่งอื่นใด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นให้เราลองอีก : ( 2 ) เรามีแนวคิดของ X เมื่อเราสามารถใช้คำว่า " x " ได้อย่างถูกต้อง เรามีแนวคิดของสีแดงและสีส้มเมื่อเราอย่างถูกต้องสามารถใช้คำว่า " แดง " และ " ส้ม " ในทุกกรณี เกณฑ์นี้ไม่ได้เราต้องให้ความหมาย เพียงแต่ใช้คำได้ถูกต้อง เครื่องแบบมันก็มากขึ้นตามการใช้จริงของคำว่า " แนวคิด " เราพูด , เช่น เขาจะต้องมีแนวคิดของสิ่งที่แมวอยู่ เขามักจะใช้คำว่า " แมว " ในสถานการณ์ที่เหมาะสม เขาไม่เคยใช้คำว่า " แมวหมา หรืออะไร