Polarization is likely to produce v

Polarization is likely to produce violent confrontations and civil wars
that result in either state breakups or the physical elimination of losers
by winners. The ultimate outcome in the new state (or states) is not
just elite unity but unity forged and tested through struggle. In terms
of impact on state organizations, polarization necessitates the careful
selection of members and early efforts to consolidate organizational
structure and discipline. The likely outcome is more cohesive, if less
broad-based, political organizations. In fact, organizations developed
under the competitive environment of polarization must be even more
cohesive than those created simply by elite unity. Finally, polarization generates
pressures on elites to focus more on nurturing social bases and to
clarify their ideological positions constantly in order to distinguish themselves
from their adversaries. This environment is conducive to the formulation
and diffusion of radical transformative goals within organizations
but hostile to ideological diversity. Because of this radicalizing process,
ideological congruence must be stronger than what is produced by simple
elite unity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โพลาไรซ์เป็นแนวโน้มที่จะเผชิญหน้าความรุนแรงและสงครามกลางเมืองซึ่งเป็นผลในรัฐ breakups หรือการกำจัดทางกายภาพของ losersโดยผู้ชนะ ไม่มีผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในรัฐใหม่ (หรืออเมริกา)อีไลท์เพียงสามัคคีแต่สามัคคีปลอม และทดสอบผ่านการต่อสู้ ในเงื่อนไขของผลกระทบต่อองค์กรรัฐ โพลาไรซ์ necessitates ระมัดระวังสมาชิกและต้นพยายามรวมองค์กรโครงสร้างและระเบียบวินัย ผลลัพธ์อาจจะเหนียวมากขึ้น ถ้าน้อยองค์กรหลากหลาย การเมือง ในความเป็นจริง พัฒนาองค์กรภายใต้สภาพแวดล้อมการแข่งขันของโพลาไรซ์ต้องยิ่งเหนียวกว่าสร้างเพียงสามัคคีอีไลท์ ในที่สุด สร้างโพลาไรซ์ความดันในการโฟกัสมากกว่า nurturing ฐานทางสังคม และการที่ร่ำรวยชี้แจงตำแหน่งของอุดมการณ์อย่างต่อเนื่องเพื่อความแตกต่างจากคู่แข่งของพวกเขา สภาพแวดล้อมนี้จะเอื้อต่อการแบ่งและแพร่เป้าหมายเปลี่ยนแปลงรุนแรงภายในองค์กรหลากหลายแต่สู้กับอุดมการณ์ เนื่องจากกระบวนการนี้ radicalizingลงตัวอุดมการณ์ต้องแข็งแกร่งกว่าที่ผลิตง่ายสามัคคีชนชั้นสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โพลาไรซ์มีแนวโน้มการผลิตการเผชิญหน้าความรุนแรงและสงครามกลางเมือง
ที่ทำให้มีแฟนของรัฐหรือทั้งกำจัดทางกายภาพของผู้แพ้
ผู้ชนะ ผลในที่สุดในรัฐใหม่ (หรือรัฐ) ไม่
เพียง แต่ยอดความสามัคคีความสามัคคีปลอมและทดสอบผ่านการต่อสู้ ในแง่
ของผลกระทบต่อองค์กรของรัฐขั้วจำเป็นต้องระมัดระวัง
การเลือกของสมาชิกและความพยายามที่จะรวมในช่วงต้นขององค์กร
โครงสร้างและมีระเบียบวินัย ผลส่วนเป็นเหนียวมากขึ้นถ้าน้อย
กว้างตามองค์กรทางการเมือง ในความเป็นจริงการพัฒนาองค์กร
ภายใต้สภาพแวดล้อมการแข่งขันของโพลาไรซ์จะต้องมากยิ่งขึ้น
เหนียวกว่าที่สร้างขึ้นโดยเพียงแค่ความสามัคคียอด ในที่สุดขั้วสร้าง
แรงกดดันต่อชนชั้นสูงที่จะมุ่งเน้นที่การบำรุงฐานทางสังคมและการ
ชี้แจงตำแหน่งอุดมการณ์ของพวกเขาอย่างต่อเนื่องเพื่อที่จะแยกตัวเอง
จากศัตรูของพวกเขา สภาพแวดล้อมเช่นนี้เอื้อต่อการกำหนด
และการแพร่กระจายของเป้าหมายการเปลี่ยนแปลงรุนแรงภายในองค์กร
แต่เป็นศัตรูกับความหลากหลายทางอุดมการณ์ เพราะกระบวนการ radicalizing นี้
สอดคล้องกับลัทธิจะต้องมีความแข็งแกร่งกว่าที่ผลิตโดยง่าย
สามัคคียอด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โพลาไรเซชันมีแนวโน้มที่จะผลิตการเผชิญหน้าที่รุนแรงและสงครามกลางเมือง
ที่ส่งผลทั้งในรัฐเลิกกันหรือทางกายภาพการแพ้
โดยผู้ชนะ ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในรัฐใหม่ ( หรือรัฐ ) ไม่ใช่เพียงแต่ความสามัคคีความสามัคคี
ยอดปลอมแปลงและการทดสอบผ่านการต่อสู้ ในแง่ของผลกระทบต่อองค์กรของรัฐ

จำเป็นต้องระมัดระวัง โพลาไรเซชันการเลือกของสมาชิกและความพยายามแรกที่จะรวมโครงสร้างองค์กร
และวินัย ผลที่ออกมาอาจจะดูน่าสนใจมากขึ้น ถ้าน้อยกว่า
ในอนาคต การเมืองในองค์กร ในความเป็นจริง องค์กรพัฒนา
ภายใต้สภาพแวดล้อมการแข่งขันของโพลาไรซ์จะต้องมากขึ้นกว่าเพียงแค่
เหนียวสร้างความสามัคคีที่ยอดเยี่ยม วิธีการสร้าง
ในที่สุดแรงกดดันในชนชั้นสูงมากกว่ามุ่งบ่มเพาะฐานทางสังคมและ

ชี้แจงของอุดมการณ์ตำแหน่งอย่างต่อเนื่องเพื่อที่จะแยกตัวเอง
จากคู่แข่งของพวกเขา . สภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อการพัฒนาและการแพร่กระจายของราก การเปลี่ยนแปลงเป้าหมาย

แต่ภายในองค์กรที่เป็นศัตรูกับความหลากหลายของอุดมการณ์ . เพราะเรื่องนี้
radicalizing กระบวนการความสอดคล้องกันของอุดมการณ์ต้องแข็งแกร่งกว่าที่ผลิต โดยความเป็นยอดง่าย