More generally, much of the civil l

More generally, much of the civil law governing business is based on the
legal precedents of case law rather than specific statutes or regulations.
Case law is fundamentally ambiguous in a way that statutory. Law is not. In a very
real sense, many acts are not illegal until a court rules that they are. For example, both the attorneys and the auditors in the Enron case were expected to
"push the envelope” of legality by Enron’s aggressive management practices.
Given that many of Enron’s financial practices were quite literally unprecedented, their attorneys and accountants offered advice that they believed could
be defended in court. Until and unless these acts were challenged in court there
was a real sense in which they were perfectly legal. While admittedly "pushing
the envelope” on accounting and tax regulations, what they did was not obviously illegal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขึ้นโดยทั่วไป มากของกฎหมายแพ่งที่กำกับดูแลธุรกิจตาม กฎหมายเซลล์ที่ถูกอ้างกรณีกฎหมายแทนเฉพาะคดี หรือข้อบังคับ กรณีกฎหมายไม่ชัดเจนลึกซึ้งในทางกฎหมายที่ กฎหมายไม่ได้ ในตัวมาก จริงรู้สึก กระทำหลายไม่ผิดกฎหมายจนศาลกฎที่ มี เช่น การทนายความและผู้สอบบัญชีในกรณีมีคาดว่าจะ "ผลักดันซองจดหมาย" ของกฎหมาย โดยวิธีการบริหารจัดการเชิงรุกมีของ ระบุว่าวิธีปฏิบัติทางการเงินของมีมากมายเป็นประวัติการณ์โฉม ทนายความและบัญชีของพวกเขาให้คำแนะนำที่พวกเขาเชื่อว่าสามารถ สามารถปกป้องศาล จน และ เว้นการกระทำเหล่านี้ถูกท้าทายในศาลมี เป็นความจริงที่พวกเขาถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ ในขณะที่ผลักดัน"ยอมรับ ซองจดหมาย"กฎข้อบังคับบัญชีและภาษี สิ่งที่พวกเขาได้ไม่ผิดกฎหมายแน่นอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มากกว่าปกติมากของกฎหมายปกครองธุรกิจจะขึ้นอยู่กับ
ความชอบทางกฎหมายของกฎหมายมากกว่ากฎเกณฑ์หรือข้อบังคับที่เฉพาะเจาะจง.
กรณีกฎหมายเป็นพื้นฐานที่ไม่ชัดเจนในทางที่ตามกฎหมาย กฎหมายไม่ได้ ในมาก
ความรู้สึกที่แท้จริงการกระทำจำนวนมากไม่ผิดกฎหมายจนกว่าศาลพิพากษาว่าพวกเขาจะ ยกตัวอย่างเช่นทั้งทนายความและผู้สอบบัญชีในกรณี Enron คาดว่าจะ
"ผลักดันซองจดหมาย" ของกฎหมายโดย Enron ของแนวทางการบริหารจัดการเชิงรุก.
ระบุว่าจำนวนมากของการปฏิบัติทางการเงินของ Enron ค่อนข้างประวัติการณ์แท้จริงทนายความและนักบัญชีของพวกเขาที่นำเสนอคำแนะนำที่พวกเขาเชื่อว่า จะ
ได้รับการปกป้องในศาล. จนและถ้าการกระทำเหล่านี้กำลังถูกท้าทายในศาลมี
เป็นความรู้สึกที่แท้จริงที่พวกเขาได้อย่างสมบูรณ์ตามกฎหมาย. ในขณะที่เป็นที่ยอมรับ "ผลักดัน
ซองจดหมาย" ในกฎระเบียบบัญชีและภาษีสิ่งที่พวกเขาทำก็คือไม่ผิดกฎหมายอย่างเห็นได้ชัด