For the MODNPP model, NPP for the g

For the MODNPP model, NPP for the grasslands is significantly (p < 0.05) different from other land cover types while there are no significant (p > 0.05,One-Way ANOVA, Tukey HSD Post Hoc Comparison) differences in NPP among the deciduous forest, mosaic vegetation and crop land, and the shrub land. Nevertheless, our MODNPP is significantly(p < 0.000, One-Way ANOVA, Tukey HSD Post Hoc comparison)lower in grasslands and zero in water bodies compared with other land cover types.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับรุ่น MODNPP, NPP สำหรับ grasslands มีอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) แตกต่างจากชนิดอื่น ๆ ครอบคลุมที่ดินมีไม่อย่างมีนัยสำคัญ (p > 0.05 วิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว Tukey HSD โพสต์เฉพาะกิจเปรียบเทียบ) แตกต่างใน NPP ระหว่างป่าผลัดใบ mosaic พืชและพืช บ้านและที่ดินที่ดินเป็นอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม MODNPP ของเราเป็นอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.000 วิเคราะห์ความแปรปรวน One-Way, Tukey HSD โพสต์เฉพาะกิจเทียบ) ต่ำใน grasslands และเป็นศูนย์เมื่อเทียบกับชนิดอื่น ๆ ครอบคลุมที่ดินแหล่งน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับรูปแบบ MODNPP, NPP สำหรับทุ่งหญ้าอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) แตกต่างจากประเภทสิ่งปกคลุมดินอื่น ๆ ในขณะที่ไม่มีนัยสำคัญ (p> 0.05, ANOVA One-Way, Tukey HSD โพสต์เปรียบเทียบ Hoc) ความแตกต่างในหมู่ NPP ป่าผลัดใบ พืชพันธุ์กระเบื้องโมเสคและที่ดินเพาะปลูกและที่ดินป่าไม้ อย่างไรก็ตาม MODNPP ของเราอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.000 One-Way ANOVA, Tukey HSD โพสต์ Hoc เปรียบเทียบ) ที่ต่ำกว่าในทุ่งหญ้าและศูนย์ในแหล่งน้ำเมื่อเทียบกับประเภทอื่น ๆ ปกคลุมดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับ modnpp รูปแบบปฐมภูมิสำหรับทุ่งหญ้าเป็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) แตกต่างจากประเภทอื่น ๆครอบคลุมที่ดินในขณะที่มีไม่แตกต่างกัน ( P > 0.05 , One Way ANOVA Tukey HSD Post hoc การเปรียบเทียบความแตกต่างใน NPP ท่ามกลางป่าเต็งรัง พืชโมเสกและที่ดินเพาะปลูก และไม้พุ่ม ที่ดิน อย่างไรก็ตาม modnpp ของเราอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.000 , One Way ANOVA ,การเปรียบเทียบวิธีการทดสอบ Post Hoc ) ลดลงในทุ่งหญ้าและศูนย์ในน้ำเมื่อเทียบกับประเภทสิ่งปกคลุมดินอื่น ๆ