Participants’ localization performa

Participants’ localization performance was worse with interleaved filters but better than chance. Interleaving in high-frequency regions primarily affected interaural level difference cues, and interleaving in low-frequency regions primarily affected interaural time difference cues.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คนแปลประสิทธิภาพแย่กับสอด แต่ดีกว่าโอกาส แทรกสลับข้อมูลในขอบเขตของความถี่สูงเป็นหลักได้รับผลกระทบแตกต่างระดับ interaural สัญลักษณ์ และแทรกสลับข้อมูลในขอบเขตของความถี่ต่ำเป็นเวลา interaural สัญลักษณ์ความแตกต่างที่ได้รับผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการดำเนินงานท้องถิ่นเข้าร่วมแย่กับตัวกรองบรรณนิทัศน์ แต่ดีกว่าโอกาส interleaving ในภูมิภาคความถี่สูงได้รับผลกระทบส่วนใหญ่ระดับ interaural ความหมายที่แตกต่างกันและ interleaving ในภูมิภาคความถี่ต่ำได้รับผลกระทบส่วนใหญ่เวลา interaural ความหมายที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กิจกรรมจำกัดประสิทธิภาพแย่กับอัดกรองแต่มากกว่าโอกาส ในภูมิภาคได้รับผลกระทบ หลัก คิว interleaving ความถี่สูง ระดับ interaural และ interleaving ในภูมิภาคได้รับผลกระทบ หลัก ความแตกต่าง interaural สัญญาณความถี่ต่ำ เวลา