Figures 1 and 2 show the ROC curves

Figures 1 and 2 show the ROC curves of various
biochemical markers and LDH isoenzymes. From each
ROC curve, the point of minimum difference between the
sensitivity and specificity was decided as the cut-off point.
Tables 2 and 3 show the cut-off points, sensitivity and
specificity for the biochemical markers tested and LDH
isoenzymes, respectively. As shown in Table 2, LDH had
the highest sensitivity (0.66) and specificity (0.67) among
the biochemical parameters tested, while AST and BUN
had sensitivity and specificity above 0.60.
As seen in Table 3, LDH2 and LDH5 showed statistically
significant differences between healthy subjects and
subjects with periodontal disease. LDH2 had sensitivity
of 0.71 and specificity of 0.51. For LDH5, both sensitivity
and specificity were less than 0.5. This means that
evaluation using lower levels of LDH had sensitivity of
0.62 and specificity of 0.56.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวเลข 1 และ 2 แสดงเส้นโค้ง roc เครื่องหมายต่างๆ
ชีวเคมีและ isoenzymes ldh จากแต่ละ
roc โค้งจุดต่ำสุดของความแตกต่างระหว่าง
ความไวและความจำเพาะก็ตัดสินใจเป็นจุดตัด.
ตารางที่ 2 และ 3 แสดงให้เห็นจุดตัดความไวและความจำเพาะ
หาเครื่องหมายทางชีวเคมีที่ผ่านการทดสอบและ ldh
isoenzymes ตามลำดับ ดังแสดงในตารางที่ 2 มี ldh
ความไวสูงสุด (0.66) และความจำเพาะ (0.67) ในหมู่
ชีวเคมีที่ผ่านการทดสอบในขณะที่เอเอสทีและขนมปัง
ได้ความไวและความจำเพาะสูงกว่า 0.60.
เท่าที่เห็นในตารางที่ 3 ldh2 ldh5 และแสดงให้เห็นความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ
ระหว่างอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีและ
วิชาที่มีโรคปริทันต์ ldh2 มีความไว
ของ 0.71 และความจำเพาะของ 0.51 เพื่อ ldh5 ทั้งความไว
และความจำเพาะน้อยกว่า 0.5 นี้หมายความว่าการประเมินผลการใช้
ระดับล่างของ ldh มีความไวของ
0.62 และความจำเพาะของ 0.56

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวเลข 1 และ 2 แสดงเส้นโค้ง ROC ของต่าง ๆ
เครื่องหมายชีวเคมีและ LDH isoenzymes จาก
โค้ง ROC จุดของความแตกต่างต่ำสุดระหว่าง
ไวและ specificity ได้ตัดสินใจที่เป็นจุดตัด
ตาราง 2 และ 3 แสดงจุดตัด ความไว และ
specificity เครื่องหมายชีวเคมีทดสอบและ LDH
isoenzymes ตามลำดับ ดังแสดงในตารางที่ 2, LDH ได้
ความไวสูงสุด (0.66) และ specificity (0.67) ระหว่าง
พารามิเตอร์ชีวเคมีทดสอบ AST และบุญ
มีความไวและ specificity ข้าง 0.60
ดังที่เห็นในตาราง 3, LDH2 และ LDH5 พบทางสถิติ
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเรื่องสุขภาพ และ
เรื่องกับโรคโรคเหงือก LDH2 มีความไว
0.71 และ specificity 0.51 สำหรับ LDH5 ไวทั้ง
และ specificity ได้น้อยกว่า 0.5 นี้หมายความ ว่า
ประเมินต่ำกว่าระดับของ LDH ใช้มีความไวของ
0.62 และ specificity 0.56

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 1 และรูปที่ 2 แสดงความโค้งมนนกรอคของ isoenzymes ldh และการหลบหลีกตัวประกบ
ทางชีวเคมีต่างๆ ในแต่ละ
นกรอคความโค้งมน,ที่จุดต่ำสุดของความแตกต่างระหว่างความไวแสงและ
ซึ่งจะช่วยให้พวกเขาถกเถียงก็ตัดสินใจเป็นที่ตัดออกจากจุด.
โต๊ะ 2 และ 3 แสดงที่ตัดคะแนน,และความไวแสง
ซึ่งจะช่วยให้พวกเขาถกเถียงทางชีวเคมีที่ทำการทดสอบและ ldh
isoenzymes ,ตามลำดับ. ตามที่แสดงในตารางที่ 2 ldh ได้
ตามมาตรฐานความไวแสงสูง( 0.66 )และ Mainstream )เพียงเท่านั้น( 0.67 )ที่อยู่ท่ามกลางพารามิเตอร์
ทางชีวเคมีที่ได้รับการทดสอบในขณะที่ ast และบูรพ์
มีลักษณะเฉพาะเจาะจงและความไวแสงสูงกว่า 0.60 .
ดังที่เห็นในตาราง 3 ldh 2 และ ldh 5 แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
ระหว่างวิชาและมี สุขภาพ ดี
ซึ่งจะช่วยถ่าย ภาพ ด้วยโรคปริทันต์ ldh 2 มีลักษณะเฉพาะเจาะจงและความไว
ซึ่งจะช่วยในการ 0.71 0.51 สำหรับ ldh 5 ระดับความไวทั้ง
ตามมาตรฐานMainstream )เพียงเท่านั้นและไม่เกิน 0.5 ซึ่งหมายความว่า
ซึ่งจะช่วยลดระดับการประเมินผลการใช้ของ ldh มีความไวต่อแสงของ
0.62 และ 0.56 ของพวกเขาถกเถียง