ตอนนี้ควรตีความภาษาของมาตรา 121 อย่างไร คําในบทความนี้เช่นเดียวกับทั้งหมดในสนธิสัญญาจะต้องตีความ"ตามความหมายสามัญที่จะมอบให้กับเงื่อนไขของสนธิสัญญาในบริบทของพวกเขาและในแง่ของวัตถุและวัตถุประสงค์ของมัน" $ ที่นี่ภาษามีความคลุมเครือดังนั้นหนึ่งต้องมองไปที่เป้าหมายโดยรวมของสนธิสัญญาสําหรับคําแนะนํา กระบวนการเจรจาที่นําไปสู่กฎหมายสนธิสัญญาทะเลได้รับแจ้งบางส่วนจากการเรียกร้องที่กว้างขวางของเขตอํานาจศาลของรัฐชายฝั่งเหนือน่านน้ําชายฝั่งโดยประเทศในละตินอเมริกา ในระหว่างกระบวนการเจรจาได้พิจารณาแล้วว่าข้อเรียกร้องเหล่านี้สมเหตุสมผลเกี่ยวกับทรัพยากรที่มีชีวิตและทรัพยากรที่ไม่เป็นที่พลีชีพของสิ่งเหล่านี้<br>น่านน้ําชายฝั่งเนื่องจากความต้องการของประชาชนชายฝั่งสําหรับทรัพยากรเหล่านี้และความสามารถในการจัดการและอนุรักษ์ทรัพยากรเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ผลประโยชน์ของการนําทางยังได้รับการยอมรับจากการรักษาสิทธิการนําทางผ่านพื้นที่ทรัพยากรชายฝั่งซึ่งตอนนี้เรียกว่าเขตเศรษฐกิจพิเศษ (EEZ), > และโดยการสร้างสิทธิของช่องแคบผ่านช่องแคบระหว่างประเทศเหล่านั้นที่ใช้กันแบบดั้งเดิมสําหรับการนําทาง96<br>เป้าหมายที่นําไปสู่การประนีประนอมชุดนี้ใช้ไม่ได้กับเกาะที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ห่างไกลที่ประเทศต่างๆอ้างว่าอยู่ห่างไกล มันไม่ได้ทําหน้าที่วัตถุประสงค์หลักของสนธิสัญญาเพื่อให้พื้นที่มหาสมุทรเพื่อ atolls แห้งแล้งที่มีการเชื่อมโยงเพียงเล็กน้อยไปยังประเทศที่ห่างไกลบาง. ความพยายามของนักวิชาการและนักการทูตบางคนเพื่อแยกความแตกต่างระหว่างเกาะตามขนาดไม่เคยได้รับการยอมรับเพราะขนาดเพียงอย่างเดียวไม่ใช่ตัวแปรสําคัญ บางเกาะเล็กมาก<br>มีประชากรจํานวนมากและคนขนาดใหญ่บางคนถูกทอดทิ้ง ปัจจัยสําคัญคือเกาะสามารถรองรับประชากรที่มั่นคงได้จริงหรือไม่ หมู่เกาะไม่ควรสร้างพื้นที่มหาสมุทรหากพวกเขาถูกอ้างสิทธิ์โดยเจ้าของบ้านที่ขาดไปซึ่งตอนนี้ต้องการเกาะเป็นหลักเนื่องจากทรัพยากรมหาสมุทรรอบเกาะ<br>หมู่เกาะควรสร้างพื้นที่มหาสมุทรหากชุมชนที่มั่นคงของผู้คนอาศัยอยู่บนเกาะและใช้พื้นที่มหาสมุทรโดยรอบ<br>นักวิชาการที่ได้ดูปัญหานี้ได้กลับมาสู่ความคิดนี้อย่างต่อเนื่อง Ely กล่าวว่า "หากเกาะมีขนาดเล็กเกินไปหรือไม่มีนัยสําคัญที่จะดึงดูดทรัพยากรแห่งชาติของเจ้าของในแง่ของประชากรและการลงทุนมันเล็กเกินไปที่จะทําหน้าที่เป็นพื้นฐาน" สําหรับพื้นที่มหาสมุทร <br> เอกอัครราชทูต Pardo แย้งว่า "ความเสมอภาคและความสมเหตุสมผล" ที่แสดงให้เห็นถึงการจัดสรรทรัพยากรมหาสมุทรให้กับรัฐชายฝั่งนั้นไม่ได้ใช้ในกรณีที่ "ไม่มีประชากรอยู่" Gidel พยายามที่จะกําหนด "ที่อยู่อาศัย" ได้อย่างแม่นยํายิ่งขึ้น
การแปล กรุณารอสักครู่..
