Then I studied all antenna paramete

Then I studied all antenna parameters by increasing the
height of the substrate of Structure A and keeping whole
remaining structure same as it was with h=0.8mm. I
kept h=0.05 , means h=2mm. There is further
improvement in BW and rad. efficiency, while all other
parameters are same with negligible change as compared to
the DR disc loaded antenna with h=0.8mm. Here 15.92%
(1.18 GHz) BW and 99.1% rad. efficiency is achieved. RL
plot for this structure is shown below:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แล้วเรียนพารามิเตอร์เสาอากาศทั้งหมด โดยการเพิ่มการความสูงของพื้นผิวของโครงสร้าง A และการรักษาทั้งหมดที่เหลือโครงสร้างเดียวกันก็ มี h = 0.8 mm ฉันเก็บ h = 0.05, h หมายถึง = 2 มม. มีเพิ่มเติมปรับปรุง BW และ rad. อย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะทั้งหมดอื่น ๆพารามิเตอร์เป็นเดียวกันกับเปลี่ยนระยะเป็น compared เพื่อดิสก์ DR โหลดเสากับ h = 0.8 mm ที่นี่ 15.92%(1.18 GHz) BW และ 99.1% rad. ประสิทธิภาพที่ทำ RLพล็อตสำหรับโครงสร้างนี้จะแสดงด้านล่าง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากนั้นผมเรียนพารามิเตอร์เสาอากาศทั้งหมดโดยการเพิ่ม
ความสูงของพื้นผิวของโครงสร้างและการเก็บรักษาทั้ง
โครงสร้างที่เหลือเหมือนกันเหมือนเดิมกับ h = 0.8mm ผม
เก็บไว้ h = 0.05 หมายความ h = 2mm มีต่อ
การปรับปรุงใน BW และ Rad ประสิทธิภาพในขณะที่คนอื่น ๆ ทั้งหมด
พารามิเตอร์ที่เหมือนกันกับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ
แผ่นดิสก์ DR ที่เสาอากาศที่เต็มไปด้วย h = 0.8mm นี่คือ 15.92%
(1.18 GHz) BW และ 99.1% Rad ประสิทธิภาพจะประสบความสำเร็จ RL
พล็อตสำหรับโครงสร้างนี้ก็แสดงให้เห็นด้านล่าง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมศึกษาพารามิเตอร์ของสายอากาศโดยการเพิ่มความสูงของพื้นผิวของโครงสร้าง

และรักษาโครงสร้างที่เหลือทั้งหมดเหมือนกับ H = 0.9 mm . ผม
เก็บไว้ H = 0.05 หมายถึง H = 2 mm . มีการปรับปรุงเพิ่มเติม
ใน BW และราด . ประสิทธิภาพ ในขณะที่พารามิเตอร์อื่น ๆทั้งหมดจะเหมือนกันกับกระจอก

เปลี่ยนเมื่อเทียบกับดิสก์ดรโหลดเสาอากาศกับ H = 0.9 mm . ที่นี่ 15.92 %
( 1.18 GHz ) BW และ 991% เท่ . ประสิทธิภาพได้ RL
พล็อตสำหรับโครงสร้างนี้แสดงอยู่ด้านล่าง :