In Chomskyan linguistics, a distinc

In Chomskyan linguistics, a distinction is drawn between I-language (internal language) and E-language (external language). In this context, internal language is linguistic knowledge that a native speaker of language has. It applies to the study of syntax and semantics on the abstract level. External language applies to language in social contexts, i.e. behavioral habits shared by a community. Internal language analyses operate on the assumption that all native speakers of a language are quite homogeneous in how they process and perceive language.[citation needed] External language fields, such as sociolinguistics, attempt to explain why this is in fact not the case. Many sociolinguists reject the distinction between I- and E-language on the grounds that it is based on a mentalist view of language. On this view, grammar is first and foremost an interactional (social) phenomenon (e.g. Elinor Ochs, Emanuel Schegloff, Sandra Thompson).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในภาษาศาสตร์ Chomskyan ความแตกต่างระหว่างถูกดึงผมภาษา (ภาษาภายใน) และ e ภาษา (ภาษาภายนอก) ในบริบทนี้ภาษาภายในคือความรู้ทางภาษาที่เจ้าของภาษาของภาษาที่มี นำมาใช้กับการศึกษาของไวยากรณ์และความหมายในระดับนามธรรม ภาษาภายนอกนำไปใช้ภาษาในบริบททางสังคมเช่นนิสัยพฤติกรรมที่ใช้ร่วมกันโดยชุมชนการวิเคราะห์ภาษาภายในทำงานบนสมมติฐานที่ว่าทั้งเจ้าของภาษาเป็นเหมือนกันมากในวิธีที่พวกเขาดำเนินการและรับรู้ภาษา. [อ้างจำเป็น] ความพยายามด้านภาษาภายนอกเช่นภาษาศาสตร์เพื่ออธิบายว่าทำไมนี้ในความเป็นจริงไม่ได้กรณีที่sociolinguists หลายปฏิเสธความแตกต่างระหว่างผมและ e-ภาษาในเรื่องที่ว่ามันขึ้นอยู่กับมุมมองที่ใจของภาษา ในมุมมองนี้ไวยากรณ์เป็นครั้งแรกและสำคัญที่สุดของปรากฏการณ์ (สังคม) ปฏิสัมพันธ์ที่เกิดขึ้น (เช่น Elinor Ochs, Emanuel schegloff ซานดร้า ธ อมป์สัน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Chomskyan ภาษาศาสตร์ วาดมีความแตกต่างระหว่างฉันภาษา (ภายใน) และ E-ภาษา (ภายนอก) ในบริบทนี้ ภาษาภายในคือ ความรู้ภาษาศาสตร์ที่มีเจ้าของภาษา มีการศึกษาไวยากรณ์และความหมายในระดับนามธรรม ใช้ภายนอกภาษาภาษาในบริบททางสังคม เช่นพฤติกรรมนิสัยการใช้ร่วมกัน โดยชุมชน วิเคราะห์ภาษาภายในมีสมมุติฐานว่าภาษาทุกภาษาจะค่อนข้างเหมือนในวิธีการที่จะประมวลผล และสังเกตภาษา[ต้องการอ้างอิง] เขตข้อมูลภาษาภายนอก เช่นภาษาศาสตร์เชิงสังคม พยายามที่จะอธิบายทำไมนี่คือในความเป็นจริงไม่ใช่ Sociolinguists มากปฏิเสธความแตกต่างระหว่างฉัน และ E-ภาษาใน grounds ว่ามันขึ้นอยู่กับมุมมองเจาะจิตผ่าปริศนาของภาษา ในมุมมองนี้ ไวยากรณ์นั้นอันดับแรก interactional (สังคม) ปรากฏการณ์ (เช่น Elinor ออชส์ เอ็มมานูเอล Schegloff, Sandra ทอมป์สัน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในด้าน ภาษาศาสตร์ ประยุกต์ chomskyan ความแตกต่างที่มีมาระหว่าง I - ภาษา ( ภาษา ภายใน )และ e - ภาษา ( ภาษา ภายนอก ) ในบริบทนี้ ภาษา ภายใน มีความรู้ ภาษา ที่ลำโพงพื้นเมืองของ ภาษา ได้ ใช้ได้เฉพาะกับการศึกษาความเปลี่ยนแปลงในความหมายของคำและไวยากรณ์ในระดับที่เป็นนามธรรม ภาษา ต่างประเทศใช้เป็น ภาษา ในบริบททางสังคมเช่นลักษณะนิสัยการพฤติกรรมใช้ร่วมกันโดยชุมชนการวิเคราะห์ ภาษา ภายใน ใช้งานบนสมมุติฐานที่ว่าลำโพงแบบเนทีฟทั้งหมดของ ภาษา ที่เป็นเนื้อเดียวกันอย่างมากในการดำเนินการและเห็นว่าข้อมูลในฟิลด์ ภาษา ภายนอก ภาษา []คุณงามความดีต่อสาธารณชนเช่นความพยายาม sociolinguistics เพื่ออธิบายว่าทำไมแห่งนี้อยู่ในความเป็นจริงแล้วไม่ได้sociolinguists จำนวนมากปฏิเสธความแตกต่างระหว่างผมและ e - ภาษา ในพื้นที่ที่มีขึ้นอยู่บนพื้นฐานของวิวทิวทัศน์ mentalist ของ ภาษา ในมุมมองนี้???เป็นครั้งแรกและมาก่อน interactional (ทางสังคม)ปรากฎการณ์ที่(เช่น อุ๊ย ochs emanuel schegloff Sandra ธอมป์สัน)