Search of Medline and Google Schola

Search of Medline and Google Scholar using the terms “limiting
dilution” and “PCR” showed that the number of publications using
limiting dilution PCR increased to a peak of 12 publications per
year in 1999. The publications were chiefly, but not entirely, in
the areas of virology and lymphoid biology and neoplasia, presumably
because workers in these two fields were more likely
to have become aware of the technique. However between 2000
and 2002 the annual publication rate fell steeply, and publications
using limiting dilution PCR virtually disappeared thereafter. This
was undoubtedly due to publication of the method of real-time
quantitative PCR by Heid et al. [9]. Real-time PCR is a closed method
and is technically simple and these features overcome the two disadvantages
of limiting dilution PCR. Our group gratefully switched
from limiting dilution PCR to real-time PCR as soon as we became
aware of real time PCR.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค้นหาของ Medline และนักวิชาการ Google ใช้เงื่อนไข "จำกัดเจือจางสารละลาย"และ"PCR"ชี้ให้เห็นว่าจำนวนสิ่งพิมพ์ที่ใช้จำกัดเจือจาง PCR เพิ่มขึ้นสูงสุดของสิ่งพิมพ์ 12 ต่อปีในปี 1999 สิ่งพิมพ์ที่มีส่วนใหญ่ แต่ไม่ทั้ง หมด ในพื้นที่ชเป็น และชีววิทยา lymphoid neoplasia ทับเนื่องจากแรงงานในสองฟิลด์เหล่านี้มีแนวโน้มมีเป็นทราบเทคนิค อย่างไรก็ตามระหว่าง 2000และ 2002 อัตราประกาศปีตกอย่างสูง และสิ่งพิมพ์ใช้เจือจางจำกัด PCR แทบหายไปหลังจากนั้น นี้ไม่ต้องสงสัยเกิดจากการเผยแพร่วิธีการแบบเรียลไทม์เชิงปริมาณ PCR โดย Heid et al. [9] แบบเรียลไทม์ PCR เป็นวิธีปิดและมีเทคนิคง่าย ๆ และคุณลักษณะเหล่านี้เอาชนะข้อเสียสองของจำกัดเจือจาง PCR กลุ่มของเราควระสลับจากจำกัดเจือจาง PCR การ PCR แบบเรียลไทม์เป็นเราเป็นรู้จริงเวลา PCR

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค้นหาเมดและ Google Scholar โดยใช้คำว่า "การ จำกัด
การลดสัดส่วน" และ "วิธี PCR"
แสดงให้เห็นว่าจำนวนของสิ่งพิมพ์โดยใช้การจำกัด PCR ลดสัดส่วนเพิ่มขึ้นถึงจุดสูงสุดของสิ่งพิมพ์ 12
ต่อปีในปี1999 ส่วนใหญ่เป็นสิ่งพิมพ์ แต่ไม่ได้ทั้งหมดใน
พื้นที่ของไวรัสวิทยาและชีววิทยาต่อมน้ำเหลืองและ neoplasia สันนิษฐานว่าเพราะคนงานในทั้งสองสาขาที่มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะได้ตระหนักถึงเทคนิค อย่างไรก็ตามระหว่าง 2000 และ 2002 อัตราการตีพิมพ์ประจำปีลดลงสูงชันและสิ่งพิมพ์โดยใช้วิธีPCR จำกัด เจือจางหายไปจริงหลังจากนั้น นี้คือไม่ต้องสงสัยเนื่องจากการประกาศของวิธีการแบบ real-time PCR เชิงปริมาณโดย Heid et al, [9] PCR แบบ Real-time เป็นวิธีการปิดและเป็นเทคนิคที่ง่ายและมีคุณสมบัติเหล่านี้เอาชนะทั้งสองข้อเสียของการจำกัด PCR เจือจาง กลุ่มของเราซึ้งเปลี่ยนจากการ จำกัด การลดสัดส่วนการ PCR PCR เวลาจริงทันทีที่เรากลายเป็นตระหนักถึงเวลาจริงPCR

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การค้นหาของ Google และ Medline นักวิชาการใช้คำว่า " จำกัด
เจือจาง " และ " เทคนิค " พบว่า จำนวนของสิ่งพิมพ์โดยใช้การเจือจางเพิ่มขึ้น
) สูงสุด 12 สิ่งพิมพ์ต่อ
ปี 1999 สิ่งพิมพ์เป็นส่วนใหญ่ แต่ไม่ทั้งหมด ในพื้นที่ของวิทยาและชีววิทยา

เพราะน้ำเหลือง และ neoplasia , สันนิษฐานว่าแรงงานเหล่านี้สองเขตข้อมูลมากกว่า
เพื่อมีตระหนักถึงเทคนิค อย่างไรก็ตาม ระหว่างปี 2000 และปี 2002
สิ่งพิมพ์อัตราการลดลงสูงชันและสิ่งพิมพ์จำกัดการใช้ PCR
แทบหายไปหลังจากนั้น นี้
ไม่ต้องสงสัยเนื่องจากประกาศของวิธี PCR แบบเรียลไทม์
เชิงปริมาณโดยขัง et al . [ 9 ] เวลาจริงซึ่งเป็น
วิธีปิดและง่ายในทางเทคนิคและคุณสมบัติเหล่านี้เอาชนะข้อเสียสอง
โดยการเจือจาง กลุ่มของเรามีความยินดีสับเปลี่ยน
จาก PCR PCR เพื่อจำกัดการเรียลไทม์ ทันทีที่เรากลายเป็น
ทราบเวลาจริง PCR