2.3. InstrumentsParticipants were a

2.3. Instruments
Participants were asked to complete four questionnaires.

Structural empowerment was measured with the 19-item Conditions for Work Effectiveness Questionnaire–II (CWEQ-II) (Laschinger, Finegan, Shamian, & Casier, 2000). With three items for each of the five subscales (opportunity, resource, information, support, and formal empowerment) and four items for the subscale of informal empowerment, CWEQ-II demonstrated adequate confirmatory factor analytic structure across Chinese nurse samples (X2 = 300, df = 136,Comparative Fit Index [CFI] = 0.94, Tucker Lewis index (TLI) = 0.93, Root Mean Square Error of Approximation [RMSEA] = 0.07) and had strong internal reliability (alpha = 0.936) ( Huang & Liu, 2011). Items are rated on a 5-point scale. To get a composite empowerment score (score range: 6–30), all items for each of the six subscales are summed and averaged to provide a subscale composite average. In this study, the alpha reliability of the total scale was 0.94 and for each subscale was between 0.76–0.91. The two-item global empowerment scale was significantly related to the CWEQ-II (r = 0.704, p < 0.01), which demonstrated reasonable construct validity of the translated instrument.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3. เครื่องมือคนถูกขอให้กรอกแบบสอบถาม 4โครงสร้างอำนาจถูกวัด ด้วยเงื่อนไข 19 สินค้าสำหรับงานประสิทธิภาพถาม – II (CWEQ-II) (Laschinger, Finegan ยนบ & Casier, 2000) 3 รายการสำหรับแต่ละ subscales 5 (โอกาส ทรัพยากร ข้อมูล สนับสนุน และอำนาจอย่างเป็นทางการ) และสินค้าสี่ที่ subscale ของอำนาจที่ไม่เป็นทางการ CWEQ II แสดงโครงสร้างที่สำคัญคือปัจจัยเพียงพอเสร็จในจีนพยาบาลกลุ่มตัวอย่าง (X 2 = 300, df = 136 ดัชนีสแตนเปรียบเทียบพอดี [CFI] = 0.94 ลูอิสทักเกอร์ดัชนี (TLI) = 0.93 รากค่าเฉลี่ยกำลังสองข้อผิดพลาดของประมาณ [RMSEA] = 0.07) และมีความแข็งแรงภายใน (อัลฟา = 0.936) (หวงและหลิว, 2011) สินค้าจะได้คะแนนในระดับ 5 จุด จะได้รับคะแนนรวมอำนาจ (ช่วงคะแนน: 6 – 30), รวมสินค้าทั้งหมดสำหรับแต่ละ subscales หก และ averaged ให้ค่าเฉลี่ยรวมกับ subscale ในการศึกษานี้ น่าเชื่อถืออัลฟาสเกลรวมคือ 0.94 และสำหรับแต่ละ subscale ถูกระหว่าง 0.76-0.91 ขนาดสินค้าสองอำนาจส่วนกลางได้อย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับ CWEQ-II (r = 0.704, < p 0.01), ซึ่งแสดงให้เห็นว่ามีผลบังคับใช้โครงสร้างที่เหมาะสมของเครื่องมือการแปล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 เครื่องมือที่ใช้ใน
ผู้เข้าร่วมถูกขอให้กรอกแบบสอบถามสี่. เพิ่มขีดความสามารถโครงสร้างได้รับการวัดที่มีเงื่อนไข 19 รายการสำหรับปฏิบัติงานแบบสอบถาม-II (CWEQ-II) (LASCHINGER, Finegan, Shamian และ Casier, 2000) มีสามรายการสำหรับแต่ละห้า subscales (โอกาสทรัพยากรข้อมูลสนับสนุนและเสริมสร้างพลังอำนาจอย่างเป็นทางการ) และสี่รายการสำหรับ subscale เพิ่มขีดความสามารถทางการ, CWEQ-II แสดงให้เห็นถึงองค์ประกอบเชิงยืนยันเพียงพอโครงสร้างการวิเคราะห์ตัวอย่างทั่วพยาบาลจีน (X2 = 300, DF = 136, เปรียบเทียบ Fit ดัชนี [CFI] = 0.94 ดัชนีทักเคอร์ลูอิส (TLI) = 0.93, Root Mean Square ข้อผิดพลาดของการประมาณ [RMSEA] = 0.07) และมีความน่าเชื่อถือภายในที่แข็งแกร่ง (alpha = 0.936) (Huang & Liu, 2011 ) รายการที่ได้รับการประเมินในระดับ 5 จุด จะได้รับคะแนนเพิ่มขีดความสามารถของคอมโพสิต (ช่วงคะแนน: 6-30) รายการทั้งหมดสำหรับแต่ละหก subscales จะสรุปและเฉลี่ยเพื่อให้เฉลี่ยคอมโพสิต subscale ในการศึกษานี้น่าเชื่อถืออัลฟาของขนาดรวม 0.94 และ subscale แต่ละอยู่ระหว่าง 0.76-0.91 สองรายการที่เพิ่มขีดความสามารถระดับโลกมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญที่จะ CWEQ-II (r = 0.704, p <0.01) ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเที่ยงตรงเชิงโครงสร้างที่เหมาะสมของเครื่องมือที่ใช้ในการแปล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 ผู้เข้าร่วมถูกขอให้กรอกเครื่องมือ
4 คน

โครงสร้างการวัดด้วย 19 รายการเงื่อนไขทำงานแบบสอบถามประสิทธิผล– II ( cweq-ii ) ( laschinger ฟินิแกน shamian & , , , casier , 2000 ) กับสามรายการสำหรับแต่ละห้านั้น ( โอกาส , ทรัพยากร , สารสนเทศ , สนับสนุนและการเสริมสร้างพลังอำนาจที่เป็นทางการ ) และ 4 รายการ สำหรับ ( ความเข้มแข็งของทางการ cweq-ii แสดงโครงสร้างวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน ตัวอย่างพยาบาลเพียงพอทั่วจีน ( X2 = 300 , df = 136 , เปรียบเทียบกับดัชนี [ ลม ] = 0.94 , ทัคเกอร์ ลูอิส ดัชนี tli ) = 0.93 , รากของค่าเฉลี่ยความคลาดเคลื่อนกำลังสองของการประมาณ [ RMSEA ] = 0.07 ) และมีความน่าเชื่อถือภายในแข็งแรง ( alpha = 0.936 ) ( หวง&หลิว , 2011 )รายการที่คะแนนสูงสุดในระดับ 5 . ให้คะแนน ( คะแนนรวมในช่วง 6 - 30 ) , รายการทั้งหมดสำหรับแต่ละหกนั้นจะสรุป และเฉลี่ยให้คอมโพสิต ( เฉลี่ย ในการศึกษานี้ อัลฟา ความเที่ยงของแบบวัดเท่ากับ 0.94 และรวมแต่ละ subscale ระหว่าง 0.76 และ 0.91 ตามลำดับ รายการที่สองในระดับสากล มีความสัมพันธ์กับ cweq-ii ( r = 0704 , p < 0.01 ) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเหมาะสมสร้างความถูกต้องของการแปลเครื่องมือ