Yet this triumphalist narrative is

Yet this triumphalist narrative is deeply flawed, in both its history and its conclusion.
First of all, this same tale has been told again and again over the past century or more, as each
new generation’s directors and designers have proclaimed themselves more enlightened than
their noble but misguided predecessors. In a constant refrain, zoo planners have pointed out
the inadequacy and artificiality of earlier models, arguing instead for the more “natural” principles
of their plans. But if we reexamine the history of American zoos and the assumptions
and meanings that have informed their changing landscapes, we find, contrary to the proclamations
of the “new zoo” boosters, that many zoological parks of the past century and a half
did indeed present an “environmental” experience of wildlife and wilderness. Furthermore,
beyond its narrative faults, this Whiggish history has also obscured serious problems within
the environmentalist rhetoric that dominates contemporary zoo design and, indeed, much of
contemporary landscape architecture in general. By making unnecessarily grand claims for
today’s “biocentric” designs, landscape architects and their supporters risk losing a critical
consciousness that is essential to their art. Zoo designs, like all works of landscape architecture,
are clearly cultural constructions, yet the rhetoric of environmentalism may encourage the
dangerous view that immersion exhibits actually are nature. With similar claims of a mimetic
relationship between landscape architecture and nature appearing throughout the profession
in recent years, this case study of zoo exhibits may suggest important reconsiderations of the
prevailing environmentalist discourse. While the best work of today’s zoo designers is impressive,
exciting, and invaluable to our appreciation of wildlife, their confident environmentalism
is challenged when viewed in the historical context of the planning and the perception
of zoos’ “natural” landscapes. Such a challenge may, in turn, prompt a more reflective and
historically informed practice of landscape architecture.3
The history of zoo design in the United States unfolds over several generations, stretching
back some one hundred and forty years. Public zoological gardens had first emerged
during the early nineteenth century in London, Paris, Berlin, and other European capitals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยัง เล่าเรื่องนี้ triumphalist เป็นลึก flawed ประวัติและบทสรุปของการครั้งแรกของทั้งหมด เรื่องเดียวกันนี้ได้รับการบอกอีก กว่าศตวรรษผ่านมา หรือมากกว่า เป็นแต่ละกรรมการและนักออกแบบรุ่นใหม่ได้ประกาศตัวเองพุทธเจ้ามากกว่าโนเบิล แต่ misguided บรรดาลูกหลาน ในละเว้นค่าคง การวางแผนสวนสัตว์ได้ชี้ให้เห็นinadequacy การ artificiality ของรุ่นก่อนหน้า การโต้เถียงแทนสำหรับหลัก "ธรรมชาติ" มากขึ้นแผนของพวกเขา แต่ ถ้าเรา reexamine ประวัติของมหาวิทยาลัยอเมริกันและสมมติฐานที่และความหมายที่ได้ทราบภูมิประเทศที่เปลี่ยนแปลงของพวกเขา เราค้นหา ขัดกับถ้อยของ "สวนสัตว์ใหม่" boosters สวนสัตว์ให้ของผ่านมาศตวรรษครึ่งแน่นอนไม่ได้นำเสนอประสบการณ์ "สิ่งแวดล้อม" ของสัตว์ป่าและถิ่นทุรกันดาร นอกจากนี้นอกเหนือจากข้อบกพร่องของบรรยาย ประวัติ Whiggish นี้มียังบดบังปัญหาร้ายแรงภายในสำนวนนักที่ dominates สวนสัตว์ร่วมสมัยออกแบบและ จริง ๆ มากตกแต่งภูมิทัศน์ทั่วไป โดยเรียกร้องแกโดยไม่จำเป็นสำหรับวันนี้ "biocentric" ออกแบบ สถาปนิกภูมิทัศน์และความเสี่ยงสนับสนุนการสูญเสียที่สำคัญสติที่จำเป็นสำหรับศิลปะของพวกเขา ออกแบบสวน เช่นงานภูมิสถาปัตยกรรมกำลังก่อสร้างทางวัฒนธรรมอย่างชัดเจน แต่สำนวน environmentalism อาจสนับสนุนให้การดูอันตรายที่ว่า แช่จัดแสดงจริงเป็นธรรมชาติ มีเรียกร้องคล้ายของที่ mimeticความสัมพันธ์ระหว่างสถาปัตยกรรมภูมิทัศน์และธรรมชาติที่ปรากฏตลอดอาชีพในปีล่าสุด กรณีศึกษาของการจัดแสดงสวนสัตว์อาจแนะนำ reconsiderations สำคัญของการปัจจุบันนักวาทกรรม ในขณะที่ทำงานดีที่สุดของนักออกแบบสวนสัตว์วันนี้ประทับใจตื่นเต้น และล้ำค่าให้เราชื่นชมสัตว์ป่า environmentalism ความมั่นใจท้าทายเมื่อดูในบริบททางประวัติศาสตร์ของการวางแผนและการรับรู้ของภูมิทัศน์ "ธรรมชาติ" ของมหาวิทยาลัย ความท้าทายจะ อาจ ให้สะท้อนแสงมากขึ้น และปฏิบัติทราบอดีตของภูมิทัศน์ architecture.3ประวัติความเป็นมาของการออกแบบสวนสัตว์ในสหรัฐอเมริกาเปิดออกไปหลายรุ่น ยืดคืนหนึ่งร้อย และสี่สิบปี สวนสัตว์สาธารณะมีปรากฏขึ้นครั้งแรกในช่วงต้นศตวรรษในลอนดอน ปารีส เบอร์ลิน และเมืองหลวงอื่น ๆ ยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยังนี้เล่าเรื่อง triumphalist เป็นข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้งในประวัติศาสตร์ของทั้งสองและข้อสรุปของ. แรกของทุกเรื่องเดียวกันนี้ได้รับการบอกอีกครั้งและอีกครั้งในช่วงศตวรรษที่ผ่านมาหรือมากกว่าเป็นแต่ละกรรมการของคนรุ่นใหม่และนักออกแบบที่ได้ประกาศตัวเองพุทธะมากกว่าของพวกเขาก่อนหน้ามีเกียรติ แต่เข้าใจผิด ในบทคงวางแผนที่สวนสัตว์ได้ชี้ให้เห็นไม่เพียงพอและยศของรุ่นก่อนหน้าเถียงแทนมากขึ้น "ธรรมชาติ" หลักการของแผนการของพวกเขา แต่ถ้าเราทบทวนประวัติศาสตร์ของสวนสัตว์อเมริกันและสมมติฐานและความหมายที่ได้แจ้งภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไปของพวกเขาเราพบว่าขัดกับประกาศของ"สวนสัตว์ใหม่" ดีเด่นที่สวนสัตว์หลายศตวรรษที่ผ่านมาและครึ่งหนึ่งได้ในปัจจุบันแน่นอนประสบการณ์ "สิ่งแวดล้อม" ของสัตว์ป่าและถิ่นทุรกันดาร นอกจากนี้เกินกว่าความผิดพลาดของการเล่าเรื่องของประวัติศาสตร์ Whiggish ยังบดบังปัญหาร้ายแรงภายในสำนวนสิ่งแวดล้อมที่ครอบงำการออกแบบร่วมสมัยที่สวนสัตว์และแน่นอนมากของภูมิสถาปัตยกรรมร่วมสมัยในทั่วไป โดยการทำให้การเรียกร้องโดยไม่จำเป็นยิ่งใหญ่สำหรับวันนี้ "BioCentric" การออกแบบภูมิสถาปนิกและความเสี่ยงของพวกเขาสูญเสียผู้สนับสนุนสำคัญจิตสำนึกที่มีความสำคัญกับศิลปะของพวกเขา การออกแบบสวนสัตว์เช่นผลงานทั้งหมดของภูมิสถาปัตยกรรมที่ชัดเจนการก่อสร้างทางวัฒนธรรมแต่สำนวนของสิ่งแวดล้อมอาจส่งเสริมให้มุมมองที่เป็นอันตรายที่การจัดแสดงนิทรรศการการแช่เป็นจริงธรรมชาติ คล้ายกับการเรียกร้องของการลอกเลียนแบบความสัมพันธ์ระหว่างภูมิสถาปัตยกรรมและธรรมชาติที่ปรากฏตลอดอาชีพในปีที่ผ่านมากรณีศึกษานี้ของการจัดแสดงสวนสัตว์อาจแนะนำreconsiderations สำคัญของวาทกรรมสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้น ในขณะที่งานที่ดีที่สุดของวันนี้นักออกแบบสวนสัตว์เป็นที่น่าประทับใจที่น่าตื่นเต้นและทรงคุณค่าให้กับการแข็งค่าของสัตว์ป่าสิ่งแวดล้อมความมั่นใจของพวกเขาถูกท้าทายเมื่อมองในบริบททางประวัติศาสตร์ของการวางแผนและการรับรู้ของสวนสัตว์"ธรรมชาติ" ภูมิทัศน์ ความท้าทายดังกล่าวอาจหันแจ้งให้สะท้อนแสงมากขึ้นและการปฏิบัติที่แจ้งในอดีตของภูมิทัศน์ architecture.3 ประวัติศาสตร์ของการออกแบบสวนสัตว์ในประเทศสหรัฐอเมริกาแผ่ออกไปในช่วงหลายรุ่นยืดกลับหนึ่งร้อยสี่สิบปี สวนสัตว์สาธารณะโผล่ออกมาครั้งแรกในช่วงต้นศตวรรษที่สิบเก้าในลอนดอน, ปารีส, เบอร์ลิน, และเมืองหลวงอื่น ๆ ในยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่นี้ triumphalist เล่าเรื่องลึกที่สมบูรณ์ทั้งในประวัติศาสตร์และบทสรุปของมัน
ครั้งแรกของทั้งหมด มีการบอกเรื่องราวเดียวกันนี้อีกครั้งและอีกครั้งในช่วงศตวรรษหรือมากกว่า ในฐานะผู้บริหารแต่ละ
รุ่นใหม่และนักออกแบบได้ประกาศตนเองมากขึ้นรู้แจ้งกว่า
ของชนชั้นสูงแต่ผิดรุ่นก่อนของ ในละเว้นคงแพลนเนอร์ชี้
สวนสัตว์ความไม่เพียงพอ และเทียมของรุ่นก่อนหน้านี้เถียงแทนให้มากขึ้น " ธรรมชาติ " หลักการ
ของแผนการของพวกเขา แต่ถ้าเราทบทวนประวัติศาสตร์ของสวนสัตว์อเมริกันและสมมติฐาน
และความหมายที่ได้แจ้งการเปลี่ยนแปลงของพวกเขาที่เราพบ ขัดต่อประกาศ
ของ " สวนสัตว์ " ใหม่ boosters ที่สวนสัตว์สวนสาธารณะหลายศตวรรษที่ผ่านมาและครึ่งหนึ่ง
มันเสนอประสบการณ์ " สิ่งแวดล้อม " ของสัตว์ป่าและป่า นอกจากนี้
เกินกว่าเรื่องเล่าความผิดพลาด , ประวัติ whiggish นี้ยังบดบังปัญหาร้ายแรงภายใน
นักวาทศิลป์ที่ครอบงำการออกแบบสวนร่วมสมัยและแน่นอนมากของ
ภูมิสถาปัตยกรรมร่วมสมัยทั่วไป โดยการโพสต์ที่ยิ่งใหญ่เรียกร้อง
วันนี้ " biocentric " การออกแบบสถาปนิกและผู้สนับสนุนของพวกเขาสูญเสียจิตสำนึกวิกฤต
ที่สำคัญกับศิลปะของพวกเขา ออกแบบสวนสัตว์ เช่น ผลงานทั้งหมดของภูมิสถาปัตยกรรม ,
ชัดกันทางวัฒนธรรม แต่วาทะของอนาธิปไตยอาจสนับสนุนมุมมองที่แสดงถึงอันตราย
แช่จริงธรรมชาติ กับการเรียกร้องที่คล้ายกันของซึ่งล้อเลียน
ความสัมพันธ์ระหว่างสถาปัตยกรรมและภูมิทัศน์ธรรมชาติที่ปรากฏตลอดทั้งอาชีพ
ในปีล่าสุดนี้ กรณีศึกษาการจัดแสดงสวนสัตว์อาจแนะนำให้ reconsiderations สำคัญของ
แพร่หลายนักวาทกรรม ขณะที่ผลงานที่ดีที่สุดของวันนี้นักออกแบบสวนสัตว์น่าประทับใจ
น่าตื่นเต้น และล้ำค่าให้เรารู้คุณค่าของสิ่งแวดล้อม
มั่นใจสัตว์ป่าถูกท้าทายเมื่อมองในบริบททางประวัติศาสตร์ของการวางแผนและการรับรู้ของสวนสัตว์ '
" ธรรมชาติ " ภูมิทัศน์ ท้าทายความสามารถนั้นอาจจะ เปิด ให้มากขึ้น และสะท้อนประวัติศาสตร์ภูมิสถาปัตยกรรม ให้ฝึก
3
ประวัติศาสตร์ของการออกแบบสวนสัตว์ในสหรัฐอเมริกาแผ่ไปหลายรุ่น ยืด
กลับบางหนึ่งร้อยสี่สิบปี