Despite providing some valuable ins

Despite providing some valuable insights,
none of these theories has been widely accepted
as an explanation of rural industrialisation. This
reflects the emphasis they place on individual
location factors, which provides, at best, a partial
explanation of the urban-rural shift. During
the 1990s, a second set of theories emerged,
which attempted to provide a more holistic
understanding of the factors responsible for
the superior performance of different rural
businesses. This research was characterised by
greater empirical breadth, and sought to reveal
the manifold qualities that characterise rural
areas (and the companies operating within them)
and contribute to their economic success. For
instance, Keeble & Tyler (1995) developed
a theory of ‘enterprising behaviour’ which
suggested that firms – in accessible rural areas
especially – benefit from (and indeed contribute
to) a highly favourable innovative milieu. In
part, this theory built on Keeble’s earlier suggestion
that the environmental quality of rural
spaces acts as a magnet for the most gifted
entrepreneurs, which leads in turn to higher
rates of new firm formation in high quality
sectors. However, its arguments were broader
in scope, suggesting that a number of characteristics
of accessible rural areas make them
especially conducive to the development of
‘enterprising behaviour’, or ‘the deliberate and
conscious efforts of companies to enhance their
competitive edge across all activities . . . necessary
for successful business operation’ (Keeble
& Tyler 1995, p. 978). In essence, Keeble and
Tyler contended that the most innovative and
commercially successful business strategies are
developed by SMEs in accessible rural locations:
a claim they substantiated with a survey
of over 1,000 manufacturing and service SMEs
in ‘remote rural’, ‘accessible rural’ and ‘urban’
areas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีการให้ข้อมูลเชิงลึกบางอย่างมีคุณค่าทฤษฎีเหล่านี้ไม่มีการยอมรับอย่างกว้างขวางเป็นคำอธิบายของ industrialisation ชนบท นี้สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญที่จะทำในแต่ละปัจจัยสถาน ซึ่ง ที่สุด เป็นบางส่วนคำอธิบายของกะเมืองชนบท ในระหว่างการปี 1990 ชุดที่สองของทฤษฎีเกิดซึ่งพยายามให้แบบองค์รวมมากขึ้นเข้าใจปัจจัยที่รับผิดชอบเหนือกว่าประสิทธิภาพของต่างชนบทธุรกิจ งานวิจัยนี้มีประสบการ์กว้างประจักษ์มากขึ้น และการเปิดเผยคุณภาพความหลากหลายนับที่ characterise ชนบทพื้นที่ (และบริษัทที่ดำเนินงานอยู่ภายใน)และนำไปสู่ความสำเร็จทางเศรษฐกิจ สำหรับพัฒนาอินสแตนซ์ Keeble และไทเลอร์ (1995)ทฤษฎีของ 'อาชีพพฤติกรรม' ซึ่งแนะนำที่กระชับ – ในชนบทสามารถเข้าถึงได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง – ได้รับประโยชน์จาก (และแน่นอนมีส่วนร่วมกับนวัตกรรมฤทธิ์ดีมาก ในของทฤษฎีนี้สร้างขึ้นใน Keeble ส่วน ก่อนหน้านี้แนะนำที่มีคุณภาพสิ่งแวดล้อมของชนบทช่องว่างที่ทำหน้าที่เป็นแม่เหล็กสำหรับมีพรสวรรค์มากที่สุดผู้ประกอบการ ซึ่งในการเปิดสูงขึ้นไปอัตราการกำเนิดใหม่ของบริษัทมีคุณภาพสูงภาค อย่างไรก็ตาม อาร์กิวเมนต์ได้กว้างขึ้นในขอบเขต แนะนำที่ลักษณะสามารถเข้าถึงพื้นที่ชนบททำให้บริการโดยเฉพาะอย่างยิ่งการพัฒนา'อาชีพพฤติกรรม' หรือ ' การกระทำ และความใส่ใจของบริษัทเพื่อเพิ่มความแข่งขันในกิจกรรมทั้งหมด...จำเป็นสำหรับการดำเนินธุรกิจประสบความสำเร็จ ' (Keebleและไทเลอร์ 1995, p. 978) ในสาระสำคัญ Keeble และไทเลอร์ contended ที่มีนวัตกรรมมากที่สุด และมีกลยุทธ์ทางธุรกิจที่ประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์พัฒนา SMEs ในชนบทสามารถเข้าถึงได้โดย:คำร้องที่พวกเขา substantiated กับแบบสำรวจของการผลิต และบริการ SMEs กว่า 1000ใน 'ระยะไกลชนบท', ' เข้าถึงชนบท ' และ 'เมือง'พื้นที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าให้บางอย่างไม่มีทฤษฎีเหล่านี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นคำอธิบายของอุตสาหกรรมชนบท ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญที่พวกเขาวางในแต่ละปัจจัยสถานที่ให้บริการที่ดีที่สุดบางส่วนคำอธิบายของการเปลี่ยนแปลงในเมืองชนบท ในช่วงปี 1990 ซึ่งเป็นชุดที่สองของทฤษฎีโผล่ออกมาซึ่งพยายามที่จะให้องค์รวมมากขึ้นความเข้าใจเกี่ยวกับปัจจัยที่มีความรับผิดชอบสำหรับประสิทธิภาพที่เหนือกว่าในชนบทที่แตกต่างกันของธุรกิจ การวิจัยครั้งนี้โดดเด่นด้วยความกว้างเชิงประจักษ์มากขึ้นและพยายามที่จะแสดงให้เห็นถึงคุณภาพมากมายที่ลักษณะชนบทพื้นที่(และ บริษัท การดำเนินงานภายในพวกเขา) และนำไปสู่ความสำเร็จทางเศรษฐกิจของพวกเขา สำหรับตัวอย่างเช่น Keeble และไทเลอร์ (1995) การพัฒนาทฤษฎีของพฤติกรรมกล้าได้กล้าเสีย'ที่ชี้ให้เห็นว่า บริษัท - ในพื้นที่ชนบทที่สามารถเข้าถึงได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง- ได้รับประโยชน์จาก (และแน่นอนมีส่วนร่วมในการ) สภาพแวดล้อมที่เป็นนวัตกรรมใหม่ที่ดีอย่างมาก ในส่วนทฤษฎีนี้สร้างขึ้นบนข้อเสนอแนะก่อนหน้านี้ Keeble ของว่าคุณภาพสิ่งแวดล้อมของชนบทพื้นที่ทำหน้าที่เป็นแม่เหล็กสำหรับพรสวรรค์มากที่สุดผู้ประกอบการที่นำไปสู่ในทางกลับกันจะสูงกว่าอัตราของการสร้างบริษัท ใหม่ที่มีคุณภาพสูงภาค แต่มันเป็นข้อโต้แย้งที่กว้างขึ้นในขอบเขตชี้ให้เห็นว่าจำนวนของลักษณะพื้นที่ชนบทสามารถเข้าถึงได้ทำให้พวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเอื้อต่อการพัฒนาของพฤติกรรมกล้าได้กล้าเสีย'หรือสเจตนาและความพยายามของจิตสำนึกของ บริษัท ของพวกเขาเพื่อเพิ่มความสามารถในการแข่งขันทั่วทุกกิจกรรม . . ที่จำเป็นสำหรับการดำเนินธุรกิจประสบความสำเร็จ (Keeble และไทเลอร์ 1995, น. 978) ในสาระสำคัญ Keeble และไทเลอร์เกี่ยงว่ามากที่สุดและนวัตกรรมที่ประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์กลยุทธ์ทางธุรกิจที่ได้รับการพัฒนาโดยผู้ประกอบการSMEs ในสถานที่ชนบทเข้าถึง: ข้อเรียกร้องที่พวกเขาพิสูจน์ด้วยการสำรวจกว่า 1,000 SMEs การผลิตและการบริการใน'ระยะไกลชนบท', 'เข้าถึงชนบทและ 'เมือง' พื้นที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีการให้ข้อมูลเชิงลึกบางอย่างมีคุณค่า
ไม่มีทฤษฎีเหล่านี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง
เป็นคำอธิบายของอุตสาหกรรมในชนบท นี้สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญที่พวกเขาวางบน

สถานที่แต่ละปัจจัยซึ่งมี , ที่ดีที่สุด , คำอธิบายบางส่วน
ของกะในเมืองและในชนบท . ระหว่าง
1990 , ชุดที่สองของทฤษฎีออกมา ซึ่งพยายามที่จะให้

แบบองค์รวมมากขึ้นความเข้าใจเกี่ยวกับปัจจัยที่รับผิดชอบ

superior ประสิทธิภาพของธุรกิจในชนบทแตกต่างกัน การวิจัยเชิงประจักษ์ลักษณะโดย
มากขึ้นกว้าง และแสวงหาโอกาสที่จะเปิดเผย
ท่อคุณภาพที่นักศึกษาชนบท
( และบริษัทที่ดำเนินงานภายใน ) และมีส่วนร่วมในความสำเร็จ
เศรษฐกิจของพวกเขา สำหรับ
อินสแตนซ์ คีเบิล ( 1995 ) พัฒนา
&ไทเลอร์ทฤษฎีของพฤติกรรม ' ' กล้าได้กล้าเสียซึ่งชี้ให้เห็นว่า บริษัท ฯได้

โดยเฉพาะในชนบท และได้รับประโยชน์จาก ( และแน่นอนมีส่วนร่วม
) เป็นนวัตกรรมที่ดีมากสภาพแวดล้อม . ในทฤษฎีนี้สร้างขึ้นบน
ส่วน คีเบิลมาแล้วแนะนำว่าคุณภาพสิ่งแวดล้อมในชนบท

เป็นทำหน้าที่เป็นแม่เหล็กสำหรับผู้ประกอบการที่มีพรสวรรค์
ที่สุดซึ่งนักเปิดสูงกว่า
อัตราของการจัดตั้งบริษัทใหม่ในภาคคุณภาพ
สูง อย่างไรก็ตาม อาร์กิวเมนต์เป็นวงกว้าง
ในขอบเขต ชี้ให้เห็นว่าจำนวนของลักษณะของชนบท ทำให้พวกเขาสามารถเข้าถึงได้

โดยเฉพาะ ที่เอื้อต่อการพัฒนา
'enterprising พฤติกรรม ' หรือ ' เจตนาและความพยายามมีสติ
ของ บริษัท เพื่อเพิ่มความสามารถในการแข่งขันของพวกเขา
ผ่านกิจกรรมต่างๆ . . . . . . . จำเป็น
สําหรับการดําเนินธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ ' ( คีเบิล
&ไทเลอร์ 2538 , หน้า 978 ) ในสาระ คีเบิลและ
ไทเลอร์เกี่ยงว่านวัตกรรมมากที่สุดและประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์กลยุทธ์ธุรกิจ

พัฒนาโดย SMEs ในการเข้าถึงชนบทที่ตั้ง :
เรียกร้องพวกเขาพิสูจน์ด้วยการสำรวจ
1000 การผลิตและธุรกิจบริการ
' ชนบท ' ห่างไกล ' ชนบท ' และ ' เข้าเมือง '

พื้นที่ .