and enhance root activity of wheat

and enhance root activity of wheat plants (Liu, 2010; Wang, 2014)
resulting in increased N uptake and promoting plant growth. As
roots turn over, their increased N concentrations could also contribute
to increased soil N concentrations in the layer of soil above
the straw layer.
However, we also found some inconsistence between field and
greenhouse experiments. Our long-term field experiment found
that ditch-buried straw return increased the soil N concentration
above the straw layer while the short-term greenhouse experiment
found no significant effect in this layer of soil. Two potential mechanisms
could be used to explain this difference. As stated previously
(Liu, 2010; Wang, 2014), the N recovered by plant roots could be
released to the soil above the straw layers in the long-term experiment,
but this may not occur in a short-term experiment consisting
of only with a single crop season.
In recent twenty years, no-till or reduced tillage systems dominate
the rice-wheat rotation agricultural regions (Huang et al.,
1993). Long-term no-till or reduced tillage will gradually elevate
the position of the tillage pan (Nie, 2013). The compacted tillage
pan is an effective deterrent to N leaching. However, the tillage pan
may reduce root growth, reducing the effective soil volume (Nie,
2013). Although deep-ploughing is capable of overcoming these
drawbacks, a potential risk is increased N leaching (Fraser et al.,
2013). Our DBSR method successfully achieves deep-ploughing but
may minimize N leaching (Yang et al., 2015).
In summary, our study has shown that ditch-buried straw return
is beneficial in maintaining or increasingNretention efficiency. Not
only does the novel technology successfully achieve incorporation
of the full amount of straw that is produced each year, especially for
rice straw, but it also increases N retention, making it available for

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

and enhance root activity of wheat plants (Liu, 2010; Wang, 2014)resulting in increased N uptake and promoting plant growth. Asroots turn over, their increased N concentrations could also contributeto increased soil N concentrations in the layer of soil abovethe straw layer.However, we also found some inconsistence between field andgreenhouse experiments. Our long-term field experiment foundthat ditch-buried straw return increased the soil N concentrationabove the straw layer while the short-term greenhouse experimentfound no significant effect in this layer of soil. Two potential mechanismscould be used to explain this difference. As stated previously(Liu, 2010; Wang, 2014), the N recovered by plant roots could bereleased to the soil above the straw layers in the long-term experiment,but this may not occur in a short-term experiment consistingof only with a single crop season.In recent twenty years, no-till or reduced tillage systems dominatethe rice-wheat rotation agricultural regions (Huang et al.,1993). Long-term no-till or reduced tillage will gradually elevatethe position of the tillage pan (Nie, 2013). The compacted tillagepan is an effective deterrent to N leaching. However, the tillage panmay reduce root growth, reducing the effective soil volume (Nie,2013). Although deep-ploughing is capable of overcoming thesedrawbacks, a potential risk is increased N leaching (Fraser et al.,2013) ด้วยวิธีการ DBSR ของเราประสบความสำเร็จได้รับมงคลลึก แต่อาจลด N ละลาย (Yang et al., 2015)ในสรุป เราได้แสดงที่ฝังคูฟางกลับเป็นประโยชน์ในการรักษาหรือ increasingNretention ประสิทธิภาพ ไม่เฉพาะ ไม่เทคโนโลยีนวนิยายสำเร็จบรรลุจดทะเบียนจำนวนเต็มของฟางที่ผลิตแต่ละปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับข้าวฟาง แต่มันยังเพิ่ม N คง ทำให้พร้อมใช้งานสำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และเพิ่มกิจกรรมที่รากของพืชข้าวสาลี (หลิว 2010; วัง 2014)
ส่งผลให้การดูดซึมที่เพิ่มขึ้นและยังไม่มีการส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช ในฐานะที่เป็นรากหันไปเพิ่มความเข้มข้นของพวกเขายังไม่มียังสามารถมีส่วนร่วมในดินเพิ่มขึ้นความเข้มข้นยังไม่มีในชั้นของดินดังกล่าวข้างต้นชั้นฟาง. แต่เรายังพบ inconsistence ระหว่างภาคสนามและการทดลองเรือนกระจก ทดลองในระยะยาวของเราพบว่าการกลับมาฟางคูฝังอยู่ในดินเพิ่มขึ้นความเข้มข้นไม่มีข้อความข้างต้นชั้นฟางในขณะที่ระยะสั้นเรือนกระจกทดลองพบว่าไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในชั้นของดินนี้ สองกลไกที่มีศักยภาพสามารถนำมาใช้ในการอธิบายความแตกต่างนี้ ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้(หลิว 2010; วัง 2014) ที่ยังไม่มีการกู้คืนจากรากพืชจะได้รับการปล่อยให้ดินเหนือชั้นฟางในการทดลองในระยะยาว, แต่ไม่อาจเกิดขึ้นในการทดลองระยะสั้นประกอบด้วยเพียงที่มีการเพาะปลูกในฤดูกาลเดียว. ในที่ผ่านมายี่สิบปีที่ไม่มีการไถหรือลดลงระบบเตรียมครองภูมิภาคหมุนการเกษตรข้าวข้าวสาลี (Huang et al., 1993) ระยะยาวไม่มีการไถพรวนหรือลดลงเรื่อย ๆ จะยกตำแหน่งของกระทะเตรียมที่(Nie 2013) ดินแบบอัดกระทะเป็นอุปสรรคที่มีประสิทธิภาพในการชะล้างไม่มี อย่างไรก็ตามกระทะเตรียมดินอาจจะลดการเจริญเติบโตของรากลดปริมาณดินที่มีประสิทธิภาพ (Nie, 2013) แม้ว่าลึกการไถที่มีความสามารถในการเอาชนะเหล่านี้ข้อบกพร่องที่เป็นความเสี่ยงที่อาจจะเพิ่มขึ้นชะล้าง N (เฟรเซอร์ et al., 2013) วิธีการของเราประสบความสำเร็จใน DBSR ประสบความสำเร็จในการไถลึก แต่อาจลดการชะล้างN (Yang et al., 2015). ในการสรุปการศึกษาของเราได้แสดงให้เห็นว่าการกลับมาฟางคูฝังอยู่จะเป็นประโยชน์ในการรักษาหรือ increasingNretention ประสิทธิภาพ ไม่เพียงแต่เทคโนโลยีใหม่ที่ประสบความสำเร็จบรรลุการรวมตัวของเงินเต็มจำนวนจากฟางที่มีการผลิตในแต่ละปีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับฟางข้าวแต่ก็ยังไม่มีการเก็บรักษาเพิ่มขึ้นทำให้มันใช้ได้สำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และเพิ่มกิจกรรมของรากข้าวสาลีพืช ( หลิว , 2010 ; วัง 2014 )
มากขึ้น ส่งผลให้ ไนโตรเจนและการส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช โดย
รากเปิดมากกว่าการเพิ่มความเข้มข้นสามารถมีส่วนร่วม
n เพิ่มขึ้นดิน N ความเข้มข้นในชั้นของดินข้างต้น

ฟางชั้น อย่างไรก็ตาม เรายังพบความไม่สอดคล้องกันระหว่างสาขาและ
โรงเรือนทดลองและเพิ่มกิจกรรมของรากข้าวสาลีพืช ( หลิว , 2010 ; วัง 2014 )
มากขึ้น ส่งผลให้ ไนโตรเจนและการส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช โดย
รากเปิดมากกว่าการเพิ่มความเข้มข้นสามารถมีส่วนร่วม
n เพิ่มขึ้นดิน N ความเข้มข้นในชั้นของดินข้างต้น

ฟางชั้น อย่างไรก็ตาม เรายังพบความไม่สอดคล้องกันระหว่างสาขาและ
โรงเรือนทดลองสนามทดลองระยะยาวพบว่าฟางกลับเพิ่มขึ้น
คูฝังดิน N ความเข้มข้น
ข้างบนฟางชั้นในขณะที่ระยะสั้นโรงเรือนทดลอง
ไม่พบผลในชั้นของดิน สองศักยภาพกลไก
อาจจะใช้อธิบาย ความแตกต่างนี้ ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้
( หลิว , 2010 ; วัง 2014 ) , n กู้คืนโดยรากพืชสามารถ
ตำแหน่งของการไถพรวน แพน ( ไม่ , 2013 ) การบดอัดดิน
แพนเป็นอุปสรรคที่มีประสิทธิภาพกับการละลาย . อย่างไรก็ตาม การไม่ไถพรวน แพน
อาจลดการเจริญเติบโตของราก การลดปริมาณดินที่มีประสิทธิภาพ ( ไม่ ,
2013 ) แม้ว่าลึกการไถสามารถเอาชนะข้อด้อยเหล่านี้
, n ( ความเสี่ยงเพิ่มขึ้นของเฟรเซอร์ et al . ,
2013 ) วิธี dbsr ของเราประสบความสำเร็จบรรลุลึกการไถแต่
ปล่อยดินเหนือชั้นฟางในการทดลองระยะยาว ,
แต่นี้อาจไม่เกิดขึ้นในการทดลองระยะสั้นประกอบด้วย
เพียงกับฤดูกาลเดียว .
ในยี่สิบปีล่าสุด ไม่จน หรือลดลงระบบการไถพรวนครอง
ข้าวข้าวสาลีการหมุนเกษตรภูมิภาค ( Huang et al . ,
1993 ) ยาวไม่จนถึงหรือลดการไถพรวนจะค่อยๆยกระดับ
อาจลดไนโตรเจนละลาย ( หยาง et al . , 2015 ) .
สรุปการศึกษาของเราได้แสดงให้เห็นว่าฟางกลับทิ้งฝังไว้เป็นประโยชน์ในการรักษาหรือประสิทธิภาพ
increasingnretention . ไม่เพียง แต่เทคโนโลยีใหม่เรียบร้อยแล้ว

ให้ประสานของจํานวนเต็มหลอดที่ผลิตในแต่ละปีโดยเฉพาะ
ฟางข้าว แต่มันยังเพิ่ม N ความคงทนให้ใช้ได้