Officers worked six nights a week t

Officers worked six nights a week to identify and arrest impaired
drivers. Highly publicized saturation patrols and DUI checkpoints
were utilized on high risk alcohol-related fatality timeframes
(Tuesdays, Thursdays, Fridays and Saturdays). After each shift,
officers were required to submit activity logs which were reviewed
daily. Successful officers were recognized for their accomplishments.
Costs per arrest were analyzed every three months.
Program Effectiveness:
In the first year of the program’s implementation (2010),
compared to the previous year, there was a:
 58% increase in DUI arrests (Officers were better trained to
identify impaired drivers and were more comfortable with the
DUI arrest process, leading to more traffic stops)
 13% increase in citations
 88% decrease in fatal crashes resulting from impaired driving
 37% reduction in fatal crashes
 19% reduction in crashes
Program Cost Effectiveness/Funding:
 This program is financed by local/state funding.
 Daily monitoring of officers’ program enforcement efforts has led
to increased activity during their shifts
 Tri-monthly analyses of costs per arrest
Factors to Consider When Replicating the Program:
 The importance of identifying and assigning highly motivated
law enforcement officers who would be significantly dedicated to
the program
 Enhanced training for law enforcement officers
 Maximize resources through data-driven enforcement strategies
 Simplify paperwork to increase understanding and efficiency
among officers
 Publicize enforcement efforts to achieve general deterrence
benefits

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เจ้าหน้าที่ทำงานหกคืนต่อสัปดาห์เพื่อระบุ และจับความบกพร่องทางด้านโปรแกรมควบคุม DUI จุดตรวจและลาดตระเวนความเข้มสูงเผยแพร่ถูกใช้บนความเสี่ยงสูงที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ผิว timeframes(วันอังคาร วันพฤหัสบดี วันศุกร์ และวันเสาร์) หลังจากแต่ละกะเจ้าหน้าที่จำเป็นต้องบันทึกกิจกรรมที่ถูกตรวจทานทุกวัน เจ้าหน้าที่ประสบความสำเร็จได้รับรู้ในความสำเร็จต้นทุนต่อการจับกุมได้วิเคราะห์ทุก 3 เดือนประสิทธิผลของโปรแกรม:ในปีแรกของการใช้งานของโปรแกรม (2010),เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้านี้ มี a:เพิ่มขึ้น 58% จับกุม DUI (เจ้าหน้าที่ดีฝึกให้ระบุโปรแกรมควบคุมความ และมีความสะดวกสบายมากขึ้นกับการDUI จับกุมกระบวนการ หยุดนำการเข้าชม)เพิ่มขึ้น 13% อ้าง 88% ลดลงเกิดปัญหาร้ายแรงที่เกิดจากความบกพร่องทางด้านการขับรถลด 37% เกิดปัญหาร้ายแรงลด 19% ในล้มเหลวโปรแกรมต้นทุน/ทุนประสิทธิผล:โปรแกรมนี้เป็นเคหะทุนท้องถิ่น/รัฐวันตรวจสอบพยายามบังคับใช้โปรแกรมของเจ้าหน้าที่ได้นำเพิ่มกิจกรรมระหว่างกะของพวกเขาตรีเดือนวิเคราะห์ต้นทุนต่อการจับกุมปัจจัยที่ต้องพิจารณาเมื่อโปรแกรมการจำลองแบบ:ความสำคัญของการระบุ และกำหนดแรงจูงใจสูงเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่จะทุ่มเทมากเพื่อโปรแกรมปรับปรุงฝึกอบรมสำหรับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายขยายทรัพยากรผ่านกลยุทธ์ขับเคลื่อนข้อมูลบังคับ Simplify paperwork to increase understanding and efficiencyamong officers Publicize enforcement efforts to achieve general deterrencebenefits

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้นำทำงานหกคืนต่อสัปดาห์ในการระบุและจับกุมมีความบกพร่อง
ไดรเวอร์ ประชาสัมพันธ์ลาดตระเวนอิ่มตัวและจุดตรวจ DUI
ถูกนำมาใช้ในระยะเวลาการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มีความเสี่ยงสูง
(วันอังคาร, วันพฤหัสบดี, วันศุกร์และวันเสาร์) หลังจากที่แต่ละกะ,
เจ้าหน้าที่ถูกต้องส่งบันทึกกิจกรรมที่ได้รับการตรวจสอบ
เป็นประจำทุกวัน เจ้าหน้าที่ที่ประสบความสำเร็จได้รับการยอมรับสำหรับความสำเร็จของพวกเขา.
ค่าใช้จ่ายต่อการจับกุมที่ได้มาวิเคราะห์ทุกสามเดือน.
ประสิทธิผลของโปรแกรม:
ในปีแรกของการดำเนินโครงการ (2010),
เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้านี้มี:
เพิ่มขึ้น 58% ในการจับกุมในข้อหา ( เจ้าหน้าที่ได้รับการฝึกฝนที่ดีที่จะ
ระบุไดรเวอร์บกพร่องและมีความสะดวกสบายมากขึ้นกับ
DUI กระบวนการการจับกุมที่นำไปสู่การจราจรมากขึ้นหยุด)
เพิ่มขึ้น 13% ในการอ้างอิง
ลดลง 88% ในการเกิดปัญหาร้ายแรงที่เกิดจากความบกพร่องในการขับขี่
ลดลง 37% ในการเกิดปัญหาร้ายแรง
 19 % การลดลงของการเกิดปัญหา
ต้นทุนประสิทธิผลโปรแกรม / เงินทุน:
. โปรแกรมนี้เป็นทุนโดยท้องถิ่น / เงินทุนรัฐ
ตรวจสอบประจำวันของเจ้าหน้าที่ความพยายามบังคับใช้โปรแกรมได้นำ
กิจกรรมที่เพิ่มขึ้นในช่วงการเปลี่ยนแปลงของพวกเขา
วิเคราะห์ Tri-รายเดือนของค่าใช้จ่ายต่อการจับกุม
ปัจจัยที่ต้องพิจารณา เมื่อคัดลอกโปรแกรม:
ความสำคัญของการระบุและการกำหนดแรงจูงใจสูง
เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่จะได้รับการอุทิศตนอย่างมีนัยสำคัญในการ
โปรแกรม
การฝึกอบรมที่เพิ่มขึ้นสำหรับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย
เพิ่มทรัพยากรผ่านกลยุทธ์การบังคับใช้ที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล
ลดความซับซ้อนของเอกสารเพื่อเพิ่มความเข้าใจและมีประสิทธิภาพ
ในหมู่ เจ้าหน้าที่
ประชาสัมพันธ์การบังคับใช้ความพยายามที่จะบรรลุการป้องปรามทั่วไป
ประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เจ้าหน้าที่ทำงานหกคืนต่อสัปดาห์เพื่อระบุและจับกุมบกพร่อง
ไดรเวอร์ ขอประชาสัมพันธ์และการลาดตระเวน DUI จุด
ถูกใช้ในความเสี่ยงสูงที่ตายเวลา
( อังคาร พฤหัสบดี ศุกร์ และเสาร์ ) หลังจากที่แต่ละกะ เจ้าหน้าที่ต้องส่ง

ซึ่งบันทึกกิจกรรมทบทวนทุกวัน เจ้าหน้าที่ได้รับการยอมรับสำหรับความสำเร็จของพวกเขาประสบความสำเร็จ .
ต้นทุนต่อการจับกุม วิเคราะห์ทุกสามเดือน ประสิทธิผลของโปรแกรม :

ในปีแรกของการดำเนินงานของโปรแกรม ( 2010 )
เมื่อเทียบกับปีก่อน มี :
 58% เพิ่มการจับกุม DUI ( ข้าราชการดีกว่าการฝึกอบรม
ระบุไดรเวอร์บกพร่องและสะดวกสบายมากขึ้นด้วย
ตุ้ย จับกระบวนการนำไปสู่การหยุดการจราจรมากกว่า )

 13 % เพิ่มในการอ้างอิง 88 เปอร์เซ็นต์ ลดปัญหาที่เกิดจากความบกพร่องร้ายแรงขับรถ
 37% ลดร้ายแรงปัญหา
 19 % ลดปัญหา
โปรแกรมต้นทุนประสิทธิผล / ทุน :
โปรแกรมนี้เป็นทุนโดยท้องถิ่น / รัฐ ทุน
ตรวจสอบรายวันของความพยายามในการบังคับใช้โปรแกรมของเจ้าหน้าที่ จึงได้นำกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นระหว่าง
กะ
ไตรรายเดือนและค่าใช้จ่ายต่อการจับกุม
ปัจจัยที่ต้องพิจารณาเมื่อคัดลอกโปรแกรม :
ความสำคัญของการระบุและกำหนดแรงจูงใจ
ขอเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่สำคัญโดยเฉพาะ

ปรับปรุงโปรแกรมการฝึกอบรมสำหรับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเพิ่มทรัพยากรผ่าน
-
กลยุทธ์การบังคับใช้ของเอกสารเพื่อเพิ่มความเข้าใจและประสิทธิภาพ

ระหว่างเจ้าหน้าที่เผยแพร่ความพยายามบังคับใช้เพื่อให้บรรลุผลประโยชน์เพคะ
ทั่วไป