Historically, the wars that meet these three criteria are: the Peloponnesian war between Athens and Sparta (431-404 B.C.), the Second Punic war between Carthage and Rome (218-201 B.C.), the Thirty Years War (1618-48), the wars of Louis XIV (1667-1713), the wars of the French revolution and Napoleon (1792-1814), the First World War (1914-19), and the Second World War (1939-45).
Punic
A number of preconditions are associated with the outbreak of hegemonic war. There is a “closing in” of the system whereby interstate relations become more and more a zero-sum game. The clashes among great powers over territory, resources, and markets increase in frequency and magnitude. In contrast, the hundred years of peace of the long nineteenth century was based on “continuously expanding territories and markets”.[2] Another precondition is a significant erosion in the relative power of the reigning hegemon. The dominant state sees that time is working against it and feels that one should settle matters through preemptive war while the advantage is still on one’s side.
ประวัติ เป็นสงครามที่ตรงกับเงื่อนไขเหล่านี้สาม: สงคราม Peloponnesian ระหว่างเอเธนส์และสปาร์ตา (431-404 ไคลน์), สงครามสองส่องกระจกระหว่างคาร์เธจและโรม (218-201 ไคลน์), สงครามปีสามสิบ (1618-48), สงครามฟิสิกส์ (1667-1713), สงครามปฏิวัติฝรั่งเศส และนโปเลียน (ค.ศ. 1792-1814), สงครามโลก (1914-19), และสงครามโลกสอง (1939-45)ส่องกระจกจำนวนของเงื่อนไขเกี่ยวข้องกับสงครามเจ้า มีการปิดใน"ของระบบโดยความสัมพันธ์ระหว่างรัฐขึ้นและเป็น การเล่น การปะทะกันระหว่างอำนาจมากเหนืออาณาเขต ทรัพยากร และตลาดเพิ่มขึ้นในความถี่และขนาด ตรงกันข้าม ร้อยปีของความสงบของศตวรรษยาวถูกอิง "ขยายดินแดนและตลาดอย่างต่อเนื่อง" [2] อีกเงื่อนไขคือ พังทลายที่สำคัญในพลังงานสัมพัทธ์ของอิทธิพลทั่วครองราชย์ เห็นสถานะที่โดดเด่นที่เวลาทำงานกับมัน และรู้สึกว่า หนึ่งควรชำระโดย preemptive สงครามขณะประโยชน์ยังคงอยู่บนด้านหนึ่งของ
การแปล กรุณารอสักครู่..