Comfort Class offers each 110 kg gr

Comfort Class offers each 110 kg growing–finishing pig housed at 2.4 m² with bedding in groups of 12 premium welfare to meet their behavioural needs. Conventionally housed, growing–finishing pigs in the Netherlands are allowed 0.8 m², based on 0.035×BW0.667. The extra space offered with Comfort Class is a major financial barrier to introduce this system in practice. In order to establish whether or not welfare and performance could be maintained whilst reducing space allowance, a 3×2 factorial trial was designed to compare pigs housed at 2.4 m², 1.6 m² or 1.2 m² per pig in pens of 29 and 58 m². Video recordings, skin and tail lesions, lameness scores and performance were collected during three replicates involving 216 pigs each.

Results indicate that pigs housed at 2.4, 1.6 or 1.2 m² per animal would be lying in the kennels for 62%, 54% and 48% of the time (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จึงเรียนเสนอแต่ละ 110 กก.เจริญเติบโต – สิ้นสุดหมูเอนที่ 2.4 m ²กับเตียงในกลุ่มของพรีเมี่ยม 12 สวัสดิการเพื่อตอบสนองความต้องการพฤติกรรมของพวกเขา ห้องพักดี เติบโต – จบสุกรในประเทศเนเธอร์แลนด์ได้ 0.8 m ² ตาม 0.035 × BW0. 667 พื้นที่พิเศษให้กับคลาสจึงเป็นอุปสรรคสำคัญทางการเงินแนะนำระบบนี้ในทางปฏิบัติ เพื่อที่จะสร้างหรือ ไม่สามารถเก็บรักษาสวัสดิการและประสิทธิภาพพร้อม ๆ กับลดค่าพื้นที่ 3 × 2 ทดลองใช้แฟกทอเรียลถูกออกแบบให้เปรียบเทียบสุกรเอนที่ 2.4 m ² 1.6 m ² หรือ 1.2 m ²ต่อหมูในปากกา 29 และ 58 m ² บันทึกวิดีโอ ผิว และหางได้ คะแนนความอ่อนแอ และประสิทธิภาพถูกเก็บรวบรวมระหว่างสามเหมือนกับเกี่ยวข้องกับ 216 สุกรผลลัพธ์บ่งชี้ว่า สุกรเอนที่ 2.4, 1.6 หรือ 1.2 m ²ต่อสัตว์จะได้นอนอยู่บน kennels 54%, 62% และ 48% ของเวลา (P < 0.001) ตามลำดับ และใช้สุกรเอนที่ 2.4 m ²กินเวลามากขึ้นกว่าห้องพักที่ 1.2 m ² (4.7% และ 4.4% ของเวลาตามลำดับ P < 0.05) สุกรในปากกาขนาดเล็กใช้เวลาน้อยในการ kennel และเพิ่มเติมเวลา rooting ในปากกาขนาดใหญ่ (53.0% เทียบกับ 55.8% ใน kennel, P = 0.046; 1.78% เทียบกับ 1.22% rooting, P < 0.001) สุกรในปากกาขนาดเล็กมีน้อยได้หางและที่ห้องพักที่ m ² 2.4 และ 1.6 มีแนวโน้มที่จะ มีได้น้อยกว่าผิวบนของ hinds กว่าห้องพักที่ m ² 1.2 ต่อหมู น้ำหนักประจำวันสูงในขนาดเล็กกว่าปากกาขนาดใหญ่ (823 เทียบกับ 797 g/d, P = 0.003) และมากกว่าที่ 2.4 และ 1.6 m ² 1.2 m ² (827 และ 817 เทียบกับ 786 g/d, P = 0.002)โดยรวม การเพิ่มขนาดของกลุ่มและการสร้างความหนาแน่นทั้งสองมี unfavourable ผลสวัสดิการและประสิทธิภาพ แม้ที่หักพื้นที่สูงเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ประสิทธิภาพจากหักพื้นที่สูงได้ไม่ชดเชยเพิ่มในต้นทุนที่อยู่อาศัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชั้นมีความสะดวกสบายในแต่ละ 110 กก. หมูเติบโตจบตั้งอยู่ที่ 2.4 ตารางเมตรมีเครื่องนอนที่อยู่ในกลุ่มของพรีเมี่ยม 12 สวัสดิการที่จะตอบสนองความต้องการของพวกเขาพฤติกรรม ตั้งอยู่ตามอัตภาพเติบโตสุกรขุนในประเทศเนเธอร์แลนด์ได้รับอนุญาต 0.8 ตารางเมตรตั้งอยู่บนพื้นฐาน 0.035 × BW0.667 พื้นที่พิเศษให้กับระดับความสะดวกสบายเป็นอุปสรรคทางการเงินที่สำคัญที่จะแนะนำระบบนี้ในทางปฏิบัติ เพื่อที่จะสร้างหรือไม่สวัสดิการและประสิทธิภาพการทำงานจะได้รับการรักษาในขณะที่การลดค่าเผื่อพื้นที่ 3 × 2 ปัจจัยการทดลองได้รับการออกแบบเพื่อเปรียบเทียบหมูตั้งอยู่ที่ 2.4 ตารางเมตร, 1.6 ตารางเมตรหรือ 1.2 ตารางเมตรต่อปากกาหมูในวันที่ 29 และ 58 ตารางเมตร บันทึกวิดีโอผิวหนังและแผลที่หางคะแนนอ่อนแอและประสิทธิภาพการทำงานที่ถูกเก็บรวบรวมในช่วงสามซ้ำที่เกี่ยวข้องกับ 216 หมูแต่ละ. ผลแสดงให้เห็นว่าหมูตั้งอยู่ที่ 2.4, 1.6 หรือ 1.2 ตารางเมตรต่อสัตว์จะต้องนอนอยู่ในสุนัขสำหรับ 62%, 54% และ 48 % ของเวลา (P <0.001) ตามลำดับและหมูตั้งอยู่ที่ 2.4 ตารางเมตรใช้เวลามากขึ้นกว่าผู้ที่รับประทานอาหารที่ตั้งอยู่ที่ 1.2 ตารางเมตร (4.7% และ 4.4% ของเวลาตามลำดับ P <0.05) สุกรอยู่ในปากกาขนาดเล็กที่ใช้เวลาน้อยลงในสุนัขและเวลามากขึ้นในการขจัดกว่าผู้ที่อยู่ในคอกขนาดใหญ่ (53.0% เทียบกับ 55.8% ในสุนัข, P = 0.046; 1.78% เทียบกับ 1.22% ขจัด, p <0.001) สุกรอยู่ในปากกาขนาดเล็กมีน้อยแผลหางและผู้ที่ตั้งอยู่ที่ 2.4 และ 1.6 ตารางเมตรมีแนวโน้มที่จะมีแผลที่ผิวหนังน้อยลงในกวางตัวเมียของพวกเขามากกว่าผู้ที่ตั้งอยู่ที่ 1.2 ตารางเมตรต่อหมู น้ำหนักที่เพิ่มขึ้นทุกวันเป็นที่สูงขึ้นในขนาดเล็กกว่าปากกาขนาดใหญ่ (823 กับ 797 กรัม / d, P = 0.003) และสูงกว่าที่ 2.4 และ 1.6 ตารางเมตรกว่า 1.2 ตารางเมตร (827 และ 817 กับ 786 กรัม / d, P = 0.002) . โดยรวม, การเพิ่มขึ้นของขนาดของกลุ่มและความหนาแน่นทั้งสองมีผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ในการจัดสวัสดิการและประสิทธิภาพการทำงานแม้ในเบี้ยเลี้ยงพื้นที่สูงเหล่านี้ อย่างไรก็ตามผลประโยชน์จากค่าใช้จ่ายที่สูงกว่าพื้นที่ไม่ได้ชดเชยการเพิ่มขึ้นของต้นทุนที่อยู่อาศัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสะดวกสบายระดับแต่ละข้อเสนอ 110 กิโลกรัม ) สุกรขุนโตตั้งอยู่ที่ 2.4 เมตร พนักงานขายกับเตียงในกลุ่ม 12 สวัสดิการพิเศษเพื่อตอบสนองความต้องการของพฤติกรรมของพวกเขา แต่เดิมตั้งอยู่ที่เติบโต และสุกรขุนในเนเธอร์แลนด์ได้ 0.8 m พนักงานขายตาม 0.035 × bw0.667 . พื้นที่พิเศษให้กับความสะดวกสบายระดับคือ อุปสรรคทางการเงินที่สำคัญที่จะแนะนำระบบนี้ในการปฏิบัติเพื่อที่จะสร้างหรือไม่ สวัสดิการ และผลการปฏิบัติงานสามารถรักษาในขณะที่ลดการเผื่อพื้นที่ 3 × 2 กลุ่มทดลอง มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบ หมูอยู่ที่ 2.4 เมตร พนักงานขาย , 1.6 M พนักงานขายพนักงานขายหรือ 1.2 เมตรต่อหมูในคอก 29 58 เมตร และพนักงานขาย บันทึกวิดีโอ , ผิวหนังและหางผู้ พิการ และคะแนนการปฏิบัติในการเก็บรวบรวมในระหว่าง 3 ซ้ำ 216 หมู

ที่เกี่ยวข้องกับแต่ละผลการวิจัย พบว่า สุกรอยู่ที่ 2.4 , 1.6 หรือ 1.2 m พนักงานขายต่อสัตว์จะนอนอยู่ในบ้านสำหรับ 62 ร้อยละ 54 และร้อยละ 48 ของเวลา ( p < 0.001 ) ตามลำดับ และหมู อยู่ที่ 2.4 m พนักงานขายใช้เวลากินกว่า 1.2 เมตรตั้งอยู่ที่พนักงานขาย ( 4.7 % และ 4.4 เปอร์เซ็นต์ เวลาตามลำดับ , p < 0.05 ) หมูอยู่ในปากกาขนาดเล็กใช้น้อยกว่าเวลาในสุนัขและเวลาเชียร์กว่าปากกาขนาดใหญ่ ( 530 % และ 5 % ใน kennel , p = 0.046 ; 1.78 % เทียบกับร้อยละ 1.22 ราก , p < 0.001 ) หมูอยู่ในปากกาขนาดเล็กมีแผลหางน้อย และผู้ที่อยู่ที่ 2.4 และ 1.6 M พนักงานขายมีแนวโน้มน้อยกว่าโรคผิวหนังใน Hinds ของพวกเขาสูงกว่า 1.2 เมตรตั้งอยู่ที่พนักงานขายต่อหมู น้ำหนักเพิ่มสูงขึ้นในขนาดเล็กกว่าปากกาขนาดใหญ่ ( 823 vs 797 G / D , P = 0.003 ) และสูงกว่าที่ 2.4 และ 1.6 M พนักงานขายพนักงานขายกว่า 1.2 เมตร ( 827 และ 817 vs 786 กรัม / วันP = 0.002 ) .

โดยรวมเพิ่มขึ้นในกลุ่มขนาดและความหนาแน่นทั้งสองได้ผลกำหนดสวัสดิการ และ ประสิทธิภาพ แม้เบี้ยพื้นที่สูงเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพ ประโยชน์สูงจากพื้นที่ดังกล่าวไม่ได้ชดเชยเพิ่มขึ้นในค่าใช้จ่ายที่อยู่อาศัย