In questions regarding the jurisdic

In questions regarding the jurisdiction of the court, the ICJ has the power to determine whether it has jurisdiction over a dispute or not even where the parties think otherwise. A state may consent directly or indirectly to the ICJ’s jurisdiction. Direct consent to the jurisdiction of the ICJ may come by way of declaration whereas indirect consent may be derived from a bilateral agreement which vests jurisdiction on the ICJ or a treaty where a state is a party and the treaty adopts compulsory jurisdiction of the ICJ. For example, in Mexico v. United States of America, the ICJ assumed jurisdiction, despite the withdrawal of the US from the court’s compulsory jurisdiction in 1986. The ICJ assumed jurisdiction simply because ‘Article I of the Optional Protocol concerning the Compulsory Settlement of Disputes, which accompanied the Vienna Convention on Consular Relations’ vested jurisdiction on the ICJ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในคำถามเกี่ยวกับอำนาจศาลของศาล ICJ มีอำนาจที่จะตรวจสอบว่า มีเขตอำนาจเหนือข้อพิพาทหรือไม่ได้ซึ่งบุคคลที่คิดอย่างอื่น รัฐอาจยินยอมโดยตรง หรือโดยอ้อมให้อำนาจของ ICJ ความยินยอมโดยตรงเพื่ออำนาจของ ICJ อาจมาโดยวิธีการรายงาน โดยยินยอมทางอ้อมที่อาจมาจากข้อตกลงทวิภาคีที่เขต vests ICJ หรือสนธิสัญญาที่รัฐเป็นฝ่าย และสนธิ adopts อำนาจบังคับของ ICJ ตัวอย่าง ในเม็กซิโก v. สหรัฐอเมริกา ICJ ที่ถืออำนาจ แม้ มีการถอนของสหรัฐฯ จากอำนาจบังคับของศาลในปี 1986 ICJ ที่ถืออำนาจเพียง เพราะ 'บทความฉันของโพรโทคอลไม่จำเป็นที่เกี่ยวข้องกับการบังคับจ่ายของข้อพิพาท ซึ่งมาพร้อมกับอนุสัญญากรุงเวียนนาความสัมพันธ์ติดต่อกงศุล' vested อำนาจบน ICJ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในคำถามเกี่ยวกับเขตอำนาจของศาลที่ศาลโลกมีอำนาจในการตรวจสอบว่ามีอำนาจเหนือความขัดแย้งหรือไม่ได้ที่ฝ่ายที่คิดว่าเป็นอย่างอื่น รัฐอาจยินยอมโดยตรงหรือโดยอ้อมที่จะอยู่ภายใต้อำนาจของศาลโลก ได้รับความยินยอมตรงไปยังเขตอำนาจของศาลโลกอาจมาโดยวิธีการของการประกาศในขณะที่ได้รับความยินยอมทางอ้อมอาจจะมาจากข้อตกลงทวิภาคีที่เสื้อในเขตอำนาจของศาลโลกหรือสนธิสัญญาที่รัฐเป็นบุคคลและสนธิสัญญากฎหมายการบังคับใช้อำนาจของศาลโลก ยกตัวอย่างเช่นในเม็กซิโก v. สหรัฐอเมริกา, ศาลโลกสันนิษฐานอำนาจแม้จะมีการถอนตัวของสหรัฐจากการบังคับใช้อำนาจของศาลในปี 1986 ศาลโลกสันนิษฐานเขตอำนาจเพียงเพราะ 'บทความที่ผมของพิธีสารเลือกที่เกี่ยวข้องกับการชำระบัญชีภาคบังคับของข้อพิพาท ซึ่งมาพร้อมกับอนุสัญญากรุงเวียนนากงสุลสัมพันธ์ 'เขตอำนาจประโยชน์ในศาลโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในคำถามเกี่ยวกับเขตอำนาจของศาล ศาลโลกมีอำนาจที่จะตรวจสอบว่ามันมีเขตอำนาจเหนือข้อพิพาท หรือแม้แต่ที่อีกฝ่ายคิดว่าเป็นอย่างอื่น รัฐอาจจะยินยอมโดยตรงหรือโดยอ้อมกับของ ICJ สังกัดยินยอมโดยอำนาจของศาลโลกอาจจะโดยวิธีการประกาศและยินยอมทางอ้อมอาจได้มาจากข้อตกลงทวิภาคี ซึ่งเสื้อสังกัดในศาลโลกหรือสนธิสัญญาที่สถานะเป็นพรรคและสนธิสัญญากฎหมายอำนาจบังคับของศาลโลก . ตัวอย่างเช่นในเม็กซิโกโวลต์สหรัฐอเมริกา , ศาลโลกถือว่าสังกัดแม้จะมีการถอนเงินของเราจากอำนาจบังคับของศาลในปี 1986 ศาลโลกถือว่าอำนาจเพียงเพราะบทความผมของพิธีสารว่าด้วยการบังคับระงับข้อพิพาท ซึ่งมาพร้อมกับอนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางกงสุล ' ในสังกัดตกเป็นกล่าว .