Special treatment from federal, sta

Special treatment from federal, state and local governments has given the U.S. Postal Service an unfair advantage over private-sector competitors such as the United Parcel Service and FedEx, according to an economic analysis released this week.

Robert Shapiro, a former top official at the Commerce Department and principal economic adviser to Bill Clinton’s first presidential campaign, said in a report on Wednesday that USPS benefits from about $2 billion per year in tax exemptions, a monopoly on mail delivery and unique access to federal financing.

“In consideration of the current postal framework, USPS’s monopoly rights and associated subsidies may well impair healthy competition in this large and growing market,” the analysis concluded.

The report notes that the United Parcel Service supported some of the research, but it says the conclusions are solely from Shapiro.

Postal Service spokesman David Partenheimer disagreed with the analysis, saying in a statement on Thursday that Congress’s postal policies are “more of a hindrance than an advantage” for the agency in a changing marketplace.

“Mr. Shapiro’s one-sided paper fails to present an accurate picture of the differences between the Postal Service and private sector delivery firms like UPS and ignores substantial burdens imposed on the Postal Service,” Partenheimer said.

Postal officials have been asking Congress for years to give USPS greater flexibility to control pricing and develop new products in an effort to make a profit. USPS has lost billions of dollars annually for the past eight years, including $5.5 billion in 2014.

One of the biggest drags on USPS finances, aside from recent declines in First Class mail volume, is a 2006 law that requires the agency to make advanced payments for retiree health benefits. The cost of the mandate is more than $5 billion annually, and USPS has defaulted on the payment for the past four years.

Postal unions have argued that USPS could earn a profit if not for the prefunding expense, but agency officials contend that the organization is too deeply in debt and in need of new equipment for that to be the case. Nonetheless, both sides have called on Congress to end or restructure the requirement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Special treatment from federal, state and local governments has given the U.S. Postal Service an unfair advantage over private-sector competitors such as the United Parcel Service and FedEx, according to an economic analysis released this week.Robert Shapiro, a former top official at the Commerce Department and principal economic adviser to Bill Clinton’s first presidential campaign, said in a report on Wednesday that USPS benefits from about $2 billion per year in tax exemptions, a monopoly on mail delivery and unique access to federal financing.“In consideration of the current postal framework, USPS’s monopoly rights and associated subsidies may well impair healthy competition in this large and growing market,” the analysis concluded.The report notes that the United Parcel Service supported some of the research, but it says the conclusions are solely from Shapiro.Postal Service spokesman David Partenheimer disagreed with the analysis, saying in a statement on Thursday that Congress’s postal policies are “more of a hindrance than an advantage” for the agency in a changing marketplace.“Mr. Shapiro’s one-sided paper fails to present an accurate picture of the differences between the Postal Service and private sector delivery firms like UPS and ignores substantial burdens imposed on the Postal Service,” Partenheimer said.เจ้าหน้าที่ไปรษณีย์ได้รับการขอสภาปีให้ USPS ยืดหยุ่นเพื่อควบคุมราคา และพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่เพื่อทำกำไร USPS ได้หายพันล้านดอลลาร์ต่อปีผ่านมาแปดปี รวม 5.5 พันล้านเหรียญในปี 2014หนึ่ง drags ที่ใหญ่ที่สุดในเงิน USPS นอกเหนือจากการลดอัตราการไดรฟ์ข้อมูลจดหมายชั้น ล่าสุดคือปี 2006 กฎหมายที่หน่วยงานต้องชำระเงินขั้นสูงสำหรับ retiree สุขภาพ ต้นทุนของอาณัติมากกว่า $5 พันล้านปี และ USPS มีค่าเริ่มต้นในการชำระเงินผ่านมาสี่ปีมีโต้เถียงสหภาพไปรษณีย์ USPS อาจได้รับกำไรหากไม่สำหรับค่าใช้จ่าย prefunding แต่เจ้าหน้าที่หน่วยงานแข่งองค์กรว่าลึกเกินไป เป็นหนี้ และ ต้องการอุปกรณ์ใหม่ว่าเป็นกรณี กระนั้น ทั้งสองฝ่ายได้เรียกในสภาจะสิ้นสุด หรือความต้องการจัดโครงสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การดูแลเป็นพิเศษจากรัฐบาลกลาง, รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นได้ให้บริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมเหนือคู่แข่งของภาคเอกชนเช่นพาร์เซลเซอร์วิสยูไนเต็ดและเฟดเอ็กซ์ตามการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจการปล่อยตัวออกมาในสัปดาห์นี้. โรเบิร์ตชาปิโรอดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่ ที่กระทรวงพาณิชย์และที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจหลักบิลรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีคลินตันเป็นครั้งแรกกล่าวในรายงานเมื่อวันพุธว่าผลประโยชน์ USPS จากประมาณ $ 2 พันล้านต่อปีในการยกเว้นภาษีผูกขาดในการจัดส่งจดหมายและการเข้าถึงที่ไม่ซ้ำกับการจัดหาเงินทุนของรัฐบาลกลาง. "ในการพิจารณาของปัจจุบัน กรอบไปรษณีย์ USPS สิทธิผูกขาดและเงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้องอาจทำให้เสียการแข่งขันเพื่อสุขภาพในตลาดที่มีขนาดใหญ่และการเจริญเติบโต "การวิเคราะห์สรุป. รายงานตั้งข้อสังเกตว่าประเทศพัสดุบริการได้รับการสนับสนุนบางส่วนของการวิจัย แต่ก็กล่าวว่าข้อสรุปที่เป็นคนเดียวจากชาปิโรบริการไปรษณีย์โฆษกเดวิด Partenheimer ไม่เห็นด้วยกับการวิเคราะห์ว่าในการแถลงเมื่อวันพฤหัสบดีว่าสภาคองเกรสนโยบายไปรษณีย์เป็น "มากขึ้นของอุปสรรคข้อได้เปรียบกว่า" สำหรับหน่วยงานในตลาดที่เปลี่ยนแปลงไป. "นาย ชาปิโรกระดาษด้านเดียวล้มเหลวที่จะนำเสนอภาพที่ถูกต้องของความแตกต่างระหว่างบริการไปรษณีย์และ บริษัท จัดส่งภาคเอกชนเช่น UPS และละเว้นภาระสำคัญที่กำหนดไว้ในการให้บริการไปรษณีย์ "Partenheimer กล่าว. เจ้าหน้าที่ไปรษณีย์ได้รับการขอมีเพศสัมพันธ์มานานหลายปีที่จะให้ USPS ความยืดหยุ่นมากขึ้นในการควบคุมการกำหนดราคาและการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ในความพยายามที่จะทำกำไรหนึ่ง USPS ได้หายไปหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปีสำหรับที่ผ่านมาแปดปีรวมถึง $ 5500000000 ในปี 2014 หนึ่งที่ใหญ่ที่สุดลากการเงิน USPS นอกเหนือจากการลดลงที่ผ่านมาในปริมาณอีเมลชั้นแรกเป็นกฎหมายปี 2006 ที่ต้องมีหน่วยงานที่จะทำให้การชำระเงินที่ทันสมัย เพื่อประโยชน์ต่อสุขภาพหลังเกษียณ ค่าใช้จ่ายของอาณัติเป็นมากกว่า $ 5000000000 ปีและ USPS ได้ผิดนัดชำระเงินสำหรับที่ผ่านมาสี่ปี. สหภาพไปรษณีย์ได้ถกเถียงกันอยู่ว่า USPS จะได้รับกำไรหากไม่ได้สำหรับค่าใช้จ่าย prefunding แต่เจ้าหน้าที่หน่วยงานยืนยันว่าองค์กรเป็น ลึกเกินไปในตราสารหนี้และในความต้องการของอุปกรณ์ใหม่ที่จะเป็นกรณีที่ อย่างไรก็ตามทั้งสองฝ่ายได้มีการเรียกร้องให้สภาคองเกรสที่จะสิ้นสุดการปรับโครงสร้างหรือความต้องการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรักษาพิเศษจากรัฐบาลกลาง , รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นได้ให้บริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมมากกว่าประเทศคู่แข่ง เช่น นูพีเดียและ FedEx , ตามการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจออกสัปดาห์นี้

โรเบิร์ตชาปิโร อดีตยอดอย่างเป็นทางการ ที่กระทรวงพาณิชย์และที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจหลักในแคมเปญประธานาธิบดีคนแรกของบิล คลินตันกล่าวในรายงานเมื่อวันพุธว่า USPS ประโยชน์จากประมาณ 2 พันล้านเหรียญต่อปี ในการยกเว้นภาษี , การผูกขาดส่งเฉพาะการเข้าถึงเงินทุนของรัฐบาลกลาง .

" ในการพิจารณากรอบปัจจุบันไปรษณีย์ USPS ของการผูกขาดสิทธิ และเงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้องอาจบั่นทอนประสิทธิภาพการแข่งขันสุขภาพในตลาดขนาดใหญ่และเติบโตนี้ " การวิเคราะห์สรุป .

รายงานบันทึกว่ายูพีเอสได้รับการสนับสนุนบางส่วนของการวิจัย แต่มันบอกว่า สรุปเป็น แต่เพียงผู้เดียวจาก ชาปิโร

บริการไปรษณีย์ โฆษกของ เดวิด partenheimer ไม่เห็นด้วยกับการวิเคราะห์ กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพฤหัสบดีว่า สภานโยบายไปรษณีย์ " มากกว่าอุปสรรคมากกว่าจะเป็นประโยชน์สำหรับหน่วยงานในการเปลี่ยนแปลงของตลาด

" คุณShapiro ข้างเดียวกระดาษไม่สามารถแสดงภาพที่ชัดเจนของความแตกต่างระหว่างบริการไปรษณีย์เอกชน และ บริษัท เช่น UPS การจัดส่งและละเว้นมากภาระพึ่งพาบริการไปรษณีย์ " partenheimer กล่าวว่า เจ้าหน้าที่ได้ถาม

ไปรษณีย์รัฐสภาปีให้ USPS ยืดหยุ่นเพื่อควบคุมตลาดและพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ในความพยายามที่จะ ทำกำไรUSPS ได้สูญเสียพันล้านดอลลาร์ต่อปี ตลอดที่ผ่านมาแปดปี , รวมทั้ง $ 5.5 พันล้านดอลลาร์ใน 2014 .

ที่ใหญ่ที่สุดหนึ่งลาก USPS เงินนอกเหนือจากการลดลงล่าสุดในหมวดห้องจดหมายแรก คือปี 2006 กฎหมายที่ต้องมีหน่วยงานเพื่อให้การชำระเงินที่ทันสมัยสำหรับประโยชน์ต่อสุขภาพคนเกษียณ ต้นทุนของเวลามากกว่า $ 5 พันล้านต่อปีUSPS มี defaulted บนและชำระเงินสำหรับที่ผ่านมาสี่ปี .

ไปรษณีย์สหภาพได้เสนอว่า USPS จะได้กําไรถ้าไม่ใช่เพื่อ prefunding ค่าใช้จ่ายแต่เจ้าหน้าที่หน่วยงานยืนยันว่าองค์กรก็ลึกในตราสารหนี้และในความต้องการของอุปกรณ์ใหม่ที่เป็นกรณีๆไป อย่างไรก็ตาม ทั้งสองฝ่ายได้เรียกร้องให้รัฐสภาสิ้นสุดหรือการปรับโครงสร้างความต้องการ .