3. The SEC criticized KPMG for rely

3. The SEC criticized KPMG for relying on “quantitative” measures in arriving at
materiality judgments while ignoring important “qualitative” issues relevant to
those judgments. Under what circumstances should auditors rely more heavily
on quantitative measures rather than qualitative issues in making materiality
judgments? Under what circumstances should auditors rely more heavily on
qualitative issues rather than quantitative measures in making materiality
judgments? Explain.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3 วินาที.วิพากษ์วิจารณ์เคพีเอ็มจีสำหรับอาศัยมาตรการ "เชิงปริมาณ" ในการเดินทางมาถึงคำพิพากษา materiality ขณะละเว้นปัญหา "คุณภาพ" สำคัญที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ภายใต้สถานการณ์ใดควรสอบใช้มากกว่าในการวัดเชิงปริมาณมากกว่าปัญหาเชิงคุณภาพในการทำ materialityคำพิพากษาหรือไม่ ภายใต้สถานการณ์ใดควรสอบพึ่งมากกว่าปัญหาเชิงคุณภาพแทนที่เป็นมาตรการเชิงปริมาณในการทำ materialityคำพิพากษาหรือไม่ อธิบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. คณะกรรมการ ก.ล.ต. วิพากษ์วิจารณ์สำหรับ บริษัท เคพีเอ็อาศัย "เชิงปริมาณ"
มาตรการในการเดินทางมาถึงที่ตัดสินความสำคัญในขณะที่ละเลยปัญหาที่สำคัญ"คุณภาพ"
ที่เกี่ยวข้องกับคำตัดสินเหล่านั้น ภายใต้สถานการณ์ที่ผู้สอบบัญชีควรพึ่งพามากขึ้นเกี่ยวกับมาตรการเชิงปริมาณมากกว่าคุณภาพประเด็นความสำคัญในการทำคำตัดสิน? ภายใต้สถานการณ์ที่ผู้สอบบัญชีควรพึ่งพามากขึ้นเกี่ยวกับปัญหาเชิงคุณภาพมากกว่าเชิงปริมาณมาตรการความสำคัญในการทำคำตัดสิน? อธิบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ก.ล.ต. วิจารณ์ KPMG สำหรับอาศัย " เชิงปริมาณ " มาตรการในมาถึง
ตัดสินสาระสำคัญในขณะที่ละเลยสิ่งสำคัญ " เชิงคุณภาพ " ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ
คำตัดสินเหล่านั้น ภายใต้สถานการณ์ที่ควรจะตรวจสอบพึ่งพาหนัก
มาตรการเชิงปริมาณ มากกว่าคุณภาพในประเด็นที่สรุปสาระสำคัญ
? ภายใต้สถานการณ์ที่ควรอาศัยหนักใน
ผู้สอบบัญชีปัญหาเชิงคุณภาพมากกว่าเชิงปริมาณในการสร้างมาตรการตัดสินสาระสำคัญ
? อธิบาย