loss less weight (6.8 and 7.2%, res

loss less weight (6.8 and 7.2%, respectively) than control or
1-MCP treated fruit (11.4 and 10.8%, respectively). These results
demonstrated that MP bag significantly reduced the weight loss of
fruit and that 1-MCP did not significantly influence this process. In
a similar way the second experiment (Fig. 1B) showed that, fruit
waxed or treated with wax + NO also lost less weight (4.8 and 5.7%,
respectively) than control or NO treated fruit (13.3 and 14.1%,
respectively) indicating also that the wax TFC 210 reduced
significantly the weight loss and that the NO did not affect this
process. Lower weight loss observed in waxed fruit compared with
fruit packed in MP bag could be due to higher water vapor barrier
of the wax compared to the water transmission from the fruit to the
humid environment created by MP bag.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สูญเสียน้ำหนักน้อยกว่า (6.8 และ 7.2% ตามลำดับ) มากกว่าการควบคุม หรือผลไม้ 1-MCP บำบัด (11.4 และ 10.8% ตามลำดับ) ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า ถุง MP ลดการสูญเสียน้ำหนักที่ 1-MCP และผลไม้ได้อย่างมีนัยสำคัญมีผลต่อกระบวนการนี้ ในลักษณะคล้ายกับการทดลองที่สอง (รูปที่ 1B) แสดงให้เห็นว่า ผลไม้ขี้ผึ้งแว็กซ์ หรือบำบัดด้วย + ไม่ยัง สูญหายน้อยน้ำหนัก (4.8 และ 5.7%ตามลำดับ) มากกว่าการควบคุมหรือไม่ถือผลไม้ (13.3 และ 14.1%ตามลำดับ) ระบุยังว่าขี้ผึ้ง 210 ทีลดลงสูญเสียน้ำหนักมากและที่ไม่ได้มีผลต่อนี้กระบวนการ ลดน้ำหนักที่พบในผลไม้แว็กซ์เมื่อเทียบกับผลไม้ที่บรรจุในถุง MP อาจเกิดจากอุปสรรคไอน้ำสูงเปรียบเทียบกับการส่งน้ำจากผลไม้จะขี้สร้างขึ้น โดย MP ถุงสภาพแวดล้อมที่ชื้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสูญเสียน้ำหนักน้อยกว่า (6.8 และ 7.2% ตามลำดับ) มากกว่าการควบคุมหรือ
1-MCP ผลไม้ที่ได้รับการรักษา (11.4 และ 10.8% ตามลำดับ) ผลการศึกษานี้
แสดงให้เห็นว่าถุง MP ลดลงอย่างมีนัยสำคัญการสูญเสียน้ำหนักของ
ผลไม้และที่ 1 MCP ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการนี้ ใน
ทำนองเดียวกันการทดลองที่สอง (รูปที่ 1B.) พบว่าผลไม้
แว็กซ์หรือได้รับการรักษาด้วยขี้ผึ้ง + NO ยังสูญเสียน้ำหนักน้อยกว่า (4.8 และ 5.7%
ตามลำดับ) มากกว่าการควบคุมหรือผลไม้ได้รับการรักษาไม่ (13.3 และ 14.1%
ตามลำดับ) แสดงให้เห็น ยังว่าขี้ผึ้ง TFC 210 ลดลง
อย่างมีนัยสำคัญการสูญเสียน้ำหนักและว่าไม่มีไม่ได้ส่งผลกระทบต่อนี้
กระบวนการ การสูญเสียน้ำหนักที่ลดลงสังเกตได้ในผลไม้แว็กซ์เมื่อเทียบกับ
ผลไม้บรรจุในถุง MP อาจเป็นเพราะอุปสรรคไอน้ำที่สูงขึ้น
ของขี้ผึ้งเมื่อเทียบกับการส่งน้ำจากผลไม้ไปยัง
สภาพแวดล้อมที่ชื้นที่สร้างขึ้นโดยถุง MP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสูญเสียน้ำหนักน้อย ( 6.8 และ 7.2 ตามลำดับ ) มากกว่าการควบคุม หรือสามารถรักษาผล ( 11.4 และ 10.8 ตามลำดับ ) ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงว่ากระเป๋า MP ลดการสูญเสียน้ำหนักของผลไม้และสามารถไม่มีอิทธิพลต่อกระบวนการนี้ ในวิธีที่คล้ายกันการทดลองที่สอง ( รูปที่ 1A ) พบว่า ผลไม้แว็กซ์ขี้ผึ้งหรือการรักษาด้วย + ไม่เสียน้ำหนักน้อยร้อยละ 4.8 และ 5.7 %ตามลำดับ ) มากกว่าการควบคุม หรือ ไม่ปฏิบัติ และผลไม้ ( 13.3 14.1 %ตามลำดับ ) ที่ระบุว่าขี้ผึ้ง TFC 210 ลดมีการสูญเสียน้ำหนักและที่ไม่ไม่ส่งผลกระทบต่อนี้กระบวนการ ลดการสูญเสียน้ำหนักเมื่อเทียบกับแว็กซ์ ผลไม้ผลไม้บรรจุในถุง MP อาจเป็นเพราะอุปสรรคไอน้ำสูงกว่าของขี้ผึ้ง เมื่อเทียบกับการส่งน้ำจากผลไม้เพื่อชื้นสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นโดยกระเป๋า MP