With this reassurance, we can compa

With this reassurance, we can compare the rates of growth of democracies preceding
dictatorships with those of democracies following them and vice versa. The average rate of
growth during all the years of democracies preceding dictatorships is 4.49 percent (N=290)
and of dictatorships following democracies is 4.37 percent (N=425). Hence, transitions from
democracy to dictatorship do not affect the rate of growth. Growth during all the years of
dictatorships preceding democracies is higher, at the average of 4.74 percent (N=607), than
the average of 3.64 percent (N=371) during all the democratic years that follow. But since
the recovery from the crises accompanying transitions to democracy is slow and the
observations are right-hand censored, the conclusion that transitions to democracy slow
down growth would be erroneous. Just note that many democratic observations follow
transitions either from bureaucratic-authoritarian or communist dictatorships during the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ด้วยความมั่นใจนี้เราสามารถเปรียบเทียบอัตราการเจริญเติบโตของระบอบประชาธิปไตยก่อน
เผด็จการกับระบอบประชาธิปไตยต่อไปของพวกเขาและในทางกลับกัน อัตราเฉลี่ยของการเจริญเติบโตในระหว่าง
ทุกปีของระบอบประชาธิปไตยเผด็จการก่อนหน้าเป็นร้อยละ 4.49 (n = 290)
และเผด็จการประชาธิปไตยต่อไปนี้เป็นร้อยละ (n = 425) 4.37 จึงเปลี่ยนจาก
ประชาธิปไตยเผด็จการไม่ได้ส่งผลกระทบต่ออัตราการเจริญเติบโต การเจริญเติบโตในทุกปีของ
เผด็จการประชาธิปไตยก่อนหน้านี้จะสูงกว่าที่เฉลี่ยร้อยละ 4.74 (n = 607),
กว่าค่าเฉลี่ยของร้อยละ 3.64 (n = 371) ในระหว่างปีทั้งหมดประชาธิปไตยที่เป็นไปตาม แต่เนื่องจาก
ฟื้นตัวจากวิกฤตที่มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงสู่ประชาธิปไตยช้าและมีข้อสังเกต
ขวามือเซ็นเซอร์,สรุปว่าเปลี่ยนสู่ประชาธิปไตยเจริญเติบโตช้าลง
จะผิดพลาด เพียงแค่ทราบว่าข้อสังเกตหลายประชาธิปไตยตาม
เปลี่ยนทั้งจากราชการเผด็จการเผด็จการหรือคอมมิวนิสต์ในช่วง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กับ reassurance นี้ เราสามารถเปรียบเทียบอัตราการเจริญเติบโตของเหมือน ๆ ข้าง
โปกับเหมือน ๆ ที่ต่อพวกเขา และในทางกลับกันได้ อัตราเฉลี่ยของ
เติบโตระหว่างปีทั้งหมดของเหมือน ๆ ก่อนโปเป็น 4.49 ร้อยละ (N = 290)
และโปต่อเหมือน ๆ เป็นร้อยละ 4.37 (N = 425) ดังนั้น เปลี่ยนจาก
ประชาธิปไตยกับเผด็จไม่มีผลต่ออัตราการเจริญเติบโต เจริญเติบโตระหว่างปีทั้งหมดของ
โปก่อนเหมือน ๆ จะสูง ที่ค่าเฉลี่ยของร้อยละ 4.74 (N = 607), กว่า
เฉลี่ยร้อยละ 3.64 (N = 371) ระหว่างปีประชาธิปไตยทั้งหมดที่ทำตาม แต่ตั้งแต่
ฟื้นตัวจากวิกฤตพร้อมเปลี่ยนประชาธิปไตยจะช้าและ
สังเกตขวามือ censored สรุปว่าการเปลี่ยนแปลงเพื่อประชาธิปไตยช้า
ลงเจริญเติบโตจะมีข้อผิดพลาด หมายเหตุเพียงสังเกตหลายประชาธิปไตยตาม
เปลี่ยนจากโป authoritarian ราชการ หรือคอมมิวนิสต์ในระหว่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พร้อมด้วยความมั่นใจอีกครั้งนี้เราสามารถที่จะเปรียบเทียบอัตราการขยายตัวของประเทศในระบอบประชาธิปไตยระบอบเผด็จการก่อน
ซึ่งจะช่วยด้วยระบอบประชาธิปไตยผู้ที่ต่อไปนี้และในทางกลับกัน อัตราเฉลี่ยของ
การขยายตัวในช่วงปีที่ผ่านมาทั้งหมดของประเทศในระบอบประชาธิปไตยระบอบเผด็จการเป็น 4.49% ( N =จำนวน 290 )
และของระบอบเผด็จการต่อไปนี้ระบอบประชาธิปไตยเป็น 4.37% ( N = 425 ) ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงจาก
ตามมาตรฐานประชาธิปไตยไปสู่เผด็จการไม่มีผลต่ออัตราการขยายตัว การขยายตัวในช่วงระหว่างปีดังกล่าวทั้งหมดของ
ซึ่งจะช่วยระบอบเผด็จการก่อนประเทศในระบอบประชาธิปไตยมีสูงขึ้นในอัตราเฉลี่ยของแท้จริงได้ถึง 4.74% ( N = 607 )มากกว่าโดยเฉลี่ยแล้ว
ของ 3.64% ( N = 371 )ในระหว่างช่วงหลายปีประชาธิปไตยทั้งหมดที่ทำตาม แต่นับตั้งแต่
ซึ่งจะช่วยให้การกู้คืนข้อมูลจากวิกฤตที่มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงเป็นประชาธิปไตยเป็นช้าและ
ซึ่งจะช่วยการสังเกตการณ์อยู่ - มือข่าวสรุปได้ว่าการเปลี่ยนแปลงเป็นประชาธิปไตย
ซึ่งจะช่วยชะลอการขยายตัวลงจะผิดพลาดได้ เพียงบันทึกไว้ด้วยว่าการสังเกตการณ์ประชาธิปไตยจำนวนมากทำตาม
การเปลี่ยนแปลงทั้งจากระบอบเผด็จการของหน่วยงาน ภาค รัฐ - เผด็จการหรือพรรคคอมมิวนิสต์ในระหว่างที่