Several caveats to the current find

Several caveats to the current findings should be noted. First, the
overall sample of 22 RCTs of SST was small, and the number of
studies with data for each of the outcome domains was even
smaller. Thus, as the number of RCTs of skills training grows in
the future, the findings of this meta-analysis will require replication.
Second, the vast majority of studies included in this metaanalysis
failed to report crucial sample information, such as age of
illness onset (15 of 23) and dosage and/or type of medication (15
of 23), limiting the number of variables that could be investigated
in this analysis and suggesting that some variables that may have
had an impact on SST effects remain to be explored. Third, some
of the moderator variable analyses included a very small numbers
of studies (e.g., only three of the seven SST studies included
clinic-based measures of functional capacity reported sample duration
of illness), making the power to detect some relationships
limited. Fourth, as is common to all meta-analyses, it is unknown
the degree to which our findings may represent publication bias.
Inclusion of unpublished negative findings would affect our overall
results, and their absence may have led us to overestimate our
reported effect sizes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายประการที่จะค้นพบในปัจจุบันควรจะสังเกต ก่อนที่
กลุ่มตัวอย่างโดยรวมของ 22 RCTs ของ SST มีขนาดเล็กและจำนวนของ
การศึกษาที่มีข้อมูลสำหรับแต่ละโดเมนผลก็ยิ่ง
มีขนาดเล็ก ดังนั้นจำนวน RCTs ของการฝึกอบรมทักษะการเติบโตใน
อนาคตของการค้นพบนี้ meta-analysis จะต้องมีการจำลองแบบ.
ประการที่สองส่วนใหญ่ของการศึกษารวมอยู่ใน metaanalysis นี้
ล้มเหลวในการรายงานข้อมูลที่สำคัญตัวอย่างเช่นอายุ
ที่เริ่มมีอาการเจ็บป่วย (15 of 23) และปริมาณและ / หรือชนิดของยา (15
of 23) จำกัด จำนวนของตัวแปรที่อาจจะมีการตรวจสอบ
ในการวิเคราะห์นี้และบอกว่าตัวแปรบางอย่างที่อาจจะ
มีผลกระทบต่อผลกระทบ SST ยังคงได้รับการสำรวจ ประการที่สามบางส่วน
ของตัวแปรผู้ดูแลการวิเคราะห์รวมขนาดเล็กจำนวนมาก
ของการศึกษา (เช่นเพียงสามในเจ็ดศึกษา SST รวม
มาตรการคลินิกตามความจุของการทำงานระยะเวลารายงานตัวอย่าง
ของการเจ็บป่วย) ทำให้อำนาจในการตรวจสอบความสัมพันธ์บางอย่าง
จำกัด ประการที่สี่เป็นเรื่องธรรมดาที่จะทุกการวิเคราะห์อภิมาก็เป็นที่รู้จัก
ระดับที่ค้นพบของเราอาจจะเป็นอคติสิ่งพิมพ์.
รวมของผลการวิจัยเชิงลบจะมีผลต่อการตีพิมพ์โดยรวมของเรา
ผลและการขาดของพวกเขาอาจจะนำเราไปสู่ประเมินค่าสูงของเรา
ขนาดผลรายงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลาย caveats ผลในปัจจุบัน ควรจดบันทึก แรก ,
ตัวอย่างรวม 22 RCTs ของ SST เป็นขนาดเล็กและจำนวน
ศึกษากับข้อมูลสำหรับแต่ละโดเมนได้ผล
ขนาดเล็ก ซึ่งเป็นหมายเลขของ RCTs การฝึกอบรมทักษะเติบโตใน
ในอนาคต ผลของการวิเคราะห์นี้จะต้องมีการทำซ้ำ
ที่สอง ส่วนใหญ่ศึกษาอยู่ในนี้ metaanalysis
ล้มเหลวในการรายงานข้อมูลข่าวสารที่สำคัญ เช่น อายุของ
เจ็บป่วยการโจมตี ( 15 23 ) และปริมาณและ / หรือประเภทของยา ( 15
23 ) , การ จำกัด จำนวนของตัวแปรที่ได้ศึกษา
ในการวิเคราะห์ และบอกว่าตัวแปรบางอย่างที่อาจมีผลกระทบต่อผล
- ยังคง จะสำรวจ ประการที่สามบาง
ของผู้ดูแลตัวแปรวิเคราะห์รวม
ตัวเลขขนาดเล็กมากการศึกษา ( เช่น เพียงสามในเจ็ดหน้า การศึกษารวม
คลินิกตามมาตรการของความจุการทำงานรายงานตัวอย่างระยะเวลา
เจ็บป่วย ) , ทำให้อำนาจการตรวจสอบความสัมพันธ์
จำกัด ประการที่สี่ เป็น สามัญทั้งหมด โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า มันไม่รู้จัก
ระดับที่พบเราอาจแสดงอคติสิ่งพิมพ์ .
รวมพบลบประกาศจะมีผลต่อผลลัพธ์โดยรวม
ของเราและไม่มีพวกเขาอาจจะนำเราอย่ามองข้ามของเรา
รายงานขนาดของผล