Based on IV strategy, the SPK 4-01

Based on IV strategy, the SPK 4-01 entitlement has no positive and statistically significant
impact on any of the expenditure except for that on hydrated lime, as seen in Table 14. From
column (1), a one standard deviation increase in land under SPK 4-01 titles raises the spending
on hydrated lime by 41.84 Bahts. Nevertheless, before discussing the effect of security and
expenditure on hydrated lime, let me briefly discuss the results of other variables of interest.
[Table 14 “Expenditure on hydrated lime – IV results” here]
It is interesting to see that apart from the expenditures that are of long-term and land-related
nature, land security fails to have immediate statistically significant impact. Nonetheless, in
Tables 15 and 16, the coefficients of the share of land under SPK 4-01 titles are found to be
negative and statistically significant. These illustrate negative correlations or causations between
land right security and the application of fertilisers, pesticides and insecticides. This potentially
suggests that land right security that guarantees long-term holdings could also encourage an
avoidance of resource degradation and overinvestment in fertilisers, pesticides and insecticides
that, although they enhance short-term yield, can have detrimental long-term effects on land.
Nonetheless, in both specifications, the p-values for underidentification tests are relatively high,
suggesting that in these cases the instruments are relatively weak.[Table 15 “Labour expenditure on applying fertilizers – IV results” here]
[Table 16 “Labour expenditure on applying pesticides and insecticides – IV results” here]
Hydrated lime (Ca(OH)₂) is a soil additive made from pulverised limestone and is used to
correct acidity of soils. Natural acid sulfate soil28 and lime losses29 lead to a lower pH in soils
than the level that some crops can tolerate. Hydrated lime can increase the pH of acid soils
allowing plants to grow and utilise optimally the available soil nutrients. Additionally, it alsoimproves efficient use of fertilisers, bacterial activity in the soils, and water penetration for acid
soils. Thus, applying hydrated lime is one of the most basic and prerequisite land-related
investment that farmers can undertake to improve the productivity and the possibility of multiple
cropping.
In Thailand, it is approximated that the areas with acid soils cover 9.4 million rais.
According to the Rice Department, rice cultivation in Thailand can suffer from different degrees
of acid soils.30 Moreover, acid soils become much more acid during the summer season, as the
sulfides react with oxygen to form sulfuric acid to a greater extent if the soils are dry, drained
and more exposed to the air. Additionally, troubles from acidity are most common and most
acute in sandy soils, predominantly found in the North East. This is due to the lack of the
capacity for holding liming materials, as a result of their free draining nature. These lands thus
require more frequent liming.Consequently, it is not surprising that the empirical analysis shows that in an immediate run as
land rights are secured, Thai farmers most of whom grow rice, choose among various types of
investment, to increase their expenditures on hydrated lime that directly improves the conditions
of the land, assists the effectiveness of other inputs such as irrigation, and, most importantly,
improves the possibility of multiple cropping and yields, especially in periods out of the
monsoon season when the acid soil problem is most acute.
Partial Land Titling and Soil Quality
It is also interesting to see whether the distribution of SPK 4-01 titles has also contributed
to land improvement. Myyrä et al. (2005), using cross-sectional parcel data from Finland, find
that the mean soil pH is 0.2 pH units higher in lands owned by farmers than in lands cultivated
under lease contracts, which potentially suffers from land tenure insecurity. Similarly, in thissection, I look at the effect on the share of land holdings that have acid soil. In addition to
applying hydrated lime, well-managed and constant surface drainage, which requires
considerable effort, can help mitigate acid sulfate soil problem. In Table 17, the results establish
that an increase in partial land titling statistically and significantly reduces the proportion of land
that has acid soil. This suggests that by strengthening land ownership security, the condition of
land itself is also improved.
[Table 17 “Share of land with acid soil – IV results” here]
Plausible Mechanisms
The empirical analyses in the above sections outline the effects of the improvement in
land right security given by SPK 4-01 titles on various agricultural outcomes. In this section, as a
result, I investigate the mechanisms or channels through which the entitlement has impacts on
second rice productivity, and soil quality.
Second rice productivity
As suggested by the theory, effort inducement, investment and a change in pattern of
production provide mechanisms through which strengthening land right security can enhance
farm productivity. Nonetheless, it is extremely difficult to find a variable capturing effort. Effort,
hence, remains an unobserved and latent channel, which is potentially captured by the residual
terms.
[Table 18 “Mechanisms: Second rice productivity – IV results” here]
In column (2) of Table 18, investment in hydrated lime is added as an additional
explanatory variable for explaining the improvement in second rice productivity. However, it
does not exert any statistical significance. In column (3), I add the proportion of land devoted to
paddy variable. field Its coefficient is positive and statistically significant. This suggests thatwhile holding other inputs such as labourers constant, an increase in the scale of production, i.e.
an expansion of land devoted to rice cultivation, may provide a mechanism generating greater
second rice productivity. Also, in column (3) the coefficient of share of land under SPK 4-01
titles falls approximately by 25 percent, implying that switching to paddy fields provides a part if
not the whole underlying mechanism. Unobserved variables such as effort may be responsible
for the rest of the mechanism.
Soil quality
In this section, I investigate whether the investment in hydrated lime can be a channel
through which strengthening land right security leads to better soil quality, i.e. reducing acid soil.
However, as illustrated in column (2) of Table 19, the investment in hydrated lime has no
statistically significant explanatory power for the proportion of land with acid soil. Nonetheless,
hydrated lime improves land quality by enhancing water penetration for the soil. Thus, the
variable representing the interaction between investment in hydrated lime and access to public
irrigation is added as an additional explanatory variable in column (3). The coefficient of the
interaction term is negative and statistically significant. The absolute value of the coefficient of
share of land under SPK 4-01 titles also falls. This suggests that given access to irrigation, landrelated
investment such as in hydrated lime that is encouraged by greater land right security, can
provide a mechanism through which SPK 4-01 entitlements can lead to an improvement in soil
quality.
[Table 19 “Mechanisms: Share of land with acid soil – IV results” here]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามกลยุทธ์ IV สิทธิ SPK 4-01 ได้ไม่บวก และอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติผลกระทบบนใด ๆ ของรายจ่ายยกเว้นที่บนปูนไฮเดรต ดังที่เห็นในตาราง 14 จากคอลัมน์ (1), ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานหนึ่งเพิ่มขึ้นในดินแดนภายใต้ชื่อ SPK 4-01 เพิ่มการใช้จ่ายบนไฮเดรตโดย 41.84 บาท อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะสนใจผลของการรักษาความปลอดภัย และค่าใช้จ่ายบนปูนไฮเดรต ให้ฉันสั้น ๆ กล่าวถึงผลของตัวแปรอื่น ๆ ที่น่าสนใจ[14 ตาราง "รายจ่ายบนปูนไฮเดรต – ผล IV" ที่นี่]เป็นที่น่าสนใจเพื่อดูว่า นอกจากค่าใช้จ่ายที่ มีระยะยาวที่เกี่ยวข้อง กับที่ดินธรรมชาติ ที่ดินความปลอดภัยไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติได้ทันที กระนั้น ในตารางที่ 15 และ 16 สัมประสิทธิ์ของการแบ่งปันที่ดินภายใต้ SPK ที่พบชื่อ 4-01 ให้ลบ และอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ เหล่านี้แสดงความสัมพันธ์เชิงลบหรือ causations ระหว่างที่ดินความปลอดภัยเหมาะสมและใช้ปุ๋ย ยาฆ่าแมลง และยาฆ่าแมลง นี้อาจแนะนำว่า ปลอดภัยเหมาะสมที่ดินที่ถือครองระยะยาวรับประกันสามารถยังส่งเสริมการหลีกเลี่ยงการลดทรัพยากรและ overinvestment ในปุ๋ย ยาฆ่าแมลง และยาฆ่าแมลงที่ แม้ว่าพวกเขาเพิ่มผลตอบแทนระยะสั้น ได้ผลดีผลระยะยาวที่ดินกระนั้น ในทั้งสองข้อกำหนด ค่า p underidentification ทดสอบมีค่อนข้างสูงแนะนำในกรณี เครื่องมือค่อนข้างอ่อนแอ [ตาราง 15 "แรงงานค่าใช้จ่ายในการใช้ปุ๋ย – IV ผล" ที่นี่][ตาราง 16 "แรงงานค่าใช้จ่ายในการใช้ยาฆ่าแมลงและยาฆ่าแมลง – ผล IV" ที่นี่]ปูนไฮเดรต (Ca(OH)₂) เติมดินที่ทำจากหินปูน pulverised และใช้ว่าถูกต้องของดินเนื้อปูน Losses29 soil28 และมะนาวธรรมชาติซัลเฟตกรดทำให้ pH ต่ำในดินเนื้อปูนกว่าระดับที่สามารถทนต่อพืชบาง ไฮเดรตสามารถเพิ่ม pH ของดินเนื้อปูนกรดช่วยให้พืชเจริญเติบโต และใช้ดินที่มีสารอาหารอย่างเหมาะสม นอกจากนี้ มัน alsoimproves มีประสิทธิภาพใช้ปุ๋ย กิจกรรมจากแบคทีเรียในดินเนื้อปูน และน้ำเจาะสำหรับกรดดินเนื้อปูน ดังนั้น ใช้ไฮเดรตเป็นหนึ่งขั้นพื้นฐานมากที่สุดและข้อกำหนดเบื้องต้นที่เกี่ยวข้องกับที่ดินลงทุนที่เกษตรกรสามารถทำการปรับปรุงประสิทธิผลและความเป็นไปได้หลายครอบตัดในประเทศไทย มันจะเลียนแบบว่า พื้นที่ที่ มีดินเนื้อปูนกรดครอบคลุม 9.4 ล้านไร่ตามแผนกข้าว ปลูกข้าวในประเทศไทยสามารถประสบจากองศาที่แตกต่างกันของกรด soils.30 Moreover ดินเนื้อปูนกรดเป็น กรดมากขึ้นในฤดูร้อน เป็นการตอบสนอง sulfides กับออกซิเจนกับกรดซัลฟิวริกฟอร์มระดับมากกว่าถ้าดินเนื้อปูนแห้ง ระบายออกและอื่น ๆ สัมผัสกับอากาศ นอกจากนี้ ปัญหาจากการมีอยู่ทั่วไปมากที่สุดและมากที่สุดเฉียบพลันในดินเนื้อปูนทราย ส่วนใหญ่พบในตะวันออกเฉียงเหนือ นี่คือเนื่องจากมีการความจุสำหรับเก็บปูนวัสดุ จากธรรมชาติ draining ฟรีของพวกเขา เหล่านี้ที่ดินดังนั้นต้องใช้ปูนบ่อยกว่า ดังนั้น ไม่น่าแปลกใจว่า การวิเคราะห์ผลแสดงให้เห็นว่าในการทำงานทันทีเป็นสิทธิในที่ดินส่วนใหญ่ที่ปลูกข้าวเกษตรกรไทย ปลอดภัย เลือกระหว่างชนิดต่าง ๆลงทุน การเพิ่มค่าใช้จ่ายของพวกเขาบนไฮเดรตที่ตรงปรับปรุงเงื่อนไขที่ดิน ช่วยให้ประสิทธิภาพของปัจจัยการผลิตอื่น ๆ เช่นชลประทาน และ สำคัญเพิ่มความเป็นไปได้ของการปลูกพืชหลาย และก่อให้ เกิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรอบระยะเวลาของการเมื่อกรดดินปัญหามรสุมสุดเฉียบพลันได้ที่ดินบางส่วน Titling และคุณภาพดินก็ยังน่าสนใจเห็นว่า การกระจายของ SPK ชื่อ 4-01 มีส่วนเพื่อแผ่นดินปรับปรุง ค้นหา Myyrä et al. (2005), ใช้ข้อมูลพัสดุเหลวจากฟินแลนด์ว่าค่า pH ของดินเฉลี่ย 0.2 pH หน่วยสูงขึ้นในที่ดินของเกษตรกรมากกว่าในดินแดน cultivatedภายใต้สัญญาเช่า ซึ่งอาจ suffers จากที่ดินอายุงานความไม่มั่นคง ในทำนองเดียวกัน ใน thissection ที่ฉันมองที่สัดส่วนของผู้ถือครองที่ดินที่ดินกรด นอกใช้ hydrated มะนาว การจัดการที่ดี และคงระบายพื้นผิว ที่ต้องการความพยายามมาก สามารถช่วยบรรเทาปัญหาดินกรดซัลเฟต ในตาราง 17 สร้างผลลัพธ์ว่า การเพิ่มขึ้นของที่ดินบางส่วน titling ทางสถิติ และอย่างมีนัยสำคัญช่วยลดสัดส่วนของที่ดินที่มีดินกรด นี้แนะนำที่ โดยเสริมสร้างความปลอดภัยความเป็นเจ้าของที่ดิน เงื่อนไขของนอกจากนี้ยังมีการปรับปรุงที่ดินตัวเอง[ตาราง 17 "ร่วมกับกรดดิน – ผล IV" ที่นี่]กลไกที่เป็นไปได้ผลของการปรับปรุงในเค้าร่างวิเคราะห์ผลในส่วนข้างต้นที่ดินความปลอดภัยถูกกำหนด โดย SPK ชื่อ 4-01 ในผลทางการเกษตรต่าง ๆ ในส่วนนี้ เป็นการผล ฉันตรวจสอบกลไกหรือช่องทางซึ่งสิทธิประโยชน์ที่มีผลกระทบต่อผลผลิตข้าวที่สอง และคุณภาพดินผลผลิตข้าวที่สองแนะนำเป็น โดยทฤษฎี inducement ความพยายาม การลงทุน และการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบของผลิตให้กลไกที่สามารถเพิ่มความปลอดภัยขวาที่ดินเข้มแข็งการเพิ่มผลิตผลในฟาร์ม กระนั้น มันเป็นเรื่องยากมากที่จะค้นหาตัวแปรจับความพยายาม ความพยายามดังนั้น ยังคงมีแฝงอยู่ และ unobserved ช่อง ซึ่งอาจบันทึก โดยส่วนที่เหลือจากการเงื่อนไขการ[ตาราง 18 "กลไก: สอง ข้าวผลผลิต – ผล IV " ที่นี่]ในคอลัมน์ (2) ตาราง 18 เพิ่มการลงทุนในผลิตภัณฑ์เป็นการเพิ่มเติมตัวแปรที่อธิบายสำหรับอธิบายการปรับปรุงในผลผลิตข้าวที่สอง อย่างไรก็ตาม มันแรงมีนัยสำคัญทางสถิติ ในคอลัมน์ที่ (3), เพิ่มสัดส่วนของที่ดินเพื่อรองรับการนาตัวแปร ฟิลด์ของสัมประสิทธิ์เป็นบวก และอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ นี้แนะนำ thatwhile ถือครองปัจจัยการผลิตอื่น ๆ เช่นกรรมกรค่าคง การเพิ่มขนาดของการผลิต เช่นขยายที่ดินเพื่อรองรับการข้าวปลูก อาจมีกลไกสร้างมากขึ้นผลผลิตข้าวที่สอง นอกจากนี้ ในคอลัมน์ (3) ค่าสัมประสิทธิ์ของหุ้นที่ดินภายใต้ SPK 4-01ชื่อน้ำตก โดยประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ หน้าที่ที่สลับกับทุ่งนามีส่วนไม่เน้นทั้งกลไกการ ตัวแปร unobserved เช่นความพยายามอาจจะรับผิดชอบสำหรับส่วนเหลือของกลไกคุณภาพดินในส่วนนี้ ฉันตรวจสอบว่า การลงทุนในผลิตภัณฑ์สามารถช่องสัญญาณผ่านที่ดินที่เข้มแข็งรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสมนำไปสู่คุณภาพดินดี ดินลดลงเช่นกรดอย่างไรก็ตาม ดังที่แสดงในคอลัมน์ (2) 19 ตาราง การลงทุนในผลิตภัณฑ์ไม่มีพลังงานอธิบายอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในสัดส่วนกับดินกรด กระนั้นผลิตภัณฑ์ปรับปรุงคุณภาพดิน โดยเพิ่มการเจาะน้ำในดิน ดังนั้น การตัวแปรที่ใช้แทนการโต้ตอบระหว่างการลงทุนในผลิตภัณฑ์และเข้าถึงประชาชนชลประทานจะเพิ่มเป็นตัวแปรอธิบายเพิ่มเติมในคอลัมน์ (3) ค่าสัมประสิทธิ์ของการคำว่าโต้ตอบเป็นค่าลบ และอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ค่าสัมบูรณ์ของสัมประสิทธิ์ของหุ้นที่ดินภายใต้ SPK ชื่อ 4-01 ยังอยู่ นี้แนะนำถึงชลประทาน landrelated ที่กำหนดสามารถลงทุนเช่นในไฮเดรตที่ได้รับการสนับสนุน โดยที่ดินเหมาะสมความปลอดภัยมีกลไกที่ SPK 4-01 ให้สามารถนำไปสู่การปรับปรุงดินคุณภาพการ[ตาราง 19 "กลไก: ใช้ร่วมกับกรดดิน – ผล IV " ที่นี่]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขึ้นอยู่กับ IV กลยุทธ์สิทธิ SPK 4-01 ไม่เคยมีใครในเชิงบวกและมีนัยสำคัญทางสถิติที่
ส่งผลกระทบต่อค่าใช้จ่ายใด ๆ ยกเว้นว่าเมื่อวันที่ปูนขาวเท่าที่เห็นในตารางที่ 14 จาก
คอลัมน์ (1) การเพิ่มขึ้นของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานหนึ่งในดินแดนภายใต้ SPK 1/4 ชื่อเพิ่มการใช้จ่าย
ในปูนขาวจาก 41.84 บาท แต่ก่อนที่จะพูดถึงผลกระทบของการรักษาความปลอดภัยและ
ค่าใช้จ่ายในปูนขาวให้ฉันสั้น ๆ หารือเกี่ยวกับผลของตัวแปรอื่น ๆ ที่น่าสนใจ.
[ตารางที่ 14 "ค่าใช้จ่ายในปูนขาว - IV ผล" นี่]
เป็นที่น่าสนใจที่จะเห็นว่านอกเหนือจากค่าใช้จ่าย ที่มีระยะยาวและที่ดินที่เกี่ยวข้องกับ
ธรรมชาติการรักษาความปลอดภัยที่ดินล้มเหลวที่จะมีผลกระทบทันทีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ อย่างไรก็ตามใน
ตารางที่ 15 และ 16 ค่าสัมประสิทธิ์ของส่วนแบ่งที่ดินภายใต้ชื่อ SPK 4-01 จะพบว่ามี
เชิงลบและนัยสำคัญทางสถิติ เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์เชิงลบหรือ causations ระหว่าง
ที่ดินการรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสมและการประยุกต์ใช้ปุ๋ย, ยาฆ่าแมลงและยาฆ่าแมลง ที่อาจเกิดขึ้นนี้
แสดงให้เห็นว่าการรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสมที่ดินที่รับประกันการถือครองในระยะยาวยังสามารถกระตุ้นให้เกิดการ
หลีกเลี่ยงการย่อยสลายและทรัพยากร overinvestment ในปุ๋ยยาฆ่าแมลงและยาฆ่าแมลง
ที่แม้ว่าพวกเขาจะเสริมสร้างผลตอบแทนในระยะสั้นจะมีผลกระทบระยะยาวที่เป็นอันตรายบนบก.
อย่างไรก็ตาม ในรายละเอียดทั้งสองพีค่าสำหรับการทดสอบ underidentification ค่อนข้างสูง
ชี้ให้เห็นว่าในกรณีเหล่านี้เป็นเครื่องมือที่ค่อนข้างอ่อนแอ [ตารางที่ 15 "ค่าใช้จ่ายแรงงานในการใช้ปุ๋ย - IV ผล" นี่].
[ตารางที่ 16 "ค่าใช้จ่ายในการใช้แรงงาน ยาฆ่าแมลงและยาฆ่าแมลง - IV ผล "นี่]
Hydrated มะนาว (Ca (OH) ₂) เป็นสารเติมแต่งที่ทำจากดินหินปูนบดและใช้ในการ
แก้ไขความเป็นกรดของดิน soil28 ซัลเฟตกรดธรรมชาติและมะนาวนำ losses29 จะมีค่า pH ต่ำกว่าในดิน
กว่าระดับที่พืชบางชนิดที่สามารถทนต่อ ปูนขาวสามารถเพิ่มค่า pH ของดินเป็นกรด
ที่ช่วยให้พืชที่จะเติบโตได้อย่างดีที่สุดและใช้สารอาหารในดินที่มีอยู่ นอกจากนี้ก็ alsoimproves มีประสิทธิภาพการใช้ปุ๋ยและการจัดกิจกรรมของแบคทีเรียในดินและการรุกน้ำกรด
ดิน ดังนั้นการใช้ปูนขาวเป็นหนึ่งในขั้นพื้นฐานที่สุดและจำเป็นที่ดินที่เกี่ยวข้องกับ
การลงทุนที่เกษตรกรสามารถดำเนินการเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตและความเป็นไปได้ของหลาย
ปลูกพืช.
ในประเทศไทยก็จะประมาณว่าพื้นที่ที่มีดินกรดครอบคลุม 9,400,000 ไร่.
ตาม ที่กรมข้าวปลูกข้าวในประเทศไทยสามารถประสบองศาที่แตกต่างกัน
ของ soils.30 กรดนอกจากนี้ดินกรดกลายเป็นกรดมากขึ้นในช่วงฤดูร้อนเช่น
ซัลไฟด์ทำปฏิกิริยากับออกซิเจนในรูปแบบกรดกำมะถันในระดับสูงถ้าดินมี แห้ง, เนื้อ
และสัมผัสกับอากาศ นอกจากนี้ปัญหาจากความเป็นกรดที่พบบ่อยมากที่สุดและ
เฉียบพลันในดินทรายที่พบส่วนใหญ่อยู่ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ นี้เกิดจากการขาด
ความสามารถในการถือครองวัสดุปูน, เป็นผลมาจากการระบายน้ำธรรมชาติฟรีของพวกเขา ที่ดินเหล่านี้จึง
ต้องใช้บ่อยมากขึ้น liming.Consequently ก็ไม่น่าแปลกใจที่การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ในการแสดงให้เห็นว่าการทำงานทันทีเช่น
สิทธิในที่ดินเป็นหลักประกันเกษตรกรไทยส่วนใหญ่ของผู้ปลูกข้าวให้เลือกในประเภทต่างๆของ
การลงทุนที่จะเพิ่มค่าใช้จ่ายของพวกเขาใน ปูนขาวที่โดยตรงช่วยเพิ่มสภาพ
ของที่ดินที่ช่วยประสิทธิภาพของปัจจัยการผลิตอื่น ๆ เช่นการชลประทานและที่สำคัญที่สุดคือ
ช่วยเพิ่มความเป็นไปได้ของการปลูกพืชหลายและอัตราผลตอบแทนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่ออกจาก
ฤดูมรสุมเมื่อเกิดปัญหาดินเป็นกรดเป็นส่วนใหญ่ เฉียบพลัน.
บางส่วนที่ดินเอียงและคุณภาพดิน
นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสนใจเพื่อดูว่าการกระจายของ SPK 1/4 ชื่อนอกจากนี้ยังได้มีส่วนร่วม
ในการปรับปรุงที่ดิน Myyrä et al, (2005) โดยใช้ข้อมูลพัสดุตัดขวางจากฟินแลนด์พบ
ว่าค่า pH ของดินเฉลี่ย 0.2 หน่วยค่า pH ที่สูงขึ้นในดินแดนที่เป็นเจ้าของโดยเกษตรกรกว่าปลูกในดินแดน
ภายใต้สัญญาเช่าซึ่งอาจทนทุกข์ทรมานจากความไม่มั่นคงของการครอบครองที่ดิน ในทำนองเดียวกันใน thissection ฉันมองไปที่ผลกระทบต่อส่วนแบ่งของการถือครองที่ดินที่มีดินเป็นกรด นอกเหนือจากการ
ใช้ปูนขาว, บริหารจัดการที่ดีและการระบายน้ำผิวอย่างต่อเนื่องที่ต้องใช้
ความพยายามอย่างมากสามารถช่วยบรรเทาปัญหาดินซัลเฟตกรด ในตารางที่ 17 ผลการสร้าง
ที่เพิ่มขึ้นในการเอียงที่ดินบางส่วนทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญจะช่วยลดสัดส่วนของที่ดิน
ที่มีดินเป็นกรด นี้แสดงให้เห็นว่าการรักษาความปลอดภัยโดยการเสริมสร้างความเป็นเจ้าของที่ดินสภาพของ
ที่ดินของตัวเองจะดีขึ้นนอกจากนี้ยังมี.
[ตารางที่ 17 "แบ่งปันที่ดินที่มีดินเป็นกรด - IV ผล" นี่]
เป็นไปกลไก
การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ในส่วนดังกล่าวข้างต้นร่างผลกระทบของการปรับปรุงใน
การรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสมที่ดินที่กำหนดโดย SPK 1/4 ชื่อต่อผลลัพธ์ทางการเกษตรหลายชนิด ในส่วนนี้เป็น
ผลให้ผมตรวจสอบกลไกหรือช่องทางผ่านที่มีสิทธิส่งผลกระทบต่อ
ผลผลิตข้าวนาปรังและคุณภาพดิน.
ผลผลิตข้าวที่สอง
เป็นข้อเสนอแนะจากทฤษฎีความพยายามจูงใจการลงทุนและการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบของ
การผลิตให้ กลไกที่ผ่านการเสริมสร้างความเข้มแข็งการรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสมที่ดินสามารถเพิ่ม
ประสิทธิภาพการผลิตในฟาร์ม อย่างไรก็ตามมันเป็นเรื่องยากมากที่จะหาพยายามจับตัวแปร ความพยายาม
จึงยังคงเป็นช่องทางที่ไม่มีใครสังเกตและแฝงซึ่งถูกจับที่อาจเกิดขึ้นโดยที่เหลือ
แง่.
[ตารางที่ 18 "กลไก: การผลิตข้าวที่สอง - IV ผล" นี่]
ในคอลัมน์ (2) ของตารางที่ 18 การลงทุนในปูนขาวถูกเพิ่ม เป็นอีก
ตัวแปรอธิบายสำหรับการอธิบายการปรับปรุงในการผลิตข้าวนาปรัง แต่ก็
ไม่ได้ออกแรงนัยสำคัญทางสถิติใด ๆ ในคอลัมน์ (3) ฉันจะเพิ่มสัดส่วนของที่ดินที่อุทิศให้กับ
ตัวแปรข้าว สนามสัมประสิทธิ์มันเป็นบวกและมีนัยสำคัญทางสถิติ นี้แสดงให้เห็น thatwhile การถือครองปัจจัยการผลิตอื่น ๆ เช่นแรงงานคงที่เพิ่มขึ้นในขนาดของการผลิตเช่น
การขยายตัวของที่ดินที่อุทิศให้กับการปลูกข้าวอาจให้กลไกการสร้างมากขึ้น
ผลผลิตข้าวนาปรัง นอกจากนี้ในคอลัมน์ (3) ค่าสัมประสิทธิ์ของส่วนแบ่งที่ดินตาม SPK 1/4
ชื่อตกอยู่ประมาณร้อยละ 25 หมายความว่าเปลี่ยนไปใช้ข้าวทุ่งนาให้เป็นส่วนหนึ่งถ้า
ไม่ได้เป็นกลไกทั้ง ตัวแปรสังเกตเช่นความพยายามที่อาจต้องรับผิดชอบ
สำหรับส่วนที่เหลือของกลไก.
คุณภาพดิน
ในส่วนนี้ผมตรวจสอบว่าการลงทุนในปูนขาวสามารถเป็นช่องทาง
ผ่านที่การเสริมสร้างการรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสมที่ดินนำไปสู่คุณภาพดินดีขึ้นเช่นการลดดินเป็นกรด
อย่างไรก็ตามในขณะที่แสดงในคอลัมน์ (2) ของตาราง 19 การลงทุนในปูนขาวไม่มี
อำนาจอธิบายนัยสำคัญทางสถิติสำหรับสัดส่วนของที่ดินที่มีดินเป็นกรด อย่างไรก็ตาม
ปูนขาวปรับปรุงคุณภาพดินแดนโดยการเพิ่มการเจาะน้ำในดิน ดังนั้น
ตัวแปรที่เป็นตัวแทนของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างการลงทุนในปูนขาวและการเข้าถึงประชาชน
ชลประทานจะถูกเพิ่มเป็นตัวแปรอธิบายเพิ่มเติมในคอลัมน์ (3) ค่าสัมประสิทธิ์ของการ
ทำงานร่วมกันนานเป็นลบและนัยสำคัญทางสถิติ ค่าสัมบูรณ์ของค่าสัมประสิทธิ์ของการ
แบ่งที่ดินตาม SPK 1/4 ชื่อยังตกอยู่ นี้แสดงให้เห็นว่าการเข้าถึงได้รับการชลประทาน landrelated
ลงทุนเช่นปูนขาวที่ได้รับการสนับสนุนทางบกมากขึ้นการรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสมสามารถ
ให้กลไกผ่านที่ SPK 1/4 สิทธิสามารถนำไปสู่การปรับปรุงในดิน
ที่มีคุณภาพ.
[ตาราง 19 "กลไก: แบ่งปันที่ดินที่มีดินเป็นกรด - ผล IV "นี่]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขึ้นอยู่กับกลยุทธ์ที่ 4 , SPK 4-01 สิทธิไม่มีบวก และผลกระทบใด ๆอย่างมีนัยสำคัญ
ค่าใช้จ่ายยกเว้นบนปูนที่เห็นตารางที่ 14
คอลัมน์จาก ( 1 ) หนึ่งส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานเพิ่มในที่ดินภายใต้ชื่อ หัส SPK 4-01 ใช้
ในปูนขาว โดย 41.84 บาท อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะพูดถึงผลของการรักษาความปลอดภัยและ
ค่าใช้จ่ายในปูนขาว ให้ผมสั้นหารือเกี่ยวกับผลของตัวแปรอื่น ๆที่น่าสนใจ
[ ตาราง 14 " ค่าใช้จ่ายในปูนขาว - iv ผลลัพธ์ " ที่นี่ ]
มันจะน่าสนใจเพื่อดูว่า นอกจากค่าใช้จ่ายที่ระยะยาว และที่ดินที่เกี่ยวข้อง
ธรรมชาติ , การรักษาความปลอดภัยได้ทันที ที่ดินล้มเหลวอย่างมีนัยสำคัญที่ส่งผลกระทบ กระนั้น , ใน
ตารางที่ 15 และ 16ค่าสัมประสิทธิ์ของการแบ่งปันที่ดินภายใต้ชื่อ SPK 4-01 มีค่า
ลบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างการรักษาความปลอดภัยถูกลบหรือ causations
ที่ดินและการใช้ปุ๋ย ยาฆ่าแมลงและยาฆ่าแมลง นี้อาจแสดงให้เห็นว่าที่ดิน
การถือครองที่รับประกันระยะยาวยังสามารถกระตุ้น
ทรัพยากรและการหลีกเลี่ยงการ overinvestment ในปุ๋ย ยาฆ่าแมลงและยาฆ่าแมลง
ที่ถึงแม้ว่าพวกเขาเพิ่มผลผลิตระยะสั้น ได้ผลระยะยาว อันตรายต่อแผ่นดิน .
แต่ทั้งข้อกําหนด p-values สำหรับการทดสอบ underidentification ค่อนข้างสูง
แนะนำว่าในกรณีนี้เครื่องมือที่ค่อนข้างอ่อนแอ[ โต๊ะ 15 " แรงงานค่าใช้จ่ายในการใช้ปุ๋ยและผลลัพธ์ที่สาม " ที่นี่ ]
[ โต๊ะ 16 " แรงงานค่าใช้จ่ายในการใช้สารเคมีและยาฆ่าแมลง - iv ผลลัพธ์ " ที่นี่ ]
ปูนขาว ( Ca ( OH ) ₂ ) เป็นสารเติมแต่งที่ทำจากดิน pulverised หินปูนและใช้
ความเป็นกรดที่ถูกต้องของดิน ธรรมชาติกรดซัลเฟต soil28 และมะนาว losses29 ทำให้ pH ในดิน
ต่ำกว่ากว่าระดับที่พืชบางชนิดที่สามารถทนต่อ ปูนขาวสามารถเพิ่ม pH ของกรดดิน
ช่วยให้พืชเจริญเติบโตและใช้อย่างระวังรังดินที่มีอยู่ นอกจากนี้ alsoimproves ประสิทธิภาพการใช้ปุ๋ย กิจกรรมของแบคทีเรียในดินและน้ำทะลุดินเปรี้ยวจัด

ดังนั้น การใช้ปูนขาวเป็นหนึ่งในพื้นฐานมากที่สุด และมีที่ดินที่เกี่ยวข้อง
การลงทุนที่เกษตรกรสามารถดำเนินการเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและเป็นไปได้ของการปลูกพืชหลาย ๆ
.
ในไทย มันคือประมาณว่าพื้นที่ที่มีดินกรดครอบคลุม 9.4 ล้านไร่
ตามกรมข้าว ปลูกข้าวในไทยสามารถประสบจากกรดที่แตกต่างกันองศา
soils.30 และดินเปรี้ยวจัดเป็นกรดมากขึ้นในระหว่าง ฤดูร้อนเป็น
ดินทำปฏิกิริยากับออกซิเจนเพื่อสร้างกรดในขอบเขตที่มากกว่า ถ้าดินแห้ง , เนื้อ
และสัมผัสกับอากาศ นอกจากนี้ ปัญหาที่พบบ่อยที่สุดและมากที่สุดจากเม
เฉียบพลันในดินทราย เด่นที่พบในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ . นี้เป็นเนื่องจากการขาดของ
ความจุถือวัสดุปูน ผลของการระบายของฟรีธรรมชาติ ที่ดินเหล่านี้จึง
ต้องใช้บ่อยมากขึ้นๆ ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจว่า ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าในการใช้สิทธิในที่ดินทันที
ความปลอดภัยไทย เกษตรกรที่ปลูกข้าว เลือกระหว่างประเภทต่างๆของ
การลงทุน ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นของปูนขาวที่โดยตรงเพิ่มเงื่อนไข
ของแผ่นดิน ช่วยให้ประสิทธิภาพ ปัจจัยการผลิตอื่น ๆเช่น ชลประทาน และที่สำคัญที่สุดคือ
ช่วยเพิ่มความเป็นไปได้ของการปลูกพืชแซมและผลผลิต โดยเฉพาะในช่วงออกจาก
ฤดูมรสุมเมื่อดินเป็นกรดเป็นปัญหารุนแรงมากที่สุด ส่วนเรื่องคุณภาพดินและที่ดิน

มันก็น่าสนใจเพื่อดูว่า การกระจายของ SPK 4-01 ชื่อยังสนับสนุน
การปรับปรุงที่ดิน myyr และ et al . ( 2005 ) โดยใช้ข้อมูลภาคตัดขวางจากการค้นหา
ฟินแลนด์ที่แปลว่าดินเป็น 0.2 Ph สูงกว่าหน่วยในที่ดินของเกษตรกรในพื้นที่ปลูกกว่า
ภายใต้สัญญาเช่า ซึ่งอาจได้รับความทุกข์จากความไม่มั่นคงในการถือครองที่ดิน ในทำนองเดียวกันใน thissection ผมดูที่ผลต่อสัดส่วนถือครองที่ดินที่มีกรดดิน นอกจาก
ใช้ปูนขาว คือการจัดการและการระบายน้ำพื้นผิวคงที่ , ซึ่งต้องใช้ความพยายามมาก
,สามารถช่วยลดปัญหาดินเปรี้ยวจัด . ตารางที่ 17 ผลสร้าง
ที่เพิ่มขึ้นในบางส่วน และเร่งรัดการออกโฉนดที่ดิน ( ลดสัดส่วนของที่ดิน
ที่มีกรดดิน นี้แสดงให้เห็นว่าโดยการเสริมสร้างความมั่นคงในที่ดิน สภาพของที่ดินตัวเองยังขึ้น
.
[ ตารางที่ 17 " ร่วมกันของที่ดินที่มีดินเป็นกรด– 4 ผล " ]

เหตุผล กลไกการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ในส่วนเหนือร่างผลของการปรับปรุงความปลอดภัยที่เหมาะสม
ที่ดินให้โดย SPK 4-01 ชื่อผลลัพธ์ด้านการเกษตรต่าง ๆ ในส่วนนี้เป็น
ผล ผมศึกษากลไก หรือ สถานีที่ลงมี ผลกระทบต่อผลผลิตข้าว
2 และคุณภาพดิน ผลผลิตข้าว
.
2 เป็นข้อเสนอแนะ โดยนำทฤษฎี , ความพยายาม ,การลงทุนและการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบของการผลิตที่ผ่านการเสริมสร้างกลไก
ให้ที่ดินความปลอดภัยที่เหมาะสมสามารถเพิ่มผลผลิต
ฟาร์ม อย่างไรก็ตาม , มันเป็นเรื่องยากมากที่จะหาตัวแปรจับความพยายาม ความพยายาม
จึงยังคงเป็นช่องทางและ unobserved แฝง ซึ่งอาจถูกจับโดยเงื่อนไขที่เหลือ
.
[ 18 " กลไก : ตารางผล 4 ) ผลผลิตข้าวสองที่นี่ ]
ในคอลัมน์ ( 2 ) ของตารางที่ 18 โดยปูนขาวจะเพิ่มเป็นตัวแปรอธิบายเพิ่มเติม
เรื่องการปรับปรุงผลผลิตข้าว 2 อย่างไรก็ตาม , มัน
ไม่ควรออกแรงใด ๆอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ในคอลัมน์ ( 3 ) ผมเพิ่มสัดส่วนของที่ดินที่อุทิศให้กับ
แปรข้าวเปลือกฟิลด์ของสัมประสิทธิ์เป็นบวกและอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ นี้แสดงให้เห็น thatwhile ถือครองปัจจัยการผลิตอื่น ๆเช่น แรงงานคงที่ การเพิ่มขนาดการผลิต ได้แก่ การขยายตัวของที่ดิน
อุทิศให้กับการปลูกข้าว อาจจะให้กลไกการสร้างมากขึ้น
2 ข้าว ผลผลิต นอกจากนี้ ในคอลัมน์ ( 3 ) สัมประสิทธิ์การแบ่งที่ดินตาม SPK 4-01
ชื่อน้ำตกประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ หมายความว่า สลับกับนาข้าวให้ส่วนถ้า
ไม่ได้ทั้งภายใต้กลไก ตัวแปร unobserved เช่นความพยายามอาจจะรับผิดชอบ
สำหรับส่วนที่เหลือของกลไก .

คุณภาพดิน ในส่วนนี้ผมตรวจสอบว่า การลงทุนในปูนขาวสามารถช่อง
ผ่านที่ดินซึ่งเพิ่มความปลอดภัยที่เหมาะสมนำไปสู่คุณภาพของดินดีขึ้น เช่น การลดกรดในดิน
แต่เป็นภาพประกอบในคอลัมน์ของตารางที่ 19 ( 2 ) การลงทุนในปูนขาว มีความสามารถไม่
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสำหรับสัดส่วนของที่ดินที่มีสภาพดินเปรี้ยว โดย
ปูนขาวปรับปรุงคุณภาพดิน โดยการเพิ่มน้ำทะลุดิน ดังนั้น ,
ตัวแปรที่เป็นตัวแทนของปฏิสัมพันธ์ระหว่างการลงทุนในปูนขาวและการเข้าถึงสาธารณะ
น้ำเพิ่มเป็นเพิ่มเติมที่อธิบายตัวแปรในคอลัมน์ ( 3 ) สัมประสิทธิ์ของ
ปฏิสัมพันธ์ในระยะเป็นลบและอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ค่าสัมบูรณ์ของค่าสัมประสิทธิ์
แบ่งปันที่ดินภายใต้ SPK 4-01 ชื่อยังตก นี้แสดงให้เห็นว่าได้รับการเข้าถึง landrelated
การชลประทานการลงทุน เช่น ปูนขาว ที่ได้รับการสนับสนุนโดยการรักษาความปลอดภัยถูกมากที่ดินสามารถ
ให้กลไก ที่ SPK 4-01 สิทธิที่จะสามารถนำไปสู่การปรับปรุงคุณภาพดิน
.
[ โต๊ะ 19 " กลไกแลกเปลี่ยนที่ดินกับ–ดินเปรี้ยว iv ผลลัพธ์ " ที่นี่ ]