BFS was not supposed to be involved

BFS was not supposed to be involved in any trading for the house's account, so Barings' management might have reasoned that any loss of control by put- ting Leeson in charge of the front and back offices was offset by the cost sav- ings of having one person cover two tasks

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Bfs แยกไม่ควรเกี่ยวข้องในการซื้อขายสำหรับบัญชีของบ้าน ดังนั้นอาจมี reasoned Barings ผู้จัดการว่า มีการสูญเสียการควบคุมโดย Leeson ทิงย้ายหน้าที่สำนักงานด้านหน้า และหลังถูกออฟเซ็ต โดยต้นทุน sav ings มีคนครอบคลุมภารกิจที่สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

BFS ไม่ควรจะมีส่วนร่วมในการซื้อขายสำหรับบัญชีของบ้านใด ๆ ดังนั้นการจัดการ Barings 'อาจจะมีการให้เหตุผลว่าการสูญเสียใด ๆ ของการควบคุมโดย put- ทิ้ง Leeson ในความดูแลของสำนักงานด้านหน้าและด้านหลังได้รับการชดเชยโดยคำา sav- ค่าใช้จ่ายของการมี คนคนหนึ่งที่ครอบคลุมสองงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทางไม่ควรมีส่วนร่วมในการซื้อขายสำหรับบัญชีของบ้าน ดังนั้นเปลือย ' การจัดการอาจจะมีเหตุผลว่ามีการสูญเสียการควบคุมโดยใส่ - ติ่งที่ผู้ค้าในค่าของด้านหน้าและด้านหลังสำนักงาน ถูกชดเชยโดย SAV - ค่าใช้จ่ายของการมีผู้หนึ่ง ings ครอบคลุมทั้งสองงาน