- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
The guardianJustice on trialLondon
The guardian
Justice on trial
London bomb plotters launch appeal over ‘flawed’ forensic evidence
Four convicted over 21 July 2005 plot claim evidence that bombs were intended to cause carnage was unreliable
Four of the terrorists convicted for the 21 July 2005 bomb plot will launch an attempt to have their sentences quashed following claims by a former senior government scientist that key forensic evidence used to jail the attackers was flawed.
Evidence from Sean Doyle, the former principal scientist at the Ministry of Defence’s Forensic Explosives Laboratory (FEL) who was involved in the investigation into the explosive devices, is set to be submitted to the court of appeal and the Criminal Cases Review Commission by lawyers for Muktar Said Ibrahim, Yassin Oma and Ramzi Mohammed. They were found guilty and sentenced to life in prison in July 2007 for trying to cause carnage on the London transport system.
Their failed attack came two weeks after four suicide bombers murdered 52 people on London’s transport network on 7 July 2005. Manfo Kwaku Asiedu, who pleaded guilty on the lesser charge of conspiracy to cause an explosion, is also seeking to have his conviction overturned.
Doyle alleges that scientific evidence submitted in the original trial that the bombs were intended to cause carnage was unreliable. Lawyers for the men claim that concerns about that evidence should have been disclosed to the court as it went to the heart of the prosecution case. Failure to do so was an abuse of process that should have caused the proceedings against the defendants to be stayed, they say.
The bombs failed to detonate properly and the terrorists’ defence was that the chapati flour and bleach in their rucksack explosives were deliberately mixed to ensure there was no harm caused. They said the attack was “an elaborate hoax designed to protest against and draw attention to Britain’s role in the attack upon and occupation of Iraq”.
In the trial the court saw video of violent explosions after government scientists tried to recreate the bombs. The jury was also told Mohammed had left what the prosecution said was a suicide note talking about how Allah grants martyrdom. The jury was unconvinced by the defendants’ claims of a hoax, and along with Hussian Osman, they were jailed for the attempted attacks on three underground trains at Shepherd’s Bush, Oval and Warren Street, and on a bus in Hackney Road. An earlier appeal against conviction in 2008 by Ibrahim, Mohammed and Omar failed when a judge ruled the crimes were “merciless and extreme” and the sentences should stand.
Lawyers for the bombers have now claimed concerns raised by Doyle and other scientists at the FEL over the standard of evidence about the make-up of the bomb mixture – and therefore the veracity of the bombers’ claim that they were deliberately constructed to fail – was withheld from the court.
Doyle said he raised his concerns about the evidence before the trial with the Metropolitan police’s counterterrorism command liaison officer. He told them of his worry ‘that the methodology …and the interpretation of the results may not be reliable”. He said he did this in order that his concerns would be passed on by the officer whose duty it was to liaise with the Crown Prosecution Service.
“It is imperative that we establish how the concerns of Mr Doyle and other scientists at FEL came to be ignored and hidden.” Said Tayab Ali, partner at ITN Solicitors, who represents the appellants.
“The central issue in the 21 July trial was the viability of the devices. To learn that both crucial evidence about the methods used to test the devices and the serious concerns of a senior scientist were hidden from the jury is extremely disturbing.”
In his statement Doyle, who left the FEL in 2010 and now lives in New Zealand, says that during the trial he was “privy to prosecution evidence relating to explosive”. He said he was particularly concerned about the application, presented at trial, of forensic technique know as isotope radio mass spectrometry that was used to analyse the bomb mixture.
He said that he and other scientists harboured considerable doubts as to the suitability of the methods used, the validity of the results obtained and the interpretation of those result.
In a witness statement that is being submitted as part of a 222-page dossier, Doyle raised concerns about the scientific and mathematical soundness of a curved graph produced relating to the mix of bomb ingredients, and the reliability of evidence given to court about the dilution of hydrogen peroxide-issues central to whether the bombs were mixed not to explode.
He said he was worried that one scientist who provided evidence relating to the techniques of isotope radio mass spectrometry did not have the correct expertise for analysing the chemical elements in the bombs and questioned whether the methods met with standards for analytical methods used to generate data for forensic purposes as set out in the International Laboratory Accreditation Co-operation guidelines.
His concern about the analysis of the explosives used caused him to ask two members of his team to examine it in detail. Their findings were prepared for submission to a senior scientist in the FEL in accordance with internal procedures for dealing with reports of potential miscarriages of justice, Doyle said.
It will be up to the court of appear and the Criminal Cases Review Commission whether to grant convicted bombers leave to challenge their conviction.
Justice on trial
London bomb plotters launch appeal over ‘flawed’ forensic evidence
Four convicted over 21 July 2005 plot claim evidence that bombs were intended to cause carnage was unreliable
Four of the terrorists convicted for the 21 July 2005 bomb plot will launch an attempt to have their sentences quashed following claims by a former senior government scientist that key forensic evidence used to jail the attackers was flawed.
Evidence from Sean Doyle, the former principal scientist at the Ministry of Defence’s Forensic Explosives Laboratory (FEL) who was involved in the investigation into the explosive devices, is set to be submitted to the court of appeal and the Criminal Cases Review Commission by lawyers for Muktar Said Ibrahim, Yassin Oma and Ramzi Mohammed. They were found guilty and sentenced to life in prison in July 2007 for trying to cause carnage on the London transport system.
Their failed attack came two weeks after four suicide bombers murdered 52 people on London’s transport network on 7 July 2005. Manfo Kwaku Asiedu, who pleaded guilty on the lesser charge of conspiracy to cause an explosion, is also seeking to have his conviction overturned.
Doyle alleges that scientific evidence submitted in the original trial that the bombs were intended to cause carnage was unreliable. Lawyers for the men claim that concerns about that evidence should have been disclosed to the court as it went to the heart of the prosecution case. Failure to do so was an abuse of process that should have caused the proceedings against the defendants to be stayed, they say.
The bombs failed to detonate properly and the terrorists’ defence was that the chapati flour and bleach in their rucksack explosives were deliberately mixed to ensure there was no harm caused. They said the attack was “an elaborate hoax designed to protest against and draw attention to Britain’s role in the attack upon and occupation of Iraq”.
In the trial the court saw video of violent explosions after government scientists tried to recreate the bombs. The jury was also told Mohammed had left what the prosecution said was a suicide note talking about how Allah grants martyrdom. The jury was unconvinced by the defendants’ claims of a hoax, and along with Hussian Osman, they were jailed for the attempted attacks on three underground trains at Shepherd’s Bush, Oval and Warren Street, and on a bus in Hackney Road. An earlier appeal against conviction in 2008 by Ibrahim, Mohammed and Omar failed when a judge ruled the crimes were “merciless and extreme” and the sentences should stand.
Lawyers for the bombers have now claimed concerns raised by Doyle and other scientists at the FEL over the standard of evidence about the make-up of the bomb mixture – and therefore the veracity of the bombers’ claim that they were deliberately constructed to fail – was withheld from the court.
Doyle said he raised his concerns about the evidence before the trial with the Metropolitan police’s counterterrorism command liaison officer. He told them of his worry ‘that the methodology …and the interpretation of the results may not be reliable”. He said he did this in order that his concerns would be passed on by the officer whose duty it was to liaise with the Crown Prosecution Service.
“It is imperative that we establish how the concerns of Mr Doyle and other scientists at FEL came to be ignored and hidden.” Said Tayab Ali, partner at ITN Solicitors, who represents the appellants.
“The central issue in the 21 July trial was the viability of the devices. To learn that both crucial evidence about the methods used to test the devices and the serious concerns of a senior scientist were hidden from the jury is extremely disturbing.”
In his statement Doyle, who left the FEL in 2010 and now lives in New Zealand, says that during the trial he was “privy to prosecution evidence relating to explosive”. He said he was particularly concerned about the application, presented at trial, of forensic technique know as isotope radio mass spectrometry that was used to analyse the bomb mixture.
He said that he and other scientists harboured considerable doubts as to the suitability of the methods used, the validity of the results obtained and the interpretation of those result.
In a witness statement that is being submitted as part of a 222-page dossier, Doyle raised concerns about the scientific and mathematical soundness of a curved graph produced relating to the mix of bomb ingredients, and the reliability of evidence given to court about the dilution of hydrogen peroxide-issues central to whether the bombs were mixed not to explode.
He said he was worried that one scientist who provided evidence relating to the techniques of isotope radio mass spectrometry did not have the correct expertise for analysing the chemical elements in the bombs and questioned whether the methods met with standards for analytical methods used to generate data for forensic purposes as set out in the International Laboratory Accreditation Co-operation guidelines.
His concern about the analysis of the explosives used caused him to ask two members of his team to examine it in detail. Their findings were prepared for submission to a senior scientist in the FEL in accordance with internal procedures for dealing with reports of potential miscarriages of justice, Doyle said.
It will be up to the court of appear and the Criminal Cases Review Commission whether to grant convicted bombers leave to challenge their conviction.
0/5000
ผู้ปกครอง
ความยุติธรรมในการพิจารณาคดี
ลอนดอนระเบิด plotters เปิดอุทธรณ์ไป 'สมบูรณ์' หลักฐานทางนิติเวช
สี่ตัดสินกว่า 21 กรกฎาคม 2005 อ้างหลักฐานว่าพล็อตระเบิดมีเจตนาที่จะทำให้เกิดการสังหารก็ไม่น่าเชื่อถือ
สี่ผู้ก่อการร้ายตัดสิน 21 กรกฎาคม 2005 ระเบิดพล็อตจะเปิดตัวความพยายามที่จะมีประโยคของพวกเขาต่อไปนี้การเรียกร้องของวุฒิสมาชิกโดยอดีตนักวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลระดับสูงที่หลักฐานทางนิติเวชที่สำคัญที่ใช้ในการโจมตีคุกมีข้อบกพร่อง.
หลักฐานจาก sean ดอยล์นักวิทยาศาสตร์ที่สำคัญในอดีตที่กระทรวงระเบิดนิติวิทยาศาสตร์ห้องปฏิบัติการของฝ่ายจำเลย (fel) ที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการสืบสวนเป็นอุปกรณ์ระเบิดที่ถูกกำหนดให้มีการส่งไปยังศาลของอุทธรณ์และคดีอาญาคณะกรรมการตรวจสอบโดยทนาย muktar กล่าวว่าอิบราฮิม yassin OMA และ Ramzi mohammedพวกเขาพบว่ามีความผิดและถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตในคุกในเดือนกรกฎาคมปี 2007 สำหรับความพยายามที่จะก่อให้เกิดการสังหารในระบบการขนส่งลอนดอน.
โจมตีที่ล้มเหลวของพวกเขามาสองสัปดาห์หลังจากที่สี่ระเบิดพลีชีพฆ่า 52 คนที่อยู่บนเครือข่ายการขนส่งลอนดอนเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2005 manfo Kwaku asiedu ที่สารภาพความผิดในข้อหาสมรู้ร่วมคิดที่จะทำให้เกิดการระเบิดนอกจากนี้ยังขอให้มีความเชื่อมั่นของเขาพลิกคว่ำ.
ดอยล์อ้างว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ส่งในการพิจารณาคดีเดิมที่ระเบิดมีเจตนาที่จะทำให้เกิดการสังหารก็ไม่น่าเชื่อถือ ทนายความสำหรับผู้ชายอ้างว่าความกังวลเกี่ยวกับหลักฐานที่ควรได้รับการเปิดเผยต่อศาลในขณะที่มันเดินไปที่หัวใจของคดีล้มเหลวในการทำเช่นนั้นเป็นละเมิดของกระบวนการที่ควรจะมีการดำเนินการที่เกิดกับจำเลยที่จะอยู่ที่พวกเขากล่าวว่า.
ระเบิดล้มเหลวที่จะทำให้เกิดการระเบิดอย่างถูกต้องและการป้องกันการก่อการร้าย 'คือการที่แป้ง chapati และสารฟอกขาวในวัตถุระเบิดเป้ของพวกเขา ผสมจงใจเพื่อให้แน่ใจว่ามีไม่ก่อให้เกิดอันตรายพวกเขากล่าวว่าการโจมตีก็คือ "หลอกลวงบรรจงออกแบบมาเพื่อประท้วงต่อต้านและดึงความสนใจไปที่บทบาทของสหราชอาณาจักรในการโจมตีและเมื่อการยึดครองอิรัก".
ในการพิจารณาคดีที่ศาลเห็นวิดีโอของการระเบิดอย่างรุนแรงหลังจากที่นักวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลพยายามที่จะสร้างระเบิด คณะลูกขุนก็บอก mohammed ทิ้งสิ่งที่โจทย์บอกว่าเป็นจดหมายลาตายพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการ allah ทุนทุกข์ทรมานคณะลูกขุนก็ไม่มั่นใจโดยการเรียกร้องของจำเลยของการหลอกลวงและพร้อมกับ Hussian osman พวกเขาถูกตัดสินจำคุกในการโจมตีความพยายามที่สามรถไฟใต้ดินที่พุ่มไม้ของคนเลี้ยงแกะรูปไข่และกระต่ายถนนและบนรถบัสในถนนรถแท๊กซี่ อุทธรณ์ก่อนหน้านี้กับความเชื่อมั่นในปี 2008 โดยอิบราฮิมmohammed และ omar ล้มเหลวเมื่อผู้พิพากษาตัดสินคดีที่เป็น "ความเมตตาและรุนแรง" และประโยคที่ควรจะยืน.
ทนายความระเบิดได้อ้างตอนนี้ความกังวลเพิ่มขึ้นโดยดอยล์และนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่ fel กว่ามาตรฐานของหลักฐานที่เกี่ยวกับการแต่งหน้าของส่วนผสมระเบิด - ความจริงและดังนั้นจึงเรียกร้องเครื่องบินทิ้งระเบิด 'ที่พวกเขาถูกสร้างขึ้นอย่างจงใจที่จะล้มเหลว - เป็น ระงับจากศาล.
ดอยล์กล่าวว่าเขายกความกังวลของเขาเกี่ยวกับหลักฐานก่อนการพิจารณาคดีที่มีการต่อต้านการก่อการร้ายเจ้าหน้าที่ผู้ประสานงานของตำรวจนครบาลคำสั่ง เขาบอกว่าพวกเขากังวลของเขาว่าวิธีการ ... และการตีความของผลลัพธ์ที่อาจจะไม่น่าเชื่อถือ "เขาบอกว่าเขาทำอย่างนี้เพื่อให้ความกังวลของเขาจะถูกส่งผ่านไปโดยเจ้าหน้าที่ที่มีหน้าที่ก็คือการติดต่อประสานงานกับบริการการฟ้องร้องพระมหากษัตริย์.
"มันเป็นความจำเป็นที่เราสร้างวิธีการที่ความกังวลของดอยล์นายและนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่ fel มา Tayab ali หุ้นส่วนที่ทนายความไอทีซึ่งหมายถึง appellants
จะได้รับการปฏิเสธและซ่อน. "กล่าวว่า."ปัญหาสำคัญในการพิจารณาคดี 21 กรกฎาคมเป็นชีวิตของอุปกรณ์ ที่จะเรียนรู้ว่าทั้งสองหลักฐานสำคัญเกี่ยวกับวิธีการที่ใช้ในการทดสอบอุปกรณ์และความกังวลที่ร้ายแรงของนักวิทยาศาสตร์อาวุโสที่ถูกซ่อนอยู่จากคณะลูกขุนรบกวนมาก. "
ในดอยล์คำพูดของเขาที่เหลือ fel ในปี 2010 และตอนนี้อยู่ในใหม่ zealand,กล่าวว่าระหว่างการพิจารณาคดีเขาเป็น "องคมนตรีหลักฐานการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการระเบิด" เขาบอกว่าเขาเป็นกังวลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับโปรแกรมที่นำเสนอในการพิจารณาคดีของเทคนิคทางกฎหมายรู้ว่าเป็นมวลสารวิทยุไอโซโทปที่ถูกใช้ในการวิเคราะห์ส่วนผสมระเบิด.
เขาบอกว่าเขาและนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ เก็บงำความสงสัยเป็นอย่างมากความเหมาะสมของ วิธีการใช้ความถูกต้องของผลที่ได้รับและการตีความของผลเหล่านั้น.
ในงบพยานที่จะถูกส่งมาเป็นส่วนหนึ่งของสำนวน 222 หน้าดอยล์ยกความกังวลเกี่ยวกับความแข็งแรงทางวิทยาศาสตร์และคณิตศาสตร์ของกราฟโค้งผลิตที่เกี่ยวข้องกับการผสม ของส่วนผสมที่ระเบิดและความน่าเชื่อถือของหลักฐานที่มอบให้กับศาลเกี่ยวกับการลดสัดส่วนของไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ปัญหากลางไปได้ว่าระเบิดถูกผสมไม่ได้ที่จะระเบิด.
เขาบอกว่าเขาเป็นห่วงว่าเป็นหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ที่ให้หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับเทคนิคของมวลสารวิทยุไอโซโทปไม่ได้มีความเชี่ยวชาญที่ถูกต้องสำหรับการวิเคราะห์องค์ประกอบทางเคมีในการระเบิดและวิธีการถามว่าได้พบกับมาตรฐานสำหรับวิธีการวิเคราะห์ที่ใช้ในการสร้างข้อมูลสำหรับ เพื่อพิสูจน์หลักฐานตามที่กำหนดไว้ในการรับรองห้องปฏิบัติการระหว่างประเทศแนวทาง
ความกังวลของเขาเกี่ยวกับการวิเคราะห์ของวัตถุระเบิดที่ใช้ในการทำให้เขาต้องถามสองสมาชิกของทีมงานของเขาในการตรวจสอบในรายละเอียด การค้นพบของพวกเขาได้รับการเตรียมความพร้อมสำหรับการส่งไปยังนักวิทยาศาสตร์อาวุโสใน fel ตามขั้นตอนภายในที่เกี่ยวข้องกับการรายงานการคลอดที่มีศักยภาพของความยุติธรรมดอยล์กล่าวว่า.
มันจะขึ้นอยู่กับศาลของปรากฏขึ้นและคดีอาญาคณะกรรมการการตรวจสอบว่าจะให้ระเบิดออกจากการตัดสินที่จะท้าทายความเชื่อมั่นของพวกเขา.
ความยุติธรรมในการพิจารณาคดี
ลอนดอนระเบิด plotters เปิดอุทธรณ์ไป 'สมบูรณ์' หลักฐานทางนิติเวช
สี่ตัดสินกว่า 21 กรกฎาคม 2005 อ้างหลักฐานว่าพล็อตระเบิดมีเจตนาที่จะทำให้เกิดการสังหารก็ไม่น่าเชื่อถือ
สี่ผู้ก่อการร้ายตัดสิน 21 กรกฎาคม 2005 ระเบิดพล็อตจะเปิดตัวความพยายามที่จะมีประโยคของพวกเขาต่อไปนี้การเรียกร้องของวุฒิสมาชิกโดยอดีตนักวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลระดับสูงที่หลักฐานทางนิติเวชที่สำคัญที่ใช้ในการโจมตีคุกมีข้อบกพร่อง.
หลักฐานจาก sean ดอยล์นักวิทยาศาสตร์ที่สำคัญในอดีตที่กระทรวงระเบิดนิติวิทยาศาสตร์ห้องปฏิบัติการของฝ่ายจำเลย (fel) ที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการสืบสวนเป็นอุปกรณ์ระเบิดที่ถูกกำหนดให้มีการส่งไปยังศาลของอุทธรณ์และคดีอาญาคณะกรรมการตรวจสอบโดยทนาย muktar กล่าวว่าอิบราฮิม yassin OMA และ Ramzi mohammedพวกเขาพบว่ามีความผิดและถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตในคุกในเดือนกรกฎาคมปี 2007 สำหรับความพยายามที่จะก่อให้เกิดการสังหารในระบบการขนส่งลอนดอน.
โจมตีที่ล้มเหลวของพวกเขามาสองสัปดาห์หลังจากที่สี่ระเบิดพลีชีพฆ่า 52 คนที่อยู่บนเครือข่ายการขนส่งลอนดอนเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2005 manfo Kwaku asiedu ที่สารภาพความผิดในข้อหาสมรู้ร่วมคิดที่จะทำให้เกิดการระเบิดนอกจากนี้ยังขอให้มีความเชื่อมั่นของเขาพลิกคว่ำ.
ดอยล์อ้างว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ส่งในการพิจารณาคดีเดิมที่ระเบิดมีเจตนาที่จะทำให้เกิดการสังหารก็ไม่น่าเชื่อถือ ทนายความสำหรับผู้ชายอ้างว่าความกังวลเกี่ยวกับหลักฐานที่ควรได้รับการเปิดเผยต่อศาลในขณะที่มันเดินไปที่หัวใจของคดีล้มเหลวในการทำเช่นนั้นเป็นละเมิดของกระบวนการที่ควรจะมีการดำเนินการที่เกิดกับจำเลยที่จะอยู่ที่พวกเขากล่าวว่า.
ระเบิดล้มเหลวที่จะทำให้เกิดการระเบิดอย่างถูกต้องและการป้องกันการก่อการร้าย 'คือการที่แป้ง chapati และสารฟอกขาวในวัตถุระเบิดเป้ของพวกเขา ผสมจงใจเพื่อให้แน่ใจว่ามีไม่ก่อให้เกิดอันตรายพวกเขากล่าวว่าการโจมตีก็คือ "หลอกลวงบรรจงออกแบบมาเพื่อประท้วงต่อต้านและดึงความสนใจไปที่บทบาทของสหราชอาณาจักรในการโจมตีและเมื่อการยึดครองอิรัก".
ในการพิจารณาคดีที่ศาลเห็นวิดีโอของการระเบิดอย่างรุนแรงหลังจากที่นักวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลพยายามที่จะสร้างระเบิด คณะลูกขุนก็บอก mohammed ทิ้งสิ่งที่โจทย์บอกว่าเป็นจดหมายลาตายพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการ allah ทุนทุกข์ทรมานคณะลูกขุนก็ไม่มั่นใจโดยการเรียกร้องของจำเลยของการหลอกลวงและพร้อมกับ Hussian osman พวกเขาถูกตัดสินจำคุกในการโจมตีความพยายามที่สามรถไฟใต้ดินที่พุ่มไม้ของคนเลี้ยงแกะรูปไข่และกระต่ายถนนและบนรถบัสในถนนรถแท๊กซี่ อุทธรณ์ก่อนหน้านี้กับความเชื่อมั่นในปี 2008 โดยอิบราฮิมmohammed และ omar ล้มเหลวเมื่อผู้พิพากษาตัดสินคดีที่เป็น "ความเมตตาและรุนแรง" และประโยคที่ควรจะยืน.
ทนายความระเบิดได้อ้างตอนนี้ความกังวลเพิ่มขึ้นโดยดอยล์และนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่ fel กว่ามาตรฐานของหลักฐานที่เกี่ยวกับการแต่งหน้าของส่วนผสมระเบิด - ความจริงและดังนั้นจึงเรียกร้องเครื่องบินทิ้งระเบิด 'ที่พวกเขาถูกสร้างขึ้นอย่างจงใจที่จะล้มเหลว - เป็น ระงับจากศาล.
ดอยล์กล่าวว่าเขายกความกังวลของเขาเกี่ยวกับหลักฐานก่อนการพิจารณาคดีที่มีการต่อต้านการก่อการร้ายเจ้าหน้าที่ผู้ประสานงานของตำรวจนครบาลคำสั่ง เขาบอกว่าพวกเขากังวลของเขาว่าวิธีการ ... และการตีความของผลลัพธ์ที่อาจจะไม่น่าเชื่อถือ "เขาบอกว่าเขาทำอย่างนี้เพื่อให้ความกังวลของเขาจะถูกส่งผ่านไปโดยเจ้าหน้าที่ที่มีหน้าที่ก็คือการติดต่อประสานงานกับบริการการฟ้องร้องพระมหากษัตริย์.
"มันเป็นความจำเป็นที่เราสร้างวิธีการที่ความกังวลของดอยล์นายและนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่ fel มา Tayab ali หุ้นส่วนที่ทนายความไอทีซึ่งหมายถึง appellants
จะได้รับการปฏิเสธและซ่อน. "กล่าวว่า."ปัญหาสำคัญในการพิจารณาคดี 21 กรกฎาคมเป็นชีวิตของอุปกรณ์ ที่จะเรียนรู้ว่าทั้งสองหลักฐานสำคัญเกี่ยวกับวิธีการที่ใช้ในการทดสอบอุปกรณ์และความกังวลที่ร้ายแรงของนักวิทยาศาสตร์อาวุโสที่ถูกซ่อนอยู่จากคณะลูกขุนรบกวนมาก. "
ในดอยล์คำพูดของเขาที่เหลือ fel ในปี 2010 และตอนนี้อยู่ในใหม่ zealand,กล่าวว่าระหว่างการพิจารณาคดีเขาเป็น "องคมนตรีหลักฐานการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการระเบิด" เขาบอกว่าเขาเป็นกังวลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับโปรแกรมที่นำเสนอในการพิจารณาคดีของเทคนิคทางกฎหมายรู้ว่าเป็นมวลสารวิทยุไอโซโทปที่ถูกใช้ในการวิเคราะห์ส่วนผสมระเบิด.
เขาบอกว่าเขาและนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ เก็บงำความสงสัยเป็นอย่างมากความเหมาะสมของ วิธีการใช้ความถูกต้องของผลที่ได้รับและการตีความของผลเหล่านั้น.
ในงบพยานที่จะถูกส่งมาเป็นส่วนหนึ่งของสำนวน 222 หน้าดอยล์ยกความกังวลเกี่ยวกับความแข็งแรงทางวิทยาศาสตร์และคณิตศาสตร์ของกราฟโค้งผลิตที่เกี่ยวข้องกับการผสม ของส่วนผสมที่ระเบิดและความน่าเชื่อถือของหลักฐานที่มอบให้กับศาลเกี่ยวกับการลดสัดส่วนของไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ปัญหากลางไปได้ว่าระเบิดถูกผสมไม่ได้ที่จะระเบิด.
เขาบอกว่าเขาเป็นห่วงว่าเป็นหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ที่ให้หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับเทคนิคของมวลสารวิทยุไอโซโทปไม่ได้มีความเชี่ยวชาญที่ถูกต้องสำหรับการวิเคราะห์องค์ประกอบทางเคมีในการระเบิดและวิธีการถามว่าได้พบกับมาตรฐานสำหรับวิธีการวิเคราะห์ที่ใช้ในการสร้างข้อมูลสำหรับ เพื่อพิสูจน์หลักฐานตามที่กำหนดไว้ในการรับรองห้องปฏิบัติการระหว่างประเทศแนวทาง
ความกังวลของเขาเกี่ยวกับการวิเคราะห์ของวัตถุระเบิดที่ใช้ในการทำให้เขาต้องถามสองสมาชิกของทีมงานของเขาในการตรวจสอบในรายละเอียด การค้นพบของพวกเขาได้รับการเตรียมความพร้อมสำหรับการส่งไปยังนักวิทยาศาสตร์อาวุโสใน fel ตามขั้นตอนภายในที่เกี่ยวข้องกับการรายงานการคลอดที่มีศักยภาพของความยุติธรรมดอยล์กล่าวว่า.
มันจะขึ้นอยู่กับศาลของปรากฏขึ้นและคดีอาญาคณะกรรมการการตรวจสอบว่าจะให้ระเบิดออกจากการตัดสินที่จะท้าทายความเชื่อมั่นของพวกเขา.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผู้ปกครอง
ความยุติธรรมทดลอง
ก่อระเบิดลอนดอนเปิดอุทธรณ์ผ่านหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ 'flawed'
สี่บทกว่า 21 กรกฎาคมหลักฐานร้องพล็อต 2005 ที่ระเบิดที่ต้องทำฆาตกรรมถูกน่า
สี่ของผู้ก่อการร้ายที่ตัดสินลงโทษสำหรับลงจุดระเบิด 21 2548 กรกฎาคมจะเปิดใช้ความพยายามที่จะมีประโยคของ quashed ต่อการเรียกร้องโดยเป็นอดีตข้าราชการอาวุโสนักวิทยาศาสตร์หลักฐานทางกฎหมายที่สำคัญใช้ในการโจมตีที่ถูก flawed คุก
หลักฐานจาก Sean ดอยล์ ในอดีตหลักวิทยาศาสตร์ในกระทรวงกลาโหมนิติเวชวัตถุระเบิดห้องปฏิบัติ (FEL) ที่เกี่ยวข้องในอุปกรณ์ระเบิด ไว้จะส่งไปยังศาลอุทธรณ์และคณะกรรมการตรวจสอบกรณีอาญา โดยทนายสำหรับอิบรอ Muktar ว่าฮีม Yassin Oma และมุหัมมัด Ramzi พวกเขาพบมีความผิด และพิพากษาชีวิตในคุกในเดือน 2007 กรกฎาคมพยายามทำฆาตกรรมบนลอนดอนขนส่งระบบ
การโจมตีล้มเหลวมาสองสัปดาห์หลังจากระเบิดพลีชีพ 4 ฆาตกรรมบุคคล 52 บนเครือข่ายขนส่งลอนดอนวันที่ 7 2548 กรกฎาคม Manfo Kwaku Asiedu ที่ pleaded ผิดค่าธรรมเนียมน้อยกว่าของสมคบทำให้การกระจาย ยังไม่มีความเชื่อมั่นของเขา overturned
ดอยล์ alleges ว่า หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ส่งในคดีเดิม ว่า ระเบิดที่ต้องการให้เกิดการฆาตกรรมน่า ทนายความคนเรียกร้องเปิดเผยว่า กังวลเกี่ยวกับหลักฐานที่ควรได้รับต่อศาล ตามมันไปแห่งกรณีฟ้องร้อง ไม่มีการละเมิดการที่ควรเกิดตอนกับจำเลยไปได้ดี พวกเขาพูด
ระเบิดไม่สามารถระเบิดได้อย่างถูกต้อง และการป้องกันของผู้ก่อการร้ายได้ว่า แป้งปาตีและฟอกขาวในวัตถุระเบิดรัคแซคของพวกเขาได้ตั้งใจผสมให้มีอันตรายไม่เกิด พวกเขากล่าวว่า การโจมตีถูก "หลอกประณีตลวงเพื่อประท้วงต่อต้าน และดึงความสนใจบทบาทของสหราชอาณาจักรเมื่อโจมตีและยึดครองอิรัก"
ในคดีที่ ศาลเห็นวิดีโอของระเบิดรุนแรงหลังจากที่นักวิทยาศาสตร์รัฐบาลพยายามสร้างระเบิด คณะลูกขุนยังไม่บอกว่า มุหัมมัดได้ทิ้งโจทก์พูดมีเหตุฆ่าตัวตายพูดว่าอัลลอฮให้ความทุกข์ทรมาน คณะลูกขุนถูก unconvinced โดยการเรียกร้องของจำเลยการหลอกลวง และ กับ Hussian Osman พวกเขาได้ถูกตัดสินจำคุกพยายามโจมตีรถไฟใต้ดินสามที่ห้องบุช วงรี และบุหรี่ และรถประจำทางถนนไฮด์ปาร์ค การอุทธรณ์ก่อนกับคดีในปี 2551 โดยอิบรอฮีม มุหัมมัดและโอมาร์ล้มเหลวเมื่อผู้พิพากษาที่พิพากษาอาชญากรรมถูก "ไร้ความปรานี และมาก" และประโยคควรยืน
ทนายความสำหรับระเบิดพลีชีพที่มีตอนนี้อ้างว่า กังวลขึ้น โดยดอยล์และนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่ FEL ที่ผ่านมาตรฐานของหลักฐานเกี่ยวกับการแต่งหน้าของผสมระเบิด – และ veracity ของเรียกร้องระเบิดพลีชีพที่ว่าจงใจสร้างล้ม – ถูกหักจากศาล
ดอยล์กล่าวว่า เขายกความกังวลของเขาเกี่ยวกับพยานหลักฐานก่อนทดลองมีเจ้าหน้าที่ตำรวจนครบาลผู้สั่งเดอะลิเอซัน เขาบอกว่า พวกเขากังวล ' ที่วิธีการ... และการตีความของผลลัพธ์อาจไม่น่าเชื่อถือ "ได้ เขากล่าวว่า เขาทำอย่างนี้เพื่อที่จะส่งผ่านความกังวลของเขาบน โดยเจ้าหน้าที่ภาษีซึ่งก็ liaise กับบริการฟ้องร้องคราวน์
"มันเป็นความจำเป็นที่เราสร้างมาว่าความกังวลของนายดอยล์และนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่ FEL ละเว้น และซ่อน" กล่าวว่า Tayab Ali พันธมิตรที่ Solicitors ITN ผู้แทน appellants
"ปัญหากลางเดือนกรกฎาคม 21 ทดลองได้ชีวิตของอุปกรณ์ เรียนรู้ว่า ทั้งสองหลักฐานสำคัญเกี่ยวกับวิธีการที่ใช้ในการทดสอบอุปกรณ์ และความกังวลอย่างจริงจังของนักวิทยาศาสตร์อาวุโสถูกซ่อนจากคณะลูกขุนได้รบกวนมาก"
ในงบเขาดอยล์ ที่ทิ้ง FEL ในปี 2553 และตอนนี้ชีวิตในนิวซีแลนด์ กล่าวว่า ในการพิจารณาคดี เป็น "privy เพื่อหลักฐานดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับระเบิด" เขากล่าวว่า เขามีความห่วงใยอย่างยิ่งเกี่ยวกับแอพลิเคชัน นำทดลอง เทคนิคนิติเวชทราบเป็นไอโซโทปวิทยุรเมทที่ใช้ในการวิเคราะห์ส่วนผสมระเบิด
เขากล่าวว่า เขาและข้ออื่น ๆ นักวิทยาศาสตร์ harboured มากสงสัยเป็นความเหมาะสมของวิธีการที่ใช้ ถูกต้องของผลได้รับและการตีความผลที่
ในงบพยานที่ถูกส่งเป็นส่วนหนึ่งของ dossier หน้า 222 ดอยล์ยกความกังวลเกี่ยวกับความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ และคณิตศาสตร์ของโค้งกราฟผลิตเกี่ยวข้องกับการผสมผสานของส่วนผสมระเบิด และความน่าเชื่อถือของหลักฐานให้ศาลเกี่ยวกับเจือจางกลางปัญหาไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์เพื่อว่าถูกผสมระเบิดไม่ระเบิด
เขากล่าวว่า เขาเป็นห่วงนักวิทยาศาสตร์ที่หนึ่งที่มีหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับเทคนิคของไอโซโทปวิทยุรเมทไม่มีความเชี่ยวชาญที่ถูกต้องสำหรับการวิเคราะห์องค์ประกอบเคมีในระเบิด และไต่สวนว่า วิธีการได้พบกับมาตรฐานวิธีวิเคราะห์ที่ใช้ในการสร้างข้อมูลทางนิติวิทยาศาสตร์เพื่อเป็น กำหนดในการรับรองห้องปฏิบัติการนานาชาติ แนวทางการ
ความกังวลของเขาเกี่ยวกับการวิเคราะห์ของวัตถุระเบิดที่ใช้เกิดเขาถามสมาชิกสองสมาชิกของทีมงานของเขาเพื่อตรวจสอบรายละเอียด เปิดเผยได้เตรียมส่งนักวิทยาศาสตร์อาวุโสใน FEL ตามขั้นตอนภายในการจัดการกับรายงานของความยุติธรรมของการแท้งมีศักยภาพ ดอยล์กล่าว
มันจะได้ปรากฏขึ้นและคณะกรรมการตรวจสอบกรณีอาญาศาลให้ปล่อยระเบิดพลีชีพ convicted การท้าทายของพวกเขาเชื่อมั่นว่า
ความยุติธรรมทดลอง
ก่อระเบิดลอนดอนเปิดอุทธรณ์ผ่านหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ 'flawed'
สี่บทกว่า 21 กรกฎาคมหลักฐานร้องพล็อต 2005 ที่ระเบิดที่ต้องทำฆาตกรรมถูกน่า
สี่ของผู้ก่อการร้ายที่ตัดสินลงโทษสำหรับลงจุดระเบิด 21 2548 กรกฎาคมจะเปิดใช้ความพยายามที่จะมีประโยคของ quashed ต่อการเรียกร้องโดยเป็นอดีตข้าราชการอาวุโสนักวิทยาศาสตร์หลักฐานทางกฎหมายที่สำคัญใช้ในการโจมตีที่ถูก flawed คุก
หลักฐานจาก Sean ดอยล์ ในอดีตหลักวิทยาศาสตร์ในกระทรวงกลาโหมนิติเวชวัตถุระเบิดห้องปฏิบัติ (FEL) ที่เกี่ยวข้องในอุปกรณ์ระเบิด ไว้จะส่งไปยังศาลอุทธรณ์และคณะกรรมการตรวจสอบกรณีอาญา โดยทนายสำหรับอิบรอ Muktar ว่าฮีม Yassin Oma และมุหัมมัด Ramzi พวกเขาพบมีความผิด และพิพากษาชีวิตในคุกในเดือน 2007 กรกฎาคมพยายามทำฆาตกรรมบนลอนดอนขนส่งระบบ
การโจมตีล้มเหลวมาสองสัปดาห์หลังจากระเบิดพลีชีพ 4 ฆาตกรรมบุคคล 52 บนเครือข่ายขนส่งลอนดอนวันที่ 7 2548 กรกฎาคม Manfo Kwaku Asiedu ที่ pleaded ผิดค่าธรรมเนียมน้อยกว่าของสมคบทำให้การกระจาย ยังไม่มีความเชื่อมั่นของเขา overturned
ดอยล์ alleges ว่า หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ส่งในคดีเดิม ว่า ระเบิดที่ต้องการให้เกิดการฆาตกรรมน่า ทนายความคนเรียกร้องเปิดเผยว่า กังวลเกี่ยวกับหลักฐานที่ควรได้รับต่อศาล ตามมันไปแห่งกรณีฟ้องร้อง ไม่มีการละเมิดการที่ควรเกิดตอนกับจำเลยไปได้ดี พวกเขาพูด
ระเบิดไม่สามารถระเบิดได้อย่างถูกต้อง และการป้องกันของผู้ก่อการร้ายได้ว่า แป้งปาตีและฟอกขาวในวัตถุระเบิดรัคแซคของพวกเขาได้ตั้งใจผสมให้มีอันตรายไม่เกิด พวกเขากล่าวว่า การโจมตีถูก "หลอกประณีตลวงเพื่อประท้วงต่อต้าน และดึงความสนใจบทบาทของสหราชอาณาจักรเมื่อโจมตีและยึดครองอิรัก"
ในคดีที่ ศาลเห็นวิดีโอของระเบิดรุนแรงหลังจากที่นักวิทยาศาสตร์รัฐบาลพยายามสร้างระเบิด คณะลูกขุนยังไม่บอกว่า มุหัมมัดได้ทิ้งโจทก์พูดมีเหตุฆ่าตัวตายพูดว่าอัลลอฮให้ความทุกข์ทรมาน คณะลูกขุนถูก unconvinced โดยการเรียกร้องของจำเลยการหลอกลวง และ กับ Hussian Osman พวกเขาได้ถูกตัดสินจำคุกพยายามโจมตีรถไฟใต้ดินสามที่ห้องบุช วงรี และบุหรี่ และรถประจำทางถนนไฮด์ปาร์ค การอุทธรณ์ก่อนกับคดีในปี 2551 โดยอิบรอฮีม มุหัมมัดและโอมาร์ล้มเหลวเมื่อผู้พิพากษาที่พิพากษาอาชญากรรมถูก "ไร้ความปรานี และมาก" และประโยคควรยืน
ทนายความสำหรับระเบิดพลีชีพที่มีตอนนี้อ้างว่า กังวลขึ้น โดยดอยล์และนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่ FEL ที่ผ่านมาตรฐานของหลักฐานเกี่ยวกับการแต่งหน้าของผสมระเบิด – และ veracity ของเรียกร้องระเบิดพลีชีพที่ว่าจงใจสร้างล้ม – ถูกหักจากศาล
ดอยล์กล่าวว่า เขายกความกังวลของเขาเกี่ยวกับพยานหลักฐานก่อนทดลองมีเจ้าหน้าที่ตำรวจนครบาลผู้สั่งเดอะลิเอซัน เขาบอกว่า พวกเขากังวล ' ที่วิธีการ... และการตีความของผลลัพธ์อาจไม่น่าเชื่อถือ "ได้ เขากล่าวว่า เขาทำอย่างนี้เพื่อที่จะส่งผ่านความกังวลของเขาบน โดยเจ้าหน้าที่ภาษีซึ่งก็ liaise กับบริการฟ้องร้องคราวน์
"มันเป็นความจำเป็นที่เราสร้างมาว่าความกังวลของนายดอยล์และนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่ FEL ละเว้น และซ่อน" กล่าวว่า Tayab Ali พันธมิตรที่ Solicitors ITN ผู้แทน appellants
"ปัญหากลางเดือนกรกฎาคม 21 ทดลองได้ชีวิตของอุปกรณ์ เรียนรู้ว่า ทั้งสองหลักฐานสำคัญเกี่ยวกับวิธีการที่ใช้ในการทดสอบอุปกรณ์ และความกังวลอย่างจริงจังของนักวิทยาศาสตร์อาวุโสถูกซ่อนจากคณะลูกขุนได้รบกวนมาก"
ในงบเขาดอยล์ ที่ทิ้ง FEL ในปี 2553 และตอนนี้ชีวิตในนิวซีแลนด์ กล่าวว่า ในการพิจารณาคดี เป็น "privy เพื่อหลักฐานดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับระเบิด" เขากล่าวว่า เขามีความห่วงใยอย่างยิ่งเกี่ยวกับแอพลิเคชัน นำทดลอง เทคนิคนิติเวชทราบเป็นไอโซโทปวิทยุรเมทที่ใช้ในการวิเคราะห์ส่วนผสมระเบิด
เขากล่าวว่า เขาและข้ออื่น ๆ นักวิทยาศาสตร์ harboured มากสงสัยเป็นความเหมาะสมของวิธีการที่ใช้ ถูกต้องของผลได้รับและการตีความผลที่
ในงบพยานที่ถูกส่งเป็นส่วนหนึ่งของ dossier หน้า 222 ดอยล์ยกความกังวลเกี่ยวกับความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ และคณิตศาสตร์ของโค้งกราฟผลิตเกี่ยวข้องกับการผสมผสานของส่วนผสมระเบิด และความน่าเชื่อถือของหลักฐานให้ศาลเกี่ยวกับเจือจางกลางปัญหาไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์เพื่อว่าถูกผสมระเบิดไม่ระเบิด
เขากล่าวว่า เขาเป็นห่วงนักวิทยาศาสตร์ที่หนึ่งที่มีหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับเทคนิคของไอโซโทปวิทยุรเมทไม่มีความเชี่ยวชาญที่ถูกต้องสำหรับการวิเคราะห์องค์ประกอบเคมีในระเบิด และไต่สวนว่า วิธีการได้พบกับมาตรฐานวิธีวิเคราะห์ที่ใช้ในการสร้างข้อมูลทางนิติวิทยาศาสตร์เพื่อเป็น กำหนดในการรับรองห้องปฏิบัติการนานาชาติ แนวทางการ
ความกังวลของเขาเกี่ยวกับการวิเคราะห์ของวัตถุระเบิดที่ใช้เกิดเขาถามสมาชิกสองสมาชิกของทีมงานของเขาเพื่อตรวจสอบรายละเอียด เปิดเผยได้เตรียมส่งนักวิทยาศาสตร์อาวุโสใน FEL ตามขั้นตอนภายในการจัดการกับรายงานของความยุติธรรมของการแท้งมีศักยภาพ ดอยล์กล่าว
มันจะได้ปรากฏขึ้นและคณะกรรมการตรวจสอบกรณีอาญาศาลให้ปล่อยระเบิดพลีชีพ convicted การท้าทายของพวกเขาเชื่อมั่นว่า
การแปล กรุณารอสักครู่..
ที่ผู้ปกครอง
ซึ่งจะช่วยความยุติธรรมในการพิจารณาคดีระเบิดกรุงลอนดอนเรื่องนี้จึงแล้วแต่อัยการว่าเปิดตัวความน่าดึงดูดใจมากกว่า"ช่องโหว่ของนิติวิทยาศาสตร์มีหลักฐาน
สี่ถูกตัดสินว่าบนพื้นที่กว่า 21 กรกฎาคม 2005 แผนอ้างว่ามีหลักฐานว่าระเบิดถูกใช้เพื่อทำให้การฆ่าฟันกันไม่น่า ไว้ใจ
สี่ของผู้ก่อการร้ายที่ถูกตัดสินว่าสำหรับที่ดินระเบิด 21 กรกฎาคม 2005 จะเปิดตัวความพยายามที่จะมีประโยคของเขา quashed ต่อไปนี้การเรียกร้องโดยนักวิทยาศาสตร์ระดับสูงของรัฐบาลอดีตที่หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ปุ่มใช้งานไปยังเรือนจำผู้โจมตีที่เป็นช่องโหว่.
หลักฐานจาก Sean ดอยล์นักวิทยาศาสตร์หลักที่เก่าแก่ในห้องปฏิบัติการทางนิติวิทยาศาสตร์ของวัตถุระเบิดการป้องกัน( fel )ผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสืบสวนสอบสวนลงในอุปกรณ์ระเบิดที่ถูกตั้งให้ยื่นต่อศาลอุทธรณ์และศาลอาญากรณีการตรวจสอบคณะกรรมการโดยทนายความของ muktar กล่าวว่า Ibrahim Zaid Yassin OMA และ ramzi มะหะหมัดพวกเขาก็พบว่ามีความผิดและถูกตัดสินจำคุกในคุกในเดือนกรกฎาคม 2007 สำหรับความพยายามในการทำให้เกิดการฆ่าฟันกันในระบบการขนส่ง London .
การโจมตีล้มเหลวของเขาขึ้นมาสองสัปดาห์หลังจากสี่ระเบิดพลีชีพ"ถูกฆ่าตาย 52 คนบนเครือข่ายขนส่งของกรุงลอนดอนเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2005 manfo kwaku asiedu ที่วิงวอนว่ามีความผิดในการชาร์จ Lesser General Public License ฉบับนี้สมคบกันเพื่อเป็นสาเหตุให้เกิดการระเบิดได้กำลังมองหาการมีความเชื่อมั่นของเขาพลิกคว่ำยัง.
ดอยล์อ้างว่ามีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ได้ยื่นในการทดลองใช้งานแบบดั้งเดิมที่ว่าระเบิดนั้นได้ถูกออกแบบมาเพื่อทำให้เกิดการฆ่าฟันกันไม่น่าไว้ใจ ทนายความของผู้ที่อ้างว่าความกังวลเกี่ยวกับหลักฐานที่ควรจะมีการเปิดเผยต่อศาลที่เป็นไปในบริเวณใจกลางของกรณีการฟ้องร้องดำเนินคดีความล้มเหลวในการดำเนินการดังกล่าวเป็นการข่มขืนกระทำชำเราในกระบวนการที่ควรจะมีการดำเนินการที่เกิดขึ้นกับตัวจำเลยที่จะอยู่ที่พูดว่า.ระเบิด
ที่ล้มเหลวในการจุดชนวนระเบิดอย่างถูกต้องและการป้องกันของผู้ก่อการร้ายที่เป็นที่ใช้สารฟอกขาวและแป้งโรตีที่ในเรื่องวัตถุระเบิดเครื่องสะพายหลังของเขามาเพื่อตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีอันตรายเกิดจากความตั้งใจพวกเขาบอกว่าการโจมตีที่ว่า"การหลอกลวงประดิดประดอยที่ได้รับการออกแบบเพื่อการประท้วงต่อต้านและดึงดูดความสนใจให้มีบทบาทของอังกฤษในการโจมตีที่เมื่อและอาชีพของอิรัก"..
ในการทดลองใช้งานที่ศาลเห็นวิดีโอการระเบิดอย่างรุนแรงหลังจากบรรดานักวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลพยายามที่จะสร้างระเบิด คณะลูกขุนที่มีคนมาบอกมูฮัมหมัดก็ทางด้านซ้ายว่าการดำเนินคดีที่พูดเป็นบันทึกไว้ด้วยว่าการฆ่าตัวตายที่พูดถึงว่า What ' s New นอกจากนั้นยังจะให้สิทธิการเสียสละเพื่อเพื่อนมนุษย์คณะลูกขุนที่เป็นมาเล่าโดยอ้างว่าจำเลยได้ของการหลอกลวงและพร้อมด้วย hussian osman พวกเขาก็ถูกจำคุกสำหรับการโจมตีพยายามที่สามรถไฟใต้ดินที่บุชของผู้เลี้ยงรูปวงรี,แหล่งจ่ายไฟแบบ Warren Street และอยู่บนรถโดยสารที่ถนนในรถม้าเช่า ความน่าดึงดูดใจก่อนหน้าที่ต่อความเชื่อมั่นใน 2008 โดย Ibrahimมูฮัมหมัดและมัสยิด Omar ล้มเหลวเมื่อผู้พิพากษาที่ถูกปกครองความผิดที่เป็น"ใจไม้ไส้ระกำและ Extreme "และประโยคที่ควรจะยืน.
ทนายความของระเบิดที่มีอยู่ในขณะนี้โดยอ้างความกังวลขึ้นมาและดอยล์อื่นๆนักวิทยาศาสตร์ที่ fel มากกว่าที่มาตรฐานของหลักฐานเกี่ยวกับที่ทำให้ของที่วางระเบิดเป็นการผสมผสาน - และดังนั้นจึงได้จริงของเครื่องบินทิ้งระเบิดขึ้น'อ้างว่าพวกเขามีความตั้งใจสร้างขึ้นเพื่อไม่ - ไม่ต้องยับยั้งไว้จากที่ศาล.
เก้ากล่าวว่าเขาแสดงความกังวลของเขาเกี่ยวกับหลักฐานที่ก่อนการทดลองใช้งานได้กับเจ้าหน้าที่การติดต่อคำสั่ง counterterrorism ของตำรวจนครบาลที่ เขาบอกว่าในความกังวลของเขา"ว่าวิธีการที่...และการตีความของผลการที่อาจไม่มีความน่าเชื่อถือ"เขาบอกว่าเขาทำอย่างนี้ในการสั่งซื้อที่ของเขาควรได้เดินผ่านไปตามที่เจ้าหน้าที่ซึ่งมีหน้าที่ก็ต้องเร่งรัดพร้อมด้วยมงกุฎการดำเนินคดีบริการ.
"มันเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่เราสร้างได้อย่างไรปัญหาของนายคำรนและอื่นๆนักวิทยาศาสตร์ที่ fel มาเป็นไม่สนใจและซ่อนอยู่ได้" tayab Ali ,คู่ค้าที่ itn จิมินห์ซิตี้,ซึ่งเป็นที่ appellants .
"ปัญหาในส่วนกลางในการทดลองใช้งาน 21 เดือนกรกฎาคมนี้เป็นความอยู่รอดของอุปกรณ์ เมื่อต้องการศึกษาว่ามีหลักฐานสำคัญทั้งสองเกี่ยวกับวิธีที่ใช้ในการทดสอบอุปกรณ์ที่เกี่ยวกับความวิตกกังวลและความสำคัญของนักวิทยาศาสตร์อาวุโสที่ถูกซ่อนตัวจากคณะลูกขุนเป็นอย่างมากที่รบกวน"
ดอยล์ในคำแถลงของเขาที่ด้านซ้าย fel ที่ในปี 2010 และในตอนนี้ชีวิตความเป็นอยู่ในประเทศนิวซีแลนด์กล่าวว่าในระหว่างการทดลองใช้งานที่เขาเป็น"องคมนตรีในการดำเนินคดีมีหลักฐานเกี่ยวกับการระเบิด" เขาบอกว่าเขาโดยเฉพาะความกังวลเกี่ยวกับแอปพลิเคชันที่นำเสนอในการทดลองใช้เทคนิคนิติวิทยาศาสตร์ก็รู้ว่าเป็นวิทยุไอโซโทป spectrometry มวลชนที่ถูกใช้ในการวิเคราะห์การผสมผสานระเบิดดังกล่าว.
เขากล่าวว่าเขาและนักวิทยาศาสตร์อื่นๆบรรดานักปรัชญาเกียวโตสคูลสงสัยเป็นอย่างมากเพื่อความเหมาะสมของวิธีการที่ใช้ความถูกต้องของผลที่ได้รับและการแปลความหมายของผู้ที่ส่งผลให้.
ในคำแถลงเป็นพยานที่มีการส่งเป็นส่วนหนึ่งของหลักนิติรัฐนิติธรรม 222 - หน้าที่ดอยล์แสดงความกังวลเกี่ยวกับความปกติทางด้านวิทยาศาสตร์และคณิตศาสตร์ของกราฟทรงโค้งที่ผลิตเกี่ยวกับการผสมผสานของส่วนประกอบระเบิดและความน่าเชื่อถือของหลักฐานให้กับศาลเกี่ยวกับเจือจางของไฮโดร - ปัญหาส่วนกลางไม่ว่าจะเพื่อกำจัดระเบิดให้มาไม่ให้ระเบิด.
เขาบอกว่าเขากังวลว่านักวิทยาศาสตร์ที่มีหลักฐานเกี่ยวกับการใช้เทคนิคของไอโซโทปวิทยุมวลชน spectrometry ไม่มีความเชี่ยวชาญที่ถูกต้องสำหรับวิเคราะห์เคมีส่วนในที่ระเบิดและถูกตั้งคำถามว่าจะวิธีใดวิธีหนึ่งได้พบกับมาตรฐานสำหรับการวิเคราะห์วิธีการใช้เพื่อสร้างข้อมูลสำหรับการใช้งานทางนิติวิทยาศาสตร์ออกมาตามที่กำหนดไว้ในห้องปฏิบัติการที่นานาชาติการรับรองจากสถาบัน British Dental Healthแนวทางปฏิบัติ.
ปัญหาของเขาเกี่ยวกับการวิเคราะห์ของวัตถุระเบิดที่ใช้ทำให้เขาถามสองสมาชิกในทีมของเขาในการตรวจสอบในรายละเอียด การค้นพบของพวกเขาได้เตรียมความพร้อมสำหรับการยื่นให้นักวิทยาศาสตร์อาวุโสใน fel ให้เป็นไปตามขั้นตอน ภายใน สำหรับการจัดการกับรายงานของ miscarriages ศักยภาพ ของความยุติธรรมดอยล์กล่าว.
มันจะเป็นศาลที่จะปรากฏและที่ศาลอาญากรณีการตรวจสอบคณะกรรมการว่าจะอนุญาตให้เครื่องบินทิ้งระเบิดถูกตัดสินว่าเป็นการท้าทายจากความเชื่อว่าพวกเขา.
ซึ่งจะช่วยความยุติธรรมในการพิจารณาคดีระเบิดกรุงลอนดอนเรื่องนี้จึงแล้วแต่อัยการว่าเปิดตัวความน่าดึงดูดใจมากกว่า"ช่องโหว่ของนิติวิทยาศาสตร์มีหลักฐาน
สี่ถูกตัดสินว่าบนพื้นที่กว่า 21 กรกฎาคม 2005 แผนอ้างว่ามีหลักฐานว่าระเบิดถูกใช้เพื่อทำให้การฆ่าฟันกันไม่น่า ไว้ใจ
สี่ของผู้ก่อการร้ายที่ถูกตัดสินว่าสำหรับที่ดินระเบิด 21 กรกฎาคม 2005 จะเปิดตัวความพยายามที่จะมีประโยคของเขา quashed ต่อไปนี้การเรียกร้องโดยนักวิทยาศาสตร์ระดับสูงของรัฐบาลอดีตที่หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ปุ่มใช้งานไปยังเรือนจำผู้โจมตีที่เป็นช่องโหว่.
หลักฐานจาก Sean ดอยล์นักวิทยาศาสตร์หลักที่เก่าแก่ในห้องปฏิบัติการทางนิติวิทยาศาสตร์ของวัตถุระเบิดการป้องกัน( fel )ผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสืบสวนสอบสวนลงในอุปกรณ์ระเบิดที่ถูกตั้งให้ยื่นต่อศาลอุทธรณ์และศาลอาญากรณีการตรวจสอบคณะกรรมการโดยทนายความของ muktar กล่าวว่า Ibrahim Zaid Yassin OMA และ ramzi มะหะหมัดพวกเขาก็พบว่ามีความผิดและถูกตัดสินจำคุกในคุกในเดือนกรกฎาคม 2007 สำหรับความพยายามในการทำให้เกิดการฆ่าฟันกันในระบบการขนส่ง London .
การโจมตีล้มเหลวของเขาขึ้นมาสองสัปดาห์หลังจากสี่ระเบิดพลีชีพ"ถูกฆ่าตาย 52 คนบนเครือข่ายขนส่งของกรุงลอนดอนเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2005 manfo kwaku asiedu ที่วิงวอนว่ามีความผิดในการชาร์จ Lesser General Public License ฉบับนี้สมคบกันเพื่อเป็นสาเหตุให้เกิดการระเบิดได้กำลังมองหาการมีความเชื่อมั่นของเขาพลิกคว่ำยัง.
ดอยล์อ้างว่ามีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ได้ยื่นในการทดลองใช้งานแบบดั้งเดิมที่ว่าระเบิดนั้นได้ถูกออกแบบมาเพื่อทำให้เกิดการฆ่าฟันกันไม่น่าไว้ใจ ทนายความของผู้ที่อ้างว่าความกังวลเกี่ยวกับหลักฐานที่ควรจะมีการเปิดเผยต่อศาลที่เป็นไปในบริเวณใจกลางของกรณีการฟ้องร้องดำเนินคดีความล้มเหลวในการดำเนินการดังกล่าวเป็นการข่มขืนกระทำชำเราในกระบวนการที่ควรจะมีการดำเนินการที่เกิดขึ้นกับตัวจำเลยที่จะอยู่ที่พูดว่า.ระเบิด
ที่ล้มเหลวในการจุดชนวนระเบิดอย่างถูกต้องและการป้องกันของผู้ก่อการร้ายที่เป็นที่ใช้สารฟอกขาวและแป้งโรตีที่ในเรื่องวัตถุระเบิดเครื่องสะพายหลังของเขามาเพื่อตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีอันตรายเกิดจากความตั้งใจพวกเขาบอกว่าการโจมตีที่ว่า"การหลอกลวงประดิดประดอยที่ได้รับการออกแบบเพื่อการประท้วงต่อต้านและดึงดูดความสนใจให้มีบทบาทของอังกฤษในการโจมตีที่เมื่อและอาชีพของอิรัก"..
ในการทดลองใช้งานที่ศาลเห็นวิดีโอการระเบิดอย่างรุนแรงหลังจากบรรดานักวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลพยายามที่จะสร้างระเบิด คณะลูกขุนที่มีคนมาบอกมูฮัมหมัดก็ทางด้านซ้ายว่าการดำเนินคดีที่พูดเป็นบันทึกไว้ด้วยว่าการฆ่าตัวตายที่พูดถึงว่า What ' s New นอกจากนั้นยังจะให้สิทธิการเสียสละเพื่อเพื่อนมนุษย์คณะลูกขุนที่เป็นมาเล่าโดยอ้างว่าจำเลยได้ของการหลอกลวงและพร้อมด้วย hussian osman พวกเขาก็ถูกจำคุกสำหรับการโจมตีพยายามที่สามรถไฟใต้ดินที่บุชของผู้เลี้ยงรูปวงรี,แหล่งจ่ายไฟแบบ Warren Street และอยู่บนรถโดยสารที่ถนนในรถม้าเช่า ความน่าดึงดูดใจก่อนหน้าที่ต่อความเชื่อมั่นใน 2008 โดย Ibrahimมูฮัมหมัดและมัสยิด Omar ล้มเหลวเมื่อผู้พิพากษาที่ถูกปกครองความผิดที่เป็น"ใจไม้ไส้ระกำและ Extreme "และประโยคที่ควรจะยืน.
ทนายความของระเบิดที่มีอยู่ในขณะนี้โดยอ้างความกังวลขึ้นมาและดอยล์อื่นๆนักวิทยาศาสตร์ที่ fel มากกว่าที่มาตรฐานของหลักฐานเกี่ยวกับที่ทำให้ของที่วางระเบิดเป็นการผสมผสาน - และดังนั้นจึงได้จริงของเครื่องบินทิ้งระเบิดขึ้น'อ้างว่าพวกเขามีความตั้งใจสร้างขึ้นเพื่อไม่ - ไม่ต้องยับยั้งไว้จากที่ศาล.
เก้ากล่าวว่าเขาแสดงความกังวลของเขาเกี่ยวกับหลักฐานที่ก่อนการทดลองใช้งานได้กับเจ้าหน้าที่การติดต่อคำสั่ง counterterrorism ของตำรวจนครบาลที่ เขาบอกว่าในความกังวลของเขา"ว่าวิธีการที่...และการตีความของผลการที่อาจไม่มีความน่าเชื่อถือ"เขาบอกว่าเขาทำอย่างนี้ในการสั่งซื้อที่ของเขาควรได้เดินผ่านไปตามที่เจ้าหน้าที่ซึ่งมีหน้าที่ก็ต้องเร่งรัดพร้อมด้วยมงกุฎการดำเนินคดีบริการ.
"มันเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่เราสร้างได้อย่างไรปัญหาของนายคำรนและอื่นๆนักวิทยาศาสตร์ที่ fel มาเป็นไม่สนใจและซ่อนอยู่ได้" tayab Ali ,คู่ค้าที่ itn จิมินห์ซิตี้,ซึ่งเป็นที่ appellants .
"ปัญหาในส่วนกลางในการทดลองใช้งาน 21 เดือนกรกฎาคมนี้เป็นความอยู่รอดของอุปกรณ์ เมื่อต้องการศึกษาว่ามีหลักฐานสำคัญทั้งสองเกี่ยวกับวิธีที่ใช้ในการทดสอบอุปกรณ์ที่เกี่ยวกับความวิตกกังวลและความสำคัญของนักวิทยาศาสตร์อาวุโสที่ถูกซ่อนตัวจากคณะลูกขุนเป็นอย่างมากที่รบกวน"
ดอยล์ในคำแถลงของเขาที่ด้านซ้าย fel ที่ในปี 2010 และในตอนนี้ชีวิตความเป็นอยู่ในประเทศนิวซีแลนด์กล่าวว่าในระหว่างการทดลองใช้งานที่เขาเป็น"องคมนตรีในการดำเนินคดีมีหลักฐานเกี่ยวกับการระเบิด" เขาบอกว่าเขาโดยเฉพาะความกังวลเกี่ยวกับแอปพลิเคชันที่นำเสนอในการทดลองใช้เทคนิคนิติวิทยาศาสตร์ก็รู้ว่าเป็นวิทยุไอโซโทป spectrometry มวลชนที่ถูกใช้ในการวิเคราะห์การผสมผสานระเบิดดังกล่าว.
เขากล่าวว่าเขาและนักวิทยาศาสตร์อื่นๆบรรดานักปรัชญาเกียวโตสคูลสงสัยเป็นอย่างมากเพื่อความเหมาะสมของวิธีการที่ใช้ความถูกต้องของผลที่ได้รับและการแปลความหมายของผู้ที่ส่งผลให้.
ในคำแถลงเป็นพยานที่มีการส่งเป็นส่วนหนึ่งของหลักนิติรัฐนิติธรรม 222 - หน้าที่ดอยล์แสดงความกังวลเกี่ยวกับความปกติทางด้านวิทยาศาสตร์และคณิตศาสตร์ของกราฟทรงโค้งที่ผลิตเกี่ยวกับการผสมผสานของส่วนประกอบระเบิดและความน่าเชื่อถือของหลักฐานให้กับศาลเกี่ยวกับเจือจางของไฮโดร - ปัญหาส่วนกลางไม่ว่าจะเพื่อกำจัดระเบิดให้มาไม่ให้ระเบิด.
เขาบอกว่าเขากังวลว่านักวิทยาศาสตร์ที่มีหลักฐานเกี่ยวกับการใช้เทคนิคของไอโซโทปวิทยุมวลชน spectrometry ไม่มีความเชี่ยวชาญที่ถูกต้องสำหรับวิเคราะห์เคมีส่วนในที่ระเบิดและถูกตั้งคำถามว่าจะวิธีใดวิธีหนึ่งได้พบกับมาตรฐานสำหรับการวิเคราะห์วิธีการใช้เพื่อสร้างข้อมูลสำหรับการใช้งานทางนิติวิทยาศาสตร์ออกมาตามที่กำหนดไว้ในห้องปฏิบัติการที่นานาชาติการรับรองจากสถาบัน British Dental Healthแนวทางปฏิบัติ.
ปัญหาของเขาเกี่ยวกับการวิเคราะห์ของวัตถุระเบิดที่ใช้ทำให้เขาถามสองสมาชิกในทีมของเขาในการตรวจสอบในรายละเอียด การค้นพบของพวกเขาได้เตรียมความพร้อมสำหรับการยื่นให้นักวิทยาศาสตร์อาวุโสใน fel ให้เป็นไปตามขั้นตอน ภายใน สำหรับการจัดการกับรายงานของ miscarriages ศักยภาพ ของความยุติธรรมดอยล์กล่าว.
มันจะเป็นศาลที่จะปรากฏและที่ศาลอาญากรณีการตรวจสอบคณะกรรมการว่าจะอนุญาตให้เครื่องบินทิ้งระเบิดถูกตัดสินว่าเป็นการท้าทายจากความเชื่อว่าพวกเขา.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- ไปก่อนนะเดียวลูกค้ารอนาน
- What is my status for you
- @ltsBrunoMars: I’m just thankful for the
- ข้าวสวย
- Give me some time to think...
- How do you fil
- Match the word in Column A with the defi
- ฉันไม่เล่นกับคุณแล้ว. ฉันจะไปนอน .
- คุณเป็นคนที่เก่งมาก แต่คุณก็เป็นคนที่แย่
- การได้ไปสัมภาษณ์ชาวต่างชาติในครั้งนี้ถือ
- ท้อ
- สังคมศึกษา
- I want you to try see me later
- คุณจบปริญญาตรี
- Arginine metabolism in sugar deprived La
- ฉันเป็นคนไทยคุณยอมรับฉันได้หรือไม่
- Selling fashion clothes by Department
- Because I can't connect you
- คุณสามารถรูดบัตรจ่ายแทนเงินสด
- แพร่
- อยากลืม
- ฉันโทรนัดประชุมทุกแผนกแล้วนะค่ะ
- ชุดนี้สวยมากครับ
- ทำไม ผิดหวังเรื่องอะไร
