Lindley, L.J., on behalf of the Cou

Lindley, L.J., on behalf of the Court of Appeals, notes that the main issue at hand is whether the language in Defendant’s advertisement, regarding the 100£ reward was meant to be an express promise or, rather, a sales puff, which had no meaning whatsoever.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Lindley, L.J. ในนามของโจทก์ หมายเหตุที่เป็นปัญหาหลักที่ว่า ภาษาในโฆษณาของจำเลย เกี่ยวกับ£ 100 รางวัลควรจะเป็นสัญญาด่วน หรือ ค่อนข้าง การขายพัฟ ที่ไม่มีความหมายใด ๆ ทั้งสิ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลินด์ LJ ในนามของศาลอุทธรณ์บันทึกว่าปัญหาหลักที่อยู่ในมือไม่ว่าจะเป็นภาษาที่ใช้ในการโฆษณาจำเลยเกี่ยวกับ£ 100 รางวัลหมายถึงการเป็นสัญญา Express หรือค่อนข้างพัฟขายซึ่งก็ไม่มี ความหมายใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลินด์ลีย์ L.J . , ในนามของศาลอุทธรณ์ บันทึกว่า ประเด็นหลักในมือคือว่าภาษาในการโฆษณาจำเลย , เกี่ยวกับ 100 ได้รับรางวัลตั้งใจจะแสดงสัญญา หรือ ค่อนข้าง พัฟขายซึ่งไม่มีความหมายอะไรเลย