In this study, I find that the majo

In this study, I find that the majority of this 'residual' variance is due to stable long-term differences among business-units rather than to transient phenomena. Using Schmalensee's sample, I find that stable business-unit effects account for 46 percent of the variance. Indeed, the stable business-unit effects are six times more important than stable industry effects in explaining the dispersion of returns. Business­ units differ from one another within industries a great deal more than industries differ from one another.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ ฉันพบว่า ส่วนใหญ่ของผลต่างนี้ 'ตกค้าง' ได้เนื่องจากมีเสถียรภาพระยะยาวต่าง จาก หน่วยธุรกิจ แทนปรากฏการณ์ชั่วคราว ใช้ตัวอย่างของ Schmalensee ค้นหาผลกระทบหน่วยธุรกิจมั่นคงบัญชีร้อยละ 46 ของผลต่าง แน่นอน ผลหน่วยธุรกิจมั่นคงมีหกครั้งสำคัญกว่าผลกระทบอุตสาหกรรมที่มั่นคงในการอธิบายการกระจายตัวของผลตอบแทน หน่วยธุรกิจที่แตกต่างจากที่อื่นภายในอุตสาหกรรมอย่างมากมากกว่าอุตสาหกรรมแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษานี้พบว่าส่วนใหญ่ของความแปรปรวนนี้ 'เหลือ' เป็นเพราะความแตกต่างที่มีเสถียรภาพในระยะยาวระหว่างหน่วยธุรกิจมากกว่าที่จะปรากฏการณ์ชั่วคราว ตัวอย่างของการใช้ Schmalensee ผมพบว่าผลกระทบทางธุรกิจที่มั่นคงหน่วยคิดเป็นร้อยละ 46 ของความแปรปรวน อันที่จริงผลกระทบทางธุรกิจที่มั่นคงหน่วยหกครั้งสำคัญมากกว่าผลกระทบอุตสาหกรรมที่มีเสถียรภาพในการอธิบายการกระจายตัวของผลตอบแทน หน่วยธุรกิจที่แตกต่างจากคนอื่นในอุตสาหกรรมการจัดการที่ดีกว่าอุตสาหกรรมที่แตกต่างจากคนอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษานี้ พบว่า ส่วนใหญ่ของความแปรปรวนนี้ ' ที่เหลือ ' เนื่องจากความแตกต่างระหว่างหน่วยธุรกิจที่มั่นคงในระยะยาวมากกว่า ปรากฏการณ์ชั่วคราว การใช้ schmalensee ตัวอย่าง พบว่า มีหน่วยธุรกิจที่มีบัญชี 46 เปอร์เซ็นต์ของความแปรปรวน แน่นอน ผลหน่วยธุรกิจที่มั่นคง มี หก ครั้ง สำคัญกว่าการมีอุตสาหกรรมผลในการอธิบายการกระจายของผลตอบแทน หน่วยองธุรกิจแตกต่างจากอีกหนึ่งในอุตสาหกรรมการจัดการที่ดีมากกว่าอุตสาหกรรมที่แตกต่างจากคนอื่น